| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
回复156楼::
那不就行了
我的意思就是中国疫苗有效率低,所以如果中国的新冠政策如果是出于百姓健康,就该用mRNA给老百姓打加强针
别跟我说mRNA疫苗不够，"复必泰预计8月底进行国内灌装试产，目前工厂正在进行试运行。按计划，今年年底就能实现10亿剂疫苗原液的年产能，未来在复星其他国内工厂的助力下，每月的产量可能可以扩大到1-2亿剂。"
这可是去年的新闻
所以我说那些说啥中国政府的清零政策是为了百姓健康的,都是扯淡
那不就行了
我的意思就是中国疫苗有效率低,所以如果中国的新冠政策如果是出于百姓健康,就该用mRNA给老百姓打加强针
别跟我说mRNA疫苗不够，"复必泰预计8月底进行国内灌装试产，目前工厂正在进行试运行。按计划，今年年底就能实现10亿剂疫苗原液的年产能，未来在复星其他国内工厂的助力下，每月的产量可能可以扩大到1-2亿剂。"
这可是去年的新闻
所以我说那些说啥中国政府的清零政策是为了百姓健康的,都是扯淡
回复155楼::
智利那个确实是做了研究对比的，我也承认MRNA疫苗更有效，但是中国疫苗效率也不低啊，结果都有数据可查。巴西那个都说了是统计，不是像智利那样做实验的研究，巴西那个论文你看了没？只是对比1-7月医院，诊所，实验室和之后回访结果，由于疫苗注射时间不同，疫苗的衰减效力不一样，很难直接比对效果，论文里面都有说。所以这不是做研究的研究，巴西真正做研究倒有一个，science上面有https://www.science.org/content/article/brazilian-town-experiment-shows-mass-vaccination-can-wipe-out-covid-19。
智利那个确实是做了研究对比的，我也承认MRNA疫苗更有效，但是中国疫苗效率也不低啊，结果都有数据可查。巴西那个都说了是统计，不是像智利那样做实验的研究，巴西那个论文你看了没？只是对比1-7月医院，诊所，实验室和之后回访结果，由于疫苗注射时间不同，疫苗的衰减效力不一样，很难直接比对效果，论文里面都有说。所以这不是做研究的研究，巴西真正做研究倒有一个，science上面有https://www.science.org/content/article/brazilian-town-experiment-shows-mass-vaccination-can-wipe-out-covid-19。
回复153楼::
多米尼加的刚看了，人家是研究中国疫苗跟BNT疫苗组合的，样本才101个，根本不像智利那样广泛研究。“An analysis of blood serum from 101 individuals from the Dominican Republic showed that omicron infection produced no neutralizing antibodies among those who received the standard two-shot regimen of the Sinovac vaccine. Antibody levels against omicron rose among those who had also received a booster shot of the mRNA vaccine made by Pfizer-BioNTech.” 泰国那个更扯，是针对医护这个职业的，根本没有广泛代表性。“Short-Term Immune Response After Inactivated SARS-CoV-2 (CoronaVac®, Sinovac) And ChAdOx1 nCoV-19 (Vaxzevria®, Oxford-AstraZeneca) Vaccinations in Thai Health Care Workers”
多米尼加的刚看了，人家是研究中国疫苗跟BNT疫苗组合的，样本才101个，根本不像智利那样广泛研究。“An analysis of blood serum from 101 individuals from the Dominican Republic showed that omicron infection produced no neutralizing antibodies among those who received the standard two-shot regimen of the Sinovac vaccine. Antibody levels against omicron rose among those who had also received a booster shot of the mRNA vaccine made by Pfizer-BioNTech.” 泰国那个更扯，是针对医护这个职业的，根本没有广泛代表性。“Short-Term Immune Response After Inactivated SARS-CoV-2 (CoronaVac®, Sinovac) And ChAdOx1 nCoV-19 (Vaxzevria®, Oxford-AstraZeneca) Vaccinations in Thai Health Care Workers”
回复151楼::
https://www.minsal.cl/las-vacunas-sinovac-y-pfizer-biontech-muestran-en-chile-un-90-y-98-de-efectividad-para-prevenir-el-ingreso-a-uci-respectivamente/
智利卫生部官网
防止symptomatic disease
Sinovac 63.6%
Pfizer 90.9%
"智利数据是MRNA疫苗更有效么？"
https://www.minsal.cl/las-vacunas-sinovac-y-pfizer-biontech-muestran-en-chile-un-90-y-98-de-efectividad-para-prevenir-el-ingreso-a-uci-respectivamente/
智利卫生部官网
防止symptomatic disease
Sinovac 63.6%
Pfizer 90.9%
"智利数据是MRNA疫苗更有效么？"
回复150楼::
我说的是事实啊，你去美国之音，BBC搜，都是中国疫苗不行，单凭新加坡一家数据确实没有说服力啊？不过没说智利,多米尼加,泰国,香港没有说服力啊？我不是说智利数据是MRNA疫苗更有效么？你不会看中文么？巴西的论文我只说没有同行审核，你找不到同行审核就直说，别扯那有的没的，有同行审核的论文更能取信于人，没有同行审核那就见仁见智了。一看你就没学过中文，估计是用翻译软件吧，老是抄我的原话，要我回答几次啊？
我说的是事实啊，你去美国之音，BBC搜，都是中国疫苗不行，单凭新加坡一家数据确实没有说服力啊？不过没说智利,多米尼加,泰国,香港没有说服力啊？我不是说智利数据是MRNA疫苗更有效么？你不会看中文么？巴西的论文我只说没有同行审核，你找不到同行审核就直说，别扯那有的没的，有同行审核的论文更能取信于人，没有同行审核那就见仁见智了。一看你就没学过中文，估计是用翻译软件吧，老是抄我的原话，要我回答几次啊？
回复148楼:
https://www.minsal.cl/las-vacunas-sinovac-y-pfizer-biontech-muestran-en-chile-un-90-y-98-de-efectividad-para-prevenir-el-ingreso-a-uci-respectivamente/
智利卫生部官网
防止symptomatic disease
Sinovac 63.6%
Pfizer 90.9%
这不是比较??
https://www.minsal.cl/las-vacunas-sinovac-y-pfizer-biontech-muestran-en-chile-un-90-y-98-de-efectividad-para-prevenir-el-ingreso-a-uci-respectivamente/
智利卫生部官网
防止symptomatic disease
Sinovac 63.6%
Pfizer 90.9%
这不是比较??
回复148楼::
"你去找BBC，美国之音的提到研究，基本都是中国疫苗不行。"
美国之音是我说的???
"就拿新加披那么个小地方的数据，就说某某疫苗怎么怎么样，哪有说服力。"
这不是你说的???
巴西,智利,多米尼加,泰国,香港,大家结果都一样,中国疫苗不如mRNA
都没有说服力是不是?
"你去找BBC，美国之音的提到研究，基本都是中国疫苗不行。"
美国之音是我说的???
"就拿新加披那么个小地方的数据，就说某某疫苗怎么怎么样，哪有说服力。"
这不是你说的???
巴西,智利,多米尼加,泰国,香港,大家结果都一样,中国疫苗不如mRNA
都没有说服力是不是?
回复147楼::
智利那个是权威，我不是说智利那个研究是西方疫苗比较有效么？你是反华反瞎眼了？没看到我说的？我说的是全球统计，目前也没有相关研究，你拿新加坡和巴西代表全世界了？Nature，新加坡卫生部，智利卫生部，新英格兰杂志还有柳叶刀是美国之音是你说的啊，可不是我说的啊。
智利那个是权威，我不是说智利那个研究是西方疫苗比较有效么？你是反华反瞎眼了？没看到我说的？我说的是全球统计，目前也没有相关研究，你拿新加坡和巴西代表全世界了？Nature，新加坡卫生部，智利卫生部，新英格兰杂志还有柳叶刀是美国之音是你说的啊，可不是我说的啊。
回复143楼::
"中国疫苗除了中国，全世界也注射了不少，应该统计全球打了中国疫苗的死了几个，打了西方疫苗死了几个，那才有说服力。"
这不是你说的???
新加坡几百万人,几万人打了中国疫苗,你说"新加坡统计数据就是笑话"
巴西一亿人,几千万人打了中国疫苗,你说"巴西那个不是为了研究而研究，只是单纯的统计数据"????
跟我扯美国之音.柳叶刀是美国之音吗?Nature是美国之音吗?新加坡卫生部是美国之音吗?智利卫生部是美国之音吗?,新英格兰医学杂志是美国之音吗?
你告诉我里面有政治影响?????
你啊,掩耳盗铃,和红脖子没区别
"中国疫苗除了中国，全世界也注射了不少，应该统计全球打了中国疫苗的死了几个，打了西方疫苗死了几个，那才有说服力。"
这不是你说的???
新加坡几百万人,几万人打了中国疫苗,你说"新加坡统计数据就是笑话"
巴西一亿人,几千万人打了中国疫苗,你说"巴西那个不是为了研究而研究，只是单纯的统计数据"????
跟我扯美国之音.柳叶刀是美国之音吗?Nature是美国之音吗?新加坡卫生部是美国之音吗?智利卫生部是美国之音吗?,新英格兰医学杂志是美国之音吗?
你告诉我里面有政治影响?????
你啊,掩耳盗铃,和红脖子没区别
回复143楼:
https://www.nature.com/articles/s41591-022-01705-6
耶鲁大学研究,在nature上发表,比较Dominican Republic数据,得出结论:
who had received two Sinovac shots and a booster had antibody levels that were only about the same as those who’d received two shots of the mRNA vaccines but no booster shot.
Sinovac三针相当于mRNA两针
"neutralization of Omicron was undetectable in participants that had received a two-dose regimen of CoronaVac vaccine"
两针Sinovac都探测不到对omicron的中和抗体
Nature对你来说是不是还不够权威?
https://www.nature.com/articles/s41591-022-01705-6
耶鲁大学研究,在nature上发表,比较Dominican Republic数据,得出结论:
who had received two Sinovac shots and a booster had antibody levels that were only about the same as those who’d received two shots of the mRNA vaccines but no booster shot.
Sinovac三针相当于mRNA两针
"neutralization of Omicron was undetectable in participants that had received a two-dose regimen of CoronaVac vaccine"
两针Sinovac都探测不到对omicron的中和抗体
Nature对你来说是不是还不够权威?
回复143楼:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107715
智利那个在新英格兰医学杂志发表,还不够权威???
The study used data from:
approximately 10,200,000 people in Chile,是不是还不够???
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107715
智利那个在新英格兰医学杂志发表,还不够权威???
The study used data from:
approximately 10,200,000 people in Chile,是不是还不够???
回复143楼::
https://www.minsal.cl/las-vacunas-sinovac-y-pfizer-biontech-muestran-en-chile-un-90-y-98-de-efectividad-para-prevenir-el-ingreso-a-uci-respectivamente/
智利卫生部官网
防止sympmatic disease
Sinovac 63.6%
Pfizer 90.9%
https://www.minsal.cl/las-vacunas-sinovac-y-pfizer-biontech-muestran-en-chile-un-90-y-98-de-efectividad-para-prevenir-el-ingreso-a-uci-respectivamente/
智利卫生部官网
防止sympmatic disease
Sinovac 63.6%
Pfizer 90.9%
回复142楼:
你就不要断章取义了，新加披除了样本数小，而且取样也不规范，我不只说了样本数，还有了其他方面的条件，你真要算人数，中国12亿人打了疫苗，不比你巴西更有说服力？巴西那个论文确实没有同行审核，柳叶刀一堆论文没有同行审核，你不知道？你要是找到同行审核，谁审的麻烦告知一下。巴西那个不是为了研究而研究，只是单纯的统计数据，中间还停打中国疫苗，里面有政治影响。你去找BBC，美国之音的提到研究，基本都是中国疫苗不行。你要是用中文搜寻，得到的结果却是中国疫苗很牛。你该相信哪个？
你就不要断章取义了，新加披除了样本数小，而且取样也不规范，我不只说了样本数，还有了其他方面的条件，你真要算人数，中国12亿人打了疫苗，不比你巴西更有说服力？巴西那个论文确实没有同行审核，柳叶刀一堆论文没有同行审核，你不知道？你要是找到同行审核，谁审的麻烦告知一下。巴西那个不是为了研究而研究，只是单纯的统计数据，中间还停打中国疫苗，里面有政治影响。你去找BBC，美国之音的提到研究，基本都是中国疫苗不行。你要是用中文搜寻，得到的结果却是中国疫苗很牛。你该相信哪个？
回复141楼::
唉,算了
"就拿新加披那么个小地方的数据，就说某某疫苗怎么怎么样，哪有说服力。"是不是你说的?75,919,840 Brazilian vaccinees,人数够不够?如今又说"巴西那个就算了,没有同行认可"???柳叶刀,Nature没有同行认可???
你啊,否认科学事实,和那些躺在ICU也不承认新冠存在的红脖子,没有区别
唉,算了
"就拿新加披那么个小地方的数据，就说某某疫苗怎么怎么样，哪有说服力。"是不是你说的?75,919,840 Brazilian vaccinees,人数够不够?如今又说"巴西那个就算了,没有同行认可"???柳叶刀,Nature没有同行认可???
你啊,否认科学事实,和那些躺在ICU也不承认新冠存在的红脖子,没有区别
回复140楼::
哈哈，真去找论文了，不过找论文最好还是找有peer review的，没有同行认可，自己做的论文没有啥说服力，其他人也不敢引用。中国疫苗有效性的不如看智利的研究，那是各类疫苗同场竞技的平台，研究也比较有系统性，巴西那个就算了，没有同行认可，智利研究结果确实是MRNA疫苗比较有效。关于Omicron哪个有效，一搜一大堆，但是都没有Peer review，你还是找个有同行认可的看看。中国疫苗基本都是往亚非拉穷国送，你说覆盖5大洲，怎么没见非洲的？
哈哈，真去找论文了，不过找论文最好还是找有peer review的，没有同行认可，自己做的论文没有啥说服力，其他人也不敢引用。中国疫苗有效性的不如看智利的研究，那是各类疫苗同场竞技的平台，研究也比较有系统性，巴西那个就算了，没有同行认可，智利研究结果确实是MRNA疫苗比较有效。关于Omicron哪个有效，一搜一大堆，但是都没有Peer review，你还是找个有同行认可的看看。中国疫苗基本都是往亚非拉穷国送，你说覆盖5大洲，怎么没见非洲的？
回复138楼:
5,https://www.nature.com/articles/s41591-022-01705-6
打了两针中国疫苗之后, 血清里中和Omicron抗体探测不到.需要打第三针mRNA
neutralization of Omicron was undetectable in participants that had received a two-dose regimen of CoronaVac vaccine"
Nature对你来说是不是还不够权威?
新加坡,巴西,泰国,香港,多米尼加,结论都一样:
中国灭活疫苗不如AZ,AZ不如mRNA
跨度5大洲,有说服力不?
5,https://www.nature.com/articles/s41591-022-01705-6
打了两针中国疫苗之后, 血清里中和Omicron抗体探测不到.需要打第三针mRNA
neutralization of Omicron was undetectable in participants that had received a two-dose regimen of CoronaVac vaccine"
Nature对你来说是不是还不够权威?
新加坡,巴西,泰国,香港,多米尼加,结论都一样:
中国灭活疫苗不如AZ,AZ不如mRNA
跨度5大洲,有说服力不?
回复138楼::
1,https://www.thelancet.com/journals/lanam/article/PIIS2667-193X(21)00150-2/fulltext
Lancet 算论文不?75,919,840 Brazilian vaccinees,人数够不够?
对死亡有效性:中国Sinovac是73.7% AZ是92.3%
2,https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.28.21265635v1.full
Comparison of the immunogenicity of BNT162b2 and CoronaVac COVID-19 Vaccines in Hong Kong
One month after the second dose of vaccine, BNT162b2 elicited significantly higher PRNT50, PRNT90, sVNT, spike receptor binding, spike N terminal domain binding, spike S2 domain binding, spike FcR binding and antibody avidity levels than CoronaVac.
香港论文,比较mRNA和CoronaVac,也就是Sinovac,结论有效性差很远
3,https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.27.21262721v1
这是泰国科学家拿中国疫苗和阿斯利康相比,得出的结论
Overall, 185 HCWs with a median (IQR) age of 40.5(30.3-55.8) years (94 HCWs in the SV group and 91 in the AZ group) were included. At 4 weeks after completing the SV vaccination, 60.6% (95%CI:50.0-70.6%) had seroconversion evaluated by sVNT(≥68%inhibition), comparable to the patients recovered from mild COVID-19 infection(69.0%), with a rapid reduction to 12.2%(95%CI:6.3-20.8) at 12 weeks. In contrast, 85.7%(95%CI:76.8-92.2%) HCWs who completed the second dose of the AZ for 4 weeks had seroconversion, comparable to the COVID-19 pneumonia patients(92.5%). When using the anti-SAR-CoV-2 total antibody level(≥132 U/ml) criteria, only 71.3% HCWs in the SV group had seroconversion, compared to 100% in the AZ group.
还不如阿什利康
4,https://news.yale.edu/2022/01/20/vaccine-used-much-world-no-match-omicron-variant
耶鲁大学校报,比较Dominican Republic数据,得出结论:who had received two Sinovac shots and a booster had antibody levels that were only about the same as those who’d received two shots of the mRNA vaccines but no booster shot.
Sinovac三针相当于mRNA两针
5,https://www.nature.com/articles/s41591-022-01705-6
打了两针中国疫苗之后, 血清里中和Omicron抗体探测不到.需要打第三针mRNA
neutralization of Omicr
1,https://www.thelancet.com/journals/lanam/article/PIIS2667-193X(21)00150-2/fulltext
Lancet 算论文不?75,919,840 Brazilian vaccinees,人数够不够?
对死亡有效性:中国Sinovac是73.7% AZ是92.3%
2,https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.28.21265635v1.full
Comparison of the immunogenicity of BNT162b2 and CoronaVac COVID-19 Vaccines in Hong Kong
One month after the second dose of vaccine, BNT162b2 elicited significantly higher PRNT50, PRNT90, sVNT, spike receptor binding, spike N terminal domain binding, spike S2 domain binding, spike FcR binding and antibody avidity levels than CoronaVac.
香港论文,比较mRNA和CoronaVac,也就是Sinovac,结论有效性差很远
3,https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.27.21262721v1
这是泰国科学家拿中国疫苗和阿斯利康相比,得出的结论
Overall, 185 HCWs with a median (IQR) age of 40.5(30.3-55.8) years (94 HCWs in the SV group and 91 in the AZ group) were included. At 4 weeks after completing the SV vaccination, 60.6% (95%CI:50.0-70.6%) had seroconversion evaluated by sVNT(≥68%inhibition), comparable to the patients recovered from mild COVID-19 infection(69.0%), with a rapid reduction to 12.2%(95%CI:6.3-20.8) at 12 weeks. In contrast, 85.7%(95%CI:76.8-92.2%) HCWs who completed the second dose of the AZ for 4 weeks had seroconversion, comparable to the COVID-19 pneumonia patients(92.5%). When using the anti-SAR-CoV-2 total antibody level(≥132 U/ml) criteria, only 71.3% HCWs in the SV group had seroconversion, compared to 100% in the AZ group.
还不如阿什利康
4,https://news.yale.edu/2022/01/20/vaccine-used-much-world-no-match-omicron-variant
耶鲁大学校报,比较Dominican Republic数据,得出结论:who had received two Sinovac shots and a booster had antibody levels that were only about the same as those who’d received two shots of the mRNA vaccines but no booster shot.
Sinovac三针相当于mRNA两针
5,https://www.nature.com/articles/s41591-022-01705-6
打了两针中国疫苗之后, 血清里中和Omicron抗体探测不到.需要打第三针mRNA
neutralization of Omicr
回复131楼:
学过统计学都知道，样本要具有代表性，首先要有足够样本数，而且要广泛取样，各个年龄层，肤色，种族，地域，样本的健康程度还有地区环境等等条件。中国和西方疫苗接种数都是亿计，跨度5大洲，就拿新加披那么个小地方的数据，就说某某疫苗怎么怎么样，哪有说服力。
学过统计学都知道，样本要具有代表性，首先要有足够样本数，而且要广泛取样，各个年龄层，肤色，种族，地域，样本的健康程度还有地区环境等等条件。中国和西方疫苗接种数都是亿计，跨度5大洲，就拿新加披那么个小地方的数据，就说某某疫苗怎么怎么样，哪有说服力。
知乎上看到有个北京学生回西安，都在家里住了一周了，被强制拉出去隔离。态度巨差给拉到一个像仓库一样的地方。平时一晚一百的酒店直接涨到一晚4，500。强制收取。看国内抗疫也挺糟心的。
回复124楼:
可以像安大略这样封城,有三级,室内口罩令就没取消过
最高第三级如果必须去现场上班的话还是可以去上班,还是可以去买必需品,比如你可以去walmart买菜,但不能去买电视,但gym,club,电影院啥的都关门,restaurants只能外卖,只有打了疫苗的人才能上飞机,室外聚集有人数限制,室内集会只能10人,等等
第二级是打了疫苗的人才能去餐馆吃饭,室内体育馆锻炼,电影院看电影,而且人数限制在50%;酒吧11点关门;室内集会比如结婚典礼可以50人;等等
这样的封城,就比中国那样进屋不经主人允许杀宠物,把人从家里硬拖去隔离医院,让孕妇流产,心脏病医院也不接受要合理的多.
可以像安大略这样封城,有三级,室内口罩令就没取消过
最高第三级如果必须去现场上班的话还是可以去上班,还是可以去买必需品,比如你可以去walmart买菜,但不能去买电视,但gym,club,电影院啥的都关门,restaurants只能外卖,只有打了疫苗的人才能上飞机,室外聚集有人数限制,室内集会只能10人,等等
第二级是打了疫苗的人才能去餐馆吃饭,室内体育馆锻炼,电影院看电影,而且人数限制在50%;酒吧11点关门;室内集会比如结婚典礼可以50人;等等
这样的封城,就比中国那样进屋不经主人允许杀宠物,把人从家里硬拖去隔离医院,让孕妇流产,心脏病医院也不接受要合理的多.
回复124楼::
1,美国死人多,是因为措施不利,口罩监测隔离都不做
我不反对正常的疫情控制措施,比如扫码进店,比如室内口罩,比如大力检测,比如确诊和密切接触隔离,比如入境隔离
我反对的是不让老百姓回家过年,不让老百姓出门上班买菜.
1,美国死人多,是因为措施不利,口罩监测隔离都不做
我不反对正常的疫情控制措施,比如扫码进店,比如室内口罩,比如大力检测,比如确诊和密切接触隔离,比如入境隔离
我反对的是不让老百姓回家过年,不让老百姓出门上班买菜.
回复25楼:
新加坡统计数据就是笑话，一个小国感染了多少，死了多少，多少人打了中国疫苗，多少人打了西方疫苗，你去新加坡CDC看数据，样本数少得可怜。中国疫苗除了中国，全世界也注射了不少，应该统计全球打了中国疫苗的死了几个，打了西方疫苗死了几个，那才有说服力。
新加坡统计数据就是笑话，一个小国感染了多少，死了多少，多少人打了中国疫苗，多少人打了西方疫苗，你去新加坡CDC看数据，样本数少得可怜。中国疫苗除了中国，全世界也注射了不少，应该统计全球打了中国疫苗的死了几个，打了西方疫苗死了几个，那才有说服力。
只要铁锤不砸到自己身上，什么政策都双手支持
自要不是用在自己身上，国人都是拥护各种决定的
回复122楼:那你对中国的基层还是不了解，包括对中国老百姓的自觉性，中国目前的举措，完全是符合中国自己的国情的，一旦采取与欧美相同的办法，中国的基层根本无法应对的，几次病毒传播的事情就能看出来，百姓的自觉性不是想的那么好！另外反过来，如果中国也跟美国一样，因为疫情死那么多人，国际社会又怎么说，美国德国即便这么先进，死亡人数，按照人口比例，中国要死亡多少人？何况中国的基础水准还没那么高。封与不封对中国都是灾难，封可以维持平安，不封会引发社会动荡，所以封只是花钱的事，钱没了还能赚，不封就不是花钱能解决的问题了！
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复105楼::
对,疫情控制措施的目的是控制住院和死亡人数,不让医疗系统超过负荷.
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#covidnet-hospitalizations-vaccination
CDC12月数据,打了两针的成人比不打的相比,Omicron住院几率下降16倍
打了三针和不打的相比,65岁以上人口住院比例下降49倍,50-64岁人口,住院几率下降44倍
也就是说打了三针mRNA之后,50岁以上老人的住院率可以下降44-59倍,这样医院就不会超过负荷.
我从来没有反对正常的疫情控制措施,比如扫码进店,比如室内口罩,比如大力检测,比如确诊和密切接触隔离,比如入境隔离
我反对的是中国那种,为了几百个病例,上千万人封城,家门都出不去,就别提上班买菜了.
疫苗接种率超过90%,到了2022年还像2020年那样封城清零，劳民伤财弊大于利
对,疫情控制措施的目的是控制住院和死亡人数,不让医疗系统超过负荷.
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#covidnet-hospitalizations-vaccination
CDC12月数据,打了两针的成人比不打的相比,Omicron住院几率下降16倍
打了三针和不打的相比,65岁以上人口住院比例下降49倍,50-64岁人口,住院几率下降44倍
也就是说打了三针mRNA之后,50岁以上老人的住院率可以下降44-59倍,这样医院就不会超过负荷.
我从来没有反对正常的疫情控制措施,比如扫码进店,比如室内口罩,比如大力检测,比如确诊和密切接触隔离,比如入境隔离
我反对的是中国那种,为了几百个病例,上千万人封城,家门都出不去,就别提上班买菜了.
疫苗接种率超过90%,到了2022年还像2020年那样封城清零，劳民伤财弊大于利
留园这个帖子又作妖了，没用的留园忽悠不了网友，除非你有本事把最近国家排名篡改了，哈哈
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
看来韭菜都没有血性了，都这样不给当人对待了，再闹一次革命吧。
回复72楼:狗逼粪蛆们继续说家有什么可回的？不给回原地呆这就好了呗……给国家政府添什么乱？成天投毒干啥？
隔离好！应该和我们海外回去的华人隔离同样的天数！也让国内老百姓享受到海外华人华侨回国的同等待遇！
中国老百姓真是苦啊，被土共折腾的死去活来！尤其是那些在大城市打工的人，真的是太难了！
回老家被土共扣恶意返乡帽子，还得自己付隔离费。这活脱脱就是文革再现，不过倒也应景，当今圣上就是个文革残余！
不回老家呆城里嘛，领导一拍大腿，直接封城，把活人一个个锁在家里，不给吃喝，也不让出去买，直接把人弄成神经病！万一生病什么的，医院还拒收！
土共治国，遍地是灾!
回老家被土共扣恶意返乡帽子，还得自己付隔离费。这活脱脱就是文革再现，不过倒也应景，当今圣上就是个文革残余！
不回老家呆城里嘛，领导一拍大腿，直接封城，把活人一个个锁在家里，不给吃喝，也不让出去买，直接把人弄成神经病！万一生病什么的，医院还拒收！
土共治国，遍地是灾!
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
中国隔离经济有人赚的盆满钵满
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
没能力的地方政府怕控制不住，只能采取粗暴隔离政策吓退外来人
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复81楼::
疫苗有没有效,不是看感染总数,而是看打了疫苗和不打疫苗的感染者中重症比例因为疫苗而下降了多少.
感染总数取决于一系列防疫措施,不光是用有效的疫苗.欧美防疫不利,不代表人家疫苗不好用.
所以你不能说美国死了80万,其中一半是在疫苗available之前,剩下一大部分是红脖子自己不打白死,就说mRNA疫苗不如中国疫苗有效.
如果这个逻辑你都不能理解,那也没啥好说的了
疫苗有没有效,不是看感染总数,而是看打了疫苗和不打疫苗的感染者中重症比例因为疫苗而下降了多少.
感染总数取决于一系列防疫措施,不光是用有效的疫苗.欧美防疫不利,不代表人家疫苗不好用.
所以你不能说美国死了80万,其中一半是在疫苗available之前,剩下一大部分是红脖子自己不打白死,就说mRNA疫苗不如中国疫苗有效.
如果这个逻辑你都不能理解,那也没啥好说的了
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复69楼::
美国5年癌症存活率是66%,中国是31%,农村只有22%,这不是疗效?
美国人那么胖,人均寿命还超过中国(勉强),这不是疗效?
"中国现在大医院的先进设备，如CT,呼吸机，内窥镜等，无一不是进口的，很多新仪器，新设备，往往国外新开发出来后国外比我们先用，比我们更早积累经验，我们只能去学习他们的技术，然后引进设备，所以一直都是追赶，永远也追不上。这跟中国的工业水平有关。国内没有这么先进的仪器设备厂家。5.新药研发差距：这方面差距就更大了，大部分新药都是国外研发的，国内就会山寨，而且国产药疗效比进口药差别还挺明显。西药治病靠什么，靠药啊，我国都研发不了新药，又如何去超越别人？还不只有跟在别人屁股后头。"
这些不是差距?
美国5年癌症存活率是66%,中国是31%,农村只有22%,这不是疗效?
美国人那么胖,人均寿命还超过中国(勉强),这不是疗效?
"中国现在大医院的先进设备，如CT,呼吸机，内窥镜等，无一不是进口的，很多新仪器，新设备，往往国外新开发出来后国外比我们先用，比我们更早积累经验，我们只能去学习他们的技术，然后引进设备，所以一直都是追赶，永远也追不上。这跟中国的工业水平有关。国内没有这么先进的仪器设备厂家。5.新药研发差距：这方面差距就更大了，大部分新药都是国外研发的，国内就会山寨，而且国产药疗效比进口药差别还挺明显。西药治病靠什么，靠药啊，我国都研发不了新药，又如何去超越别人？还不只有跟在别人屁股后头。"
这些不是差距?
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
普通人哪里承受的了4200块，更不要说广西一天三百就是斩人了，这是北京上海的价格
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复62楼::
1,中国医疗开支中个人自掏腰包比例是1/3,美国是10%.当然,你可以说美国的10%也比中国的1/3更多,但如果相对收入来比,应该中国自掏腰包比例还是高些.
2,美国医疗系统昂贵是臭名昭著的,美国是发达国家医疗福利最渣的,我拿美国和中国比,是说明中国更差.
1,中国医疗开支中个人自掏腰包比例是1/3,美国是10%.当然,你可以说美国的10%也比中国的1/3更多,但如果相对收入来比,应该中国自掏腰包比例还是高些.
2,美国医疗系统昂贵是臭名昭著的,美国是发达国家医疗福利最渣的,我拿美国和中国比,是说明中国更差.
狗粮就他妈的多管闲事，国内的防疫措施关你们什么事？
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
没事儿找事儿
故意散播病毒
制造矛盾
sb共匪sb
故意散播病毒
制造矛盾
sb共匪sb
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
這裏的幾隻旺財是在服刑吧，所以不能回家，也無家可回是吧？
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复46楼:
美国医疗福利差,是臭名昭著的.但美国联邦政府预算27%用在公共卫生,而中国政府支出7%用在公共卫生,中国还不到最差的美国的1/4.
就算不和美国这个发达国家比,和马来西亚,俄罗斯这些人均GDP差不多的国家相比,中国中央政府医疗支出比例也只是人家一半
美国有380万护士,中国有450万,但人口是美国4倍
美国每10万人有30个ICU病床位,中国是3.6
美国5年癌症死亡率是66%,中国30%,农村只有22%
中国政府要是重视老百姓健康,早就加大投入力度了.说中国政府打了疫苗之后还继续新冠清零政策是出于百姓健康的,都是扯淡
美国医疗福利差,是臭名昭著的.但美国联邦政府预算27%用在公共卫生,而中国政府支出7%用在公共卫生,中国还不到最差的美国的1/4.
就算不和美国这个发达国家比,和马来西亚,俄罗斯这些人均GDP差不多的国家相比,中国中央政府医疗支出比例也只是人家一半
美国有380万护士,中国有450万,但人口是美国4倍
美国每10万人有30个ICU病床位,中国是3.6
美国5年癌症死亡率是66%,中国30%,农村只有22%
中国政府要是重视老百姓健康,早就加大投入力度了.说中国政府打了疫苗之后还继续新冠清零政策是出于百姓健康的,都是扯淡
回复42楼:
两国CDC流感死亡人数数据统计,明显没有可比性
我拿出中国CDC数据,是为了说明中国人免费接种流感疫苗之后,按照中国的统计口径方法每年可以少死很多人.中美CDC抽样水平,统计,都不同,你非要说有可比性?
中国流感接种率接近零，比美国多半人都接种了死亡率还低
结论:流感疫苗有效率是负数,打了死的比不打更多.你觉得这个结论有道理?流感疫苗有效率是负数,FDA/CFDA会批准吗?
所以,得出合理解释,中国CDC流感死亡人数统计比美国标准宽泛,被低估
所以,如果中国拿钱给老百姓免费打流感疫苗,能救的人就不止这8.8万的一半,而是更多
两国CDC流感死亡人数数据统计,明显没有可比性
我拿出中国CDC数据,是为了说明中国人免费接种流感疫苗之后,按照中国的统计口径方法每年可以少死很多人.中美CDC抽样水平,统计,都不同,你非要说有可比性?
中国流感接种率接近零，比美国多半人都接种了死亡率还低
结论:流感疫苗有效率是负数,打了死的比不打更多.你觉得这个结论有道理?流感疫苗有效率是负数,FDA/CFDA会批准吗?
所以,得出合理解释,中国CDC流感死亡人数统计比美国标准宽泛,被低估
所以,如果中国拿钱给老百姓免费打流感疫苗,能救的人就不止这8.8万的一半,而是更多
春节将至，恶意返乡人员多如牛毛，需引起党的各级官员注意，该隔离的隔离，该拘留的拘留，该送进焚尸炉的一定不能手软。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复40楼:
清零不是目的,而是手段.疫苗出现之前严防死守清零,这没问题,合理正确。
疫苗接种率超过90%还像2020年那样封城清零，劳民伤财弊大于利,那中国花上千亿给老百姓打新冠疫苗干嘛？打了个寂寞。
清零不是目的,而是手段.疫苗出现之前严防死守清零,这没问题,合理正确。
疫苗接种率超过90%还像2020年那样封城清零，劳民伤财弊大于利,那中国花上千亿给老百姓打新冠疫苗干嘛？打了个寂寞。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复31楼:
西安孕妇都流产,心脏病不能看病,,报道的就这两个,其他封城的次生灾害多了去了,你看不到而已
中国CDC统计,中国每年因流感超额死亡8.8万人,中国流感疫苗接种率只有2%而美国是60,因为二类疫苗要自费.流感疫苗一针多少钱?四价大约是150块,三价只需要一半,这是个人购买价格,如果政府出钱,那肯定便宜得多.中国只需要投入1000亿就可以救几万中国人命.1000亿听上去很多,但全国卫生总费用是6.5万亿元,而且投入1000亿可以少很多病人在医院,省下来的钱说不定比1000亿更多.
这钱花的,就比严防死守,清零要有效率.
西安孕妇都流产,心脏病不能看病,,报道的就这两个,其他封城的次生灾害多了去了,你看不到而已
中国CDC统计,中国每年因流感超额死亡8.8万人,中国流感疫苗接种率只有2%而美国是60,因为二类疫苗要自费.流感疫苗一针多少钱?四价大约是150块,三价只需要一半,这是个人购买价格,如果政府出钱,那肯定便宜得多.中国只需要投入1000亿就可以救几万中国人命.1000亿听上去很多,但全国卫生总费用是6.5万亿元,而且投入1000亿可以少很多病人在医院,省下来的钱说不定比1000亿更多.
这钱花的,就比严防死守,清零要有效率.
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复31楼::
疫情控制措施的目的是控制住院和死亡人数,不让医疗系统超过负荷.清零不是目的,而是手段.疫苗出现之前严防死守清零,这没问题,合理正确。疫苗接种率超过90%还像2020年那样封城清零，那中国花上千亿给老百姓打新冠疫苗干嘛？打了个寂寞。
中国第四季度GDP只有4%了,表现最好的还是外贸,说明国外经济更好.人行前几天在降准,最近在降息,说明清零已经影响到老百姓生计.
疫情控制措施的目的是控制住院和死亡人数,不让医疗系统超过负荷.清零不是目的,而是手段.疫苗出现之前严防死守清零,这没问题,合理正确。疫苗接种率超过90%还像2020年那样封城清零，那中国花上千亿给老百姓打新冠疫苗干嘛？打了个寂寞。
中国第四季度GDP只有4%了,表现最好的还是外贸,说明国外经济更好.人行前几天在降准,最近在降息,说明清零已经影响到老百姓生计.
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复5楼:
呵呵，MRNA没有想象中的那么牛逼，澳洲辉瑞两针接种率接近全民
95%， 然后这几天该感染的照样感染，打了两针后死掉的也有些。中国可是每个被感染新冠的人都送去医院，澳洲和美国的人都没这待遇，你自己说说谁更体贴百姓？
呵呵，MRNA没有想象中的那么牛逼，澳洲辉瑞两针接种率接近全民
95%， 然后这几天该感染的照样感染，打了两针后死掉的也有些。中国可是每个被感染新冠的人都送去医院，澳洲和美国的人都没这待遇，你自己说说谁更体贴百姓？
基层领导就是猪八戒照镜子里外不是人， 管辖区有疫情，要去背锅。没疫情，说不尽人情， 还是当大领导好，来个不能一刀切，剩下的你们下面自己琢磨去吧
来自6parkbbs.com留园手机网页版
美国一下砍掉44个航班，这下隔离酒店都没生意了，可不点拉动点内需嘛。
回复23楼:
疫苗有没有效,不是看死亡总数,而是看打了疫苗和不打疫苗的感染者中重症比例因为疫苗而下降了多少.
死亡总数取决于一系列防疫措施,不光是用有效的疫苗.欧美防疫不利,不代表人家mRNA差.
疫情控制措施的目的是控制住院和死亡人数,不让医疗系统超过负荷.清零不是目的,而是手段.疫苗出现之前严防死守清零,这没问题,合理正确。
疫苗接种率超过90%还像2020年那样封城清零，那中国花上千亿给老百姓打新冠疫苗干嘛？打了个寂寞。
疫苗有没有效,不是看死亡总数,而是看打了疫苗和不打疫苗的感染者中重症比例因为疫苗而下降了多少.
死亡总数取决于一系列防疫措施,不光是用有效的疫苗.欧美防疫不利,不代表人家mRNA差.
疫情控制措施的目的是控制住院和死亡人数,不让医疗系统超过负荷.清零不是目的,而是手段.疫苗出现之前严防死守清零,这没问题,合理正确。
疫苗接种率超过90%还像2020年那样封城清零，那中国花上千亿给老百姓打新冠疫苗干嘛？打了个寂寞。
回复20楼::
1,疫苗有没有效,不是看感染总数,而是看打了疫苗和不打疫苗的感染者中重症比例因为疫苗而下降了多少.感染总数取决于一系列防疫措施,不光是用有效的疫苗.欧美防疫不利,不代表人家mRNA差.
2,中美疫苗有效性对比:新加坡卫生部部长说,按每10万人的死亡率计算，接种中国产国药疫苗后仍死亡的人数为11；接种科兴疫苗后仍死亡的人数为7.8；接种辉瑞和莫德纳疫苗后仍死亡的人数分别为6.2和1。
https://www.straitstimes.com/singapore/politics/555-of-the-802-covid-19-deaths-in-2021-were-not-fully-vaccinated-ong-ye-kung
而且新加坡卫生部强烈建议打中国两针疫苗的人,加强剂换打信使核糖核酸（mRNA）疫苗,指保护力较佳。
3,疫情控制措施的目的是控制住院和死亡人数,不让医疗系统超过负荷.清零不是目的,而是手段.疫苗出现之前严防死守清零,这没问题,合理正确。我从来没有反对正常的疫情控制措施,比如扫码进店,比如室内口罩,比如大力检测,比如确诊和密切接触隔离,比如入境隔离
我反对的是中国那种,为了几百个病例,上千万人封城,家门都出不去,就别提上班买菜了.
疫苗接种率超过90%还像2020年那样封城清零，那中国花上千亿给老百姓打新冠疫苗干嘛？打了个寂寞。
1,疫苗有没有效,不是看感染总数,而是看打了疫苗和不打疫苗的感染者中重症比例因为疫苗而下降了多少.感染总数取决于一系列防疫措施,不光是用有效的疫苗.欧美防疫不利,不代表人家mRNA差.
2,中美疫苗有效性对比:新加坡卫生部部长说,按每10万人的死亡率计算，接种中国产国药疫苗后仍死亡的人数为11；接种科兴疫苗后仍死亡的人数为7.8；接种辉瑞和莫德纳疫苗后仍死亡的人数分别为6.2和1。
https://www.straitstimes.com/singapore/politics/555-of-the-802-covid-19-deaths-in-2021-were-not-fully-vaccinated-ong-ye-kung
而且新加坡卫生部强烈建议打中国两针疫苗的人,加强剂换打信使核糖核酸（mRNA）疫苗,指保护力较佳。
3,疫情控制措施的目的是控制住院和死亡人数,不让医疗系统超过负荷.清零不是目的,而是手段.疫苗出现之前严防死守清零,这没问题,合理正确。我从来没有反对正常的疫情控制措施,比如扫码进店,比如室内口罩,比如大力检测,比如确诊和密切接触隔离,比如入境隔离
我反对的是中国那种,为了几百个病例,上千万人封城,家门都出不去,就别提上班买菜了.
疫苗接种率超过90%还像2020年那样封城清零，那中国花上千亿给老百姓打新冠疫苗干嘛？打了个寂寞。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
三百真的是良心价。 中国人月收入少于100万的很少，这几个钱应该不算啥。
为了保证习禁评的顺利复辟成功，返乡都是"恶意"的，回国都是"投毒" 的，进京都是害朕的！满嘴主义，心里全是圣意！
国外航班熔断后，酒店发现还是强制隔离的钱好赚啊！
人人都有享受"家乡建设你不在,千里投毒你最快"的权利
衣锦袋肥喜还乡
高铁难越政策墙
欲见亲人先过堂
结清酒店蹲班房
高铁难越政策墙
欲见亲人先过堂
结清酒店蹲班房
目前非冷冻入境物品导致境内人员感染的证据尚不充足，有待进一步研究 ---- 已经内讧了，北京那边坚持说加拿大邮件传染
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
中国的新冠政策如果是出于百姓健康,为啥不给老百姓用全世界最有效的mRNA疫苗给大家打加强针?
中国疫苗有效性不高,复星药业去年就引进BioNTech的专利国产的mRNA疫苗,中国药监局对复必泰的专家评审已经通过半年以上，厂房都改造好了,随时开始生产,但行政上就是不批，为啥？如今又在报道复星医药要裁员了,"复星医药将新冠疫苗产品线的每个团队各优化1-2人，且无赔偿，",我就呵呵
那些说啥中国政府的清零政策是为了百姓健康的,都是扯淡
中国疫苗有效性不高,复星药业去年就引进BioNTech的专利国产的mRNA疫苗,中国药监局对复必泰的专家评审已经通过半年以上，厂房都改造好了,随时开始生产,但行政上就是不批，为啥？如今又在报道复星医药要裁员了,"复星医药将新冠疫苗产品线的每个团队各优化1-2人，且无赔偿，",我就呵呵
那些说啥中国政府的清零政策是为了百姓健康的,都是扯淡
真尼玛矫情！非要给全国人民添堵吗？非要破坏抗役大好形势吗？你不回家过年能死吗？你非要全国广大人民公仆费心费时费力吗？有点政治思想觉悟好不好？你看人家国家干部，谁回老家过年了？谁不是加班加点一天工作36小时？就你他妈能放假，还他妈不老实是吧？
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
|
|
|
中国的新冠政策如果是出于百姓健康,为啥不给老百姓用全世界最有效的mRNA疫苗给大家打加强针?
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
中国疫苗有效性不高,复星药业去年就引进BioNTech的专利国产的mRNA疫苗,中国药监局对复必泰的专家评审已经通过半年以上，厂房都改造好了,随时开始生产,但行政上就是不批，为啥？如今又在报道复星医药要裁员了,"复星医药将新冠疫苗产品线的每个团队各优化1-2人，且无赔偿，",我就呵呵 那些说啥中国政府的清零政策是为了百姓健康的,都是扯淡 |
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.