“截至10月初，与未接种疫苗但之前未曾感染的人相比，病例比例为：
在那些接种了疫苗但之前未曾感染的人当中，加州低6倍，纽约州低4.5倍。
在那些之前有过感染但从未接种疫苗的人当中，加州低29倍，纽约州低15倍。
在那些之前曾感染而且也接种了疫苗的人当中，加州低32.5倍，纽约州低20倍。
但是，研究人员发现，后两组之间的比例差别在统计学上意义不大。”
——————————————————————————————————
————————
这是不是意味着打疫苗没有卵用啊？？
现在是不是应该统计一下，没有打疫苗、也没有感染过的人是比打过疫苗的病例高还是低呀？

吃了屎，就再也不怕闻臭？
这种傻B CDC，还不赶快关门。

达文西的手电筒？

死了再救活，寿命最长。

来自留园官方客户端

 回复4楼:
减少住院和重症？也是忽悠

 回复8楼:
所以只有被人骗的傻子最爱打疫苗，不但自己打，还不讲民主要求别人也打疫苗！

为了忽悠无数的外行打疫苗，脸都不要了！都感染了还打尼玛个疫苗？！

人人染疫
它才不乱
--猿腾飞

哈哈。

操你妈，这个盎格鲁民族坏到流黑水了，自己控制不住疫情，鼓动别人感染。这样的民族，不应该在地球上存在！真的是猪狗不如的盎格鲁撒克逊！！！

美国那里已经有近百万成功案例，直接到主身边去得到最强的防护力。

啊哈哈，笑死人

先感染再疫苗是指以前没有接种疫苗前感染了，再后来去接种疫苗，这样的情况下这些人有最强的保护力，他们比没有感染直接打疫苗的人有更强的抵抗力。

美国之音，我知道您是反华媒体，但是你不能害 “自己人” ，美疾病控制中心这番“先感染，再疫苗” 骚操作逻辑是缺乏实际理论和大量实验依据的，不能凭自己一己之力，就开始这种无脑似的宣传。
先感染，后疫苗，先不说每次感染有0.1%死亡率，感染后的幸存人群，可能已经是2次接种，对待感染后第三次接种针对奥秘克戎，这个疫苗有多大保护力？第三针后遗症怎么办？如第三针后再次感染，再打第四针，那人体免疫能否承受这种摧残？

为啥不先去死呢？这样可以永生

草

福奇都说了，人人都得感染。在这种情况下，为了继续骗，就得编瞎话儿

 回复1楼:
所以新冠疫苗没吹的那么好。和流感疫苗一样，主要减少住院和重症

愚民加扯淡，以色列财政部长打了四剂疫苗，法国卫生部长打了三剂疫苗，照样感染

我只关心多久抗体衰退。要是依然是3个月降到极低水平，那这种统计没有任何意义。就算疫苗支持者也不会想要每年打4针疫苗

为获得最强保护力先得新冠？