回复9楼::
在美国，很少有真正意义上的私立大学。所有的“私立大学”都通过不同渠道接受大量公共资金。这也是联邦政府可以用政策规范私立大学行为的原因。好像前些年关于亚裔招生限制的诉讼。
退一步说，即使是完全私人机构，也不可以违反法律。例如私人公司也不能在雇佣过程中有各种歧视，职场的性关系即使女方同意，只要有权势压迫的可能，也是性骚扰，等等。
美国私立大学使用公共资金的情况只要上网一搜就有很多。一下是福布斯的一篇。
https://www.forbes.com/sites/richardvedder/2018/04/08/there-are-really-almost-no-truly-private-universities/?sh=2b519a557bc5

这很资本主义

Need blind这个说法很有欺骗性，其实大部分学校完全没有必要打肿脸充胖子，直接承认need aware就好了。
低收入的当然想不花钱就和付全额学费的获得同样的教育。但你们属于不同的高中的话，如何比较谁更附合标准？

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

是犹太人坏了规矩，还拿黑猩猩老墨做挡箭牌。把这三个群体入学程序正常一下

说穿了，大学就是一门生意。

私立大学也是接受政府补贴的，名校每年补贴几十亿。

美国这些名校总是声称家庭条件不会影响考生录取，
却要求必须在填报申请的同时，
必须填报家庭收入，
这就是号称的无歧视招生法。
每年再招几个优秀的贫穷考生，
就可以把牌坊立得高高的。
其实既然是私校要赚钱，
你就明说就行了，
现在这样操作害得很多不富裕的家庭/孩子总是抱有幻想，
花钱花精力给了这些名校却一无所得。

 回复16楼:
不对。政府提供Pell Grant 给读书的穷学生，不管他们读的公还是私立大学

 回复14楼:
尼玛，这是发在WSJ上的。老子前两周还读过。

 回复11楼:
私校领联邦政府资金的。

 回复1楼:
床总早就和美国人民讲明了 The story of life。
总以为移栽到美国田里就不是韭菜了。

来源于臭名昭著的观察者网，自己没有记者，到处搜集美国媒体和自媒体上的负面消息进行精心的剪辑删减，对于国内的统统避而不谈

 回复2楼::
生活费和学费没有关系。 美国只是第一年要求学生住校，其他的都是自己找地方住，和学校没有关系。
学费可以抵税，生活费不能抵税。

这些不仅是“名校”，还是“私立学校”。他们可以自己制定录取规则，凭什么一定要招收低收入家庭学生呢？

拜托，人家是自负盈亏的私立学校，全招一些需要全额助学金的穷学生，你让学校自掏腰包或者降低教师人数或教学质量？学校破产了大家没得上。
公立学校你还可以说要为普通民众服务。

本来就是有钱人给自己的子弟办的大学，开放几个名额给穷人来陪读。穷人机会少还要说不公平。
要想公平，穷人自己在公立大学读，把公立大学的水准推得比私立大学高。不要成天想着去占富人的便宜，客观上却是让富人大学变得更好。

来自留园官方客户端

人家都是私立大学 靠的就是富人捐款 政策倾向富人完全正常 看不惯就去公立大学

[5楼]评论人:lilan
亲身体验是，没感觉到被经济歧视---感谢学校！
==========
这种事情一般要弄上一层遮羞布，虽然不难看出，但是一般大傻逼是看不出的。也就是骗骗大傻逼们。

屎坑国家如此腐败，还能维持多久呢？ 就这么烂的商业化教育模式，国内居然还有大量的傻逼奉若神明。唉，醉人啊。不要再学丑国的商业化教育了！

 回复2楼:
8.3万 = tuition + fees。tuition是5万左右。

亲身体验是，没感觉到被经济歧视---感谢学校！

还是社会主义祖国好啊！

还是先查查各医院的天价收费吧

一年八万多是学费加生活费吧？

越是名校
越是需要钱
老子有钱，子女进名校，在美国是什么秘密吗？
一直都是这样， 好像刚刚发现了新大陆似的。
民主，公平，正义，这些听听就好， 认真，那就是你图样图森破了。