回复189楼::
(1)你依然沒有回答,爲何你支持的制度,能夠讓廢物官員,如四人幫,周永康等上位,禍害國家十多年,而需要很漫長的時間,去讓他們下臺。希望國家好,就要解決這個基本問題。
(2)"骂街有用李嘉诚也骂,就不和老百姓整什么公摊啦!"
對啊,所以不知道爲什麽,之前有一個叫 gavinoi,會要求市民去罵李嘉诚。
(3)“看到香港的打砸抢,还政与民”
打砸抢,就是因爲有你支持的廢物官員制度。本來市民是可以用選票和平地達成官員的更替,但因爲有你這些反對和平選舉的人,結果,官員更替就變成了用武力。所以,要还政与民。
(4)“选民清醒,那要选举资金干嘛?”
之前説過了,廣大选民提拔,比,官員自己人提拔自己人,公正。
(5)“可以举例官员在任上被选下来的例子么?” 不明你問什麽,選舉本來的目的,就是要拉官員下臺。
(6)“川普这样,拜登也是,政策是矛盾的,思维是交战的,民众是分裂的!”
對啊。一樣米養百樣人,比較正常的民众,當然是分裂的。
當然,也有一些已經被統一了思想的民众,比如朝鮮。
(7)“骂街有用李嘉诚也骂"
所以我早就説過,問題不在於李嘉诚等身上,問題在于官員沒有立法平衡社會。
(8)”你比较的数据在哪?比如川普就是民选,而拜登是因为川普被民选,希特勒?“
對。川普,拜登,被民选。
希特勒,是被民选,但後來因爲希特勒把選舉變成了領導終身制,
所以整個國家就只好陪他一起走了一條不歸路。
(9)”至于英国脱欧怎么就是官员的不作为?具体讲讲?“
決定國家大事,本來就是官员的責任。
英国官员,把決定是否脱欧這等大事,交給市民公投,就是不作爲。
還有就是,脱欧公投,只有兩個選項,並不能真正代表市民的思想。
脱,與不脱,之間,能有不少可以通過外交而達到的空間,
但公投就把結果變成兩極化,
48-52 這個比數,説明了,如果第三個中間路綫的選項,會更受市民歡迎。