回复9楼:
这个是正理， 天台既然能进人，那采光板就必须要采取措施防止人误入，物业至少付主要责任。

采光板本身没问题，但是物业没有设置危险标志，也没有甚至足够安全的护栏防止儿童攀爬。 付主要责任。
孩子的父母和爷爷奶奶最多次要责任，因为孩子跑出去玩不必然致命。

其实应该告那父母吧！

 回复5楼:
反转什么 就是傻逼家长想闹出点钱来

 回复15楼:
15楼以上都是鼠目寸光的爹，因为大家都操过他妈。大家不分大小先后。我绝对不踩15楼！

 回复29楼::
这还没说什么你就暴跳如雷啦？
情绪不是正义，在法庭上吃不了饭。
孩子是如何上顶楼的？家长的责任在这有多少？板子破损，在成人的认知中回去踩么？顶楼就不应该是孩子上去的，物业应该对孩子进入付一定责任，不过这里家长的比例是多少呢？
这里可以argue的点太多啦！
最后说个笑话，律师没接案子都信誓旦旦的，一接案子都是无可奉告。为什么？按照葛优的话说，我真有一辆小轿车啊！

 回复29楼::
感谢你的抢答，不以逻辑证据来评判，只以个人意志和理解。
还是你牛逼

 回复27楼:
你说这么多一点有用的也没有, 无逻辑又无道德, 滚回你妈的血逼吧

 回复9楼:
正常人 支持

 回复9楼::
看到你的回复就知道啥是信誓旦旦的一本正经的扯，只以自己的认知和道德标准评判而不是证据链，因果关系。
中国的法治任重道远。

回复17楼
你死了我会写1000个好字，决不食言！倭狗！

 回复21楼:
过分宠溺，孩子没有什么惧怕，认为所有事情家长都可以去解决，对于未知的危险缺乏认知。总之我同意是家庭教育出了问题

幼年战狼，看多了007和蜘蛛人，见什么都想踩一脚

很多国人家长都有这毛病，之前做飞机也是，几个小孩在飞机上乱跑，很吵影响他人，而他们的父母视而不见。

怎么就不觉得这家人应该得到赔偿呢？我还觉得，他们还应该赔采光板呢。

孩子坠亡是让人很痛心，但是这什么孩子，一出门一溜烟跑去16楼干嘛？家长教育是不也有问题？只要出了事都是别人的责任？

采光板是踩的吗？

这个跟那个采人水仙花吃了中毒死然后要人赔偿的有什么区别？有什么样的熊孩子背后一定有一堆熊家长

来自留园官方客户端

10岁的孩子教育成这样早晚出事，事大事小而异

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

这孩子没什么问题吧，十岁了为什么出个门家长这么紧张，为什么一看就危险的地方他跑去了

楼下的狗粮是我儿子，踩我的是我的孙子！

淘气的熊孩子！

这个采光板本来就是鼓着的，为了增加应力，不容易踩破，又不是烤箱，怎么可能烤的这么均匀

 回复11楼::
那么就应对危险区域进行隔离, 比如加装栏杆.

 回复9楼:
消防法规定，天台不许上锁吧？火灾可以逃生待援

天台好像本来就不许上锁吧？

 回复5楼:
只一条, 天台没上锁, 物业就脱不了干系.
如果天台是允许居民自由出入的,
那么就要保证天台不存在对普通居民包括儿童的危险环境.
如果天台不允许居民自由出入, 那么应采取措施禁止入内.
天台上锁了, 这个小孩自己撬锁进去, 那是就不是物业的问题了.

哈

监控没拍到，不应该先验尸是不是从楼上摔下去死亡或者死之前有没有受伤。

物业全责，只有让物业赔的破产才能引以为戒。

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

五毛的家属

中国的物业有法律吗？

等司法裁定

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告