回复40楼::显然你根本没看过数据，也没看过我的文章。我的文章里何时提供过biontech的保护力？事实上德国一共使用了四种疫苗，且从未单独计算过疫苗保护力，德国RKI每周报告里都有真实世界疫苗防护力推算，比如上周的：“ Die nach dieser Methode geschätzte Impfeffektivität liegt für den
Gesamtbeobachtungszeitraum 5. bis 44. KW für die Altersgruppe 18-59 Jahre bei ca. 82 % und für die
Altersgruppe ≥60 Jahre bei ca. 80 %. Für den Zeitraum der letzten vier Wochen (41. bis 44. KW) liegt
die geschätzte Impfeffektivität für die Altersgruppe 18-59 Jahre bei ca. 72 % und für die Altersgruppe
≥60 Jahre bei ca. 72 %. ”——看不懂的话自行谷歌翻译。不过从各个疫苗的突破性感染数量来看，强生是真的不太行，这个我也专门写过文章。

 回复32楼::
显然你根本不看数据，疫苗远远达不到辉瑞吹的80%有效率

 回复38楼::
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Gesamt.html 我的数据主要来自周报，然后还有每日的趋势

 回复34楼::
可不可以把你引用的数据来源链接给我，我去看看这波新疫情数据变化的情况。

 回复21楼::
如果只看“言论”，尤其是媒体言论，那么确实是会有这样典型的认知偏差。多看官方数据和文献就不会了。事实上这一步步早就被安排的明明白白，丝毫没有意外，这在文中都有写到

 回复10楼::
RKI每个周报都会有变异病毒相关，目前德国主流依旧是delta，没有新的病毒。事实上就像我文中所写，目前的情况是早在几个月前就预测到的，而且预测的很准确

 回复19楼:
当疫苗接种率100%之后，会出现所有重症病死都是打过两针的情况……这种数据就没有衡量意义了。而是需要把没有接种的作为对照组，才能展现出效力。——疫苗有效性也是这么计算的，而不是只算组内百分比

 回复22楼:
是的，之后rki更换了数据格式，现有数据无法和之前的类比，也就没法再更新了。不过病死率相关的比例并没有很大变化，比如至今为止，60岁以下突破感染病死者只有25人。这个数据是用来衡量疫苗效力的，越往后随着抗体衰减，疫苗效力也会降低，但不会有非常巨大的变化。所以私以为依旧可以沿用。这一波疫情后我会复盘整理新的数据

 回复23楼:
欢迎转载，注明出处即可

 回复24楼:
恰恰相反，证明疫苗非常有用。感染率高的地区就是疫苗接种率低的，感染高的人群也是接种率的少年儿童。——显然你根本没有仔细阅读文章

 回复25楼:
看似“严肃”的德国其实内部差异很大，东德的萨克森比西德的接种率低十个百分点。有这种情况其实一点儿也不意外。同样西德的拜仁接种率也低。都是宗教保守地区

 回复26楼:
精确的说是对未接种人群的封锁。德国也开始逐步实施类似政策。因为未接种人群重症率太高，对医疗系统出现了冲击

 回复27楼:
你身边的比例没有什么意义，小样本空间下的数据会有较大偏差。有关疫苗不良反应的文章可以参考这篇https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=2315505

 回复17楼:
具体参考我另一篇文章，是专门写这个的。https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=2308051

疫苗不良反应万里挑一？告诉你，身边打了辉瑞疫苗身体出异常的的比例是20%。

来自留园官方客户端

奥地利
重新封锁

居然会是严肃的德国

再次证明吹上天的美国疫苗没个鸡毛用

来自留园官方客户端

 回复21楼:
有文化。表达清晰。复制你的言论。可以吗？

 回复7楼:
你表格里的数据截止到第37周，应该是到9月12日吧?
德国这波疫情开始于10月中后期，你还要把最新数据加上去，应该到第46周。数据变了，你的结论可能也变了。

這一年所有政府撒過的謊！
如果第一次被騙是輕信，第二次被騙是無知，那麼第三次被騙那就是愚蠢了！在同一件事上騙了你無數次你還信，連豬都沒有這麼蠢！
回頭看專家說了些啥?
從一開始的疫苗接種率達到68%以上
就可形成群體免疫
改口為「接種到80%以上」
再到現在改口為「接種95%」
從「1針接種」
改為「2針」
再升級為「3針」
最後改口為「每半年補一針
從接種疫苗「防感染」
改為「防發病」
在改口為「防重症」
最後改口為「防死亡」
你他媽在逗我嗎?
還是當所有人都是白痴?
如果沒被感染,
那是疫苗起了作用
如果被感染了
那是疫苗沒讓他重症
如果重症了
那是疫苗沒讓他死
如果死了
那就是他有基礎疾病
如果他沒有基礎疾病,
那他就是偶合症
疫苗骗子笑了
SB太多咋说都行
總有一款適合这些SB！

 回复19楼:
讲一个故事。一个老板娘突然嘛师傅。今天你怎么搞的。没睡觉还是和老婆打架了。一点味道都没有。你和我有愁吗？现在生意这么难。能干就干，没心情就马上走。不要害我。。。吃盐才知道自己错了。声音洪亮。面色正常。

乱说。怎么看都是疫苗突破率非常的高。现在打完2针都死。很多重症。看看得病现在的人数。很多都是打过2针的。和去年没有疫苗的患病率差距大吗？还是老年人死的多。有基础病的。肥胖的。

 回复13楼:
西欧的0.5%左右,即千分之5和意大利1%，这样的死亡率和流感的万分之几的死亡率不是一个级别的。

 回复7楼:
请问表格里各个年龄段的数据是什么时间段里的，最新截止到哪一天的?

 回复7楼:
不错的文章，就是你说的那样，恐惧乃出于无知。无知，所以觉得危险深不可测，四面八方都是鬼影。

世界就此终结了呗😂

 回复3楼:
比利时荷兰奥地利法国捷克没有一个好的。

 回复3楼:
西欧各国目前情况都差不多，确诊死亡率大都是0.5%左右。意大利死亡率高一些，1%，但是意大利是长寿之国，老人多，因此也合乎逻辑。这其实就是我说的，这就是目前接种率下（各国大都是70%左右）辉瑞疫苗的重症/死亡保护力。自然免疫（感染愈后免疫）保护力，参照甲流的标准，应该是0.01%~0.1%，这也将是新冠最终流感化以后的死亡率。目前的科技水平，疫苗还是无法和自然免疫的保护力相提并论，不过有了个很好的开始，至少在初期大流行期间能极大低降低死亡率，从初期无疫苗的5%降到现在的0.5%，降低了一个数量级。

别影响狗粮们在几百万狗爹的坟头蹦迪，丧事喜办即可。狗粮们还是要挣💩吃的哦。

来自留园官方客户端

 回复8楼:
可信个屁，德国没有大规模检测，自己觉得有症状的才会去找医生检测，或者很少部分工作要求检测。大量的轻症患者和无症状感染者自由活动。

估计是又出现了更强的新的变种，藏着不报，谁报谁背锅。

那些不打疫苗感染重症的病人，就两个字——活该

德国数据还算能信的，其他国家根本统计都是糊弄糊弄，不要比德国高就算成功，上下都他妈糊弄鬼的。

 回复5楼:
是我个人文章

 回复3楼:
因为德国疫苗接种率低，而且入冬早，目前南欧国家都还好

这是德国之声的报道吗？

 回复3楼::
因为德国疫苗接种率

为什么是德国 ? 如果德国是这样, 附近的欧洲国家都不会好.

 回复1楼::
记得以前看过狂犬病纪录片，说的是快死的时候一晚射精46次😱，你的话有一定根据，有学识👍

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告