留园首页  新闻速递首页  热评新闻榜  新闻评论公告  72小时神评妙论  即刻热度新闻 
[27楼]评论人:asdfzxc [ ] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 22:44:30 【回复】
那时还有用苏联菲赫金哥尔茨《微积分学教程》和《微积分学原理》,其中的众多证明过程充满了艺术性。
   
[26楼]评论人:城市农民 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 13:55:06 【回复】
 回复10楼:
哈哈。你这垃圾,看到正常的事物都认为是垃圾,只有回到绿蛆的粪坑,才感到舒适,滚,SB台畜。
   
[25楼]评论人:城市农民 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 13:51:42 【回复】
 回复3楼:
哈哈,就你那绿蛆般的智商,能看懂高等数学?还超越部分,你是来搞笑的吧。你这蠢货能不能懂兽药高端不能给人用?搞懂这个,你看起来就有点象人了。
   
[24楼]评论人:月下偷心人 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 12:54:47 【回复】
 回复11楼:
逻辑着急 -- 鉴定完毕
  1  
[23楼]评论人:jolly11 [☆★声望品衔8★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 12:43:55 【回复】
 回复13楼:
数学分析是数学系和另外一个系学的,你觉得哪里论证不严密了?
高数才是很多不严密的地方,因为这些系没必要那么严密,或者说真严密了,你看不懂,会说太啰嗦了,不够简洁明了,这不显然吗,为啥还要证明?
另外,集合、映照、混沌统统不是新概念
   
[22楼]评论人:你有权不回答 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 12:27:44 【回复】
有3套,可能习惯了,其它拿起来就不想读
1   
[21楼]评论人:bulu0000 [品衔R1] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 12:20:40 【回复】
我用过前2本
1   
[20楼]评论人:一人分饰两角 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 12:17:21 【回复】
国内的高等数学课本更像是各种定理演算的堆砌。这跟美国的微积分教材一比就知道差距了。美国的教材是中国的两倍厚度以上,非常啰嗦,但是循循善诱,容易理解。同时接触过这两种教材的人是不是有同感呢?
3   
[19楼]评论人:走马读人 [ ] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 11:55:35 【回复】
我的解密小孩能懂,但此刻權威們都不當回事
1  1  
[18楼]评论人:樱桃儿熟了 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 11:27:10 【回复】
我有樊映川先生等主编的高等数学,而且受益匪浅
1   
[17楼]评论人:糖桔喝得 [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 11:01:25 【回复】
我只学过财经类的高数,和这个没法比,不过当年也把我虐得几乎神经错乱了。
1   
[16楼]评论人:didi [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 10:49:49 【回复】
同济版高数,我也学过。数学系和计算机系学的是其他版本,据说更难。
1   
[15楼]评论人:gaotyuan3 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 10:05:52 【回复】
 回复11楼:
月偷被教育成垃圾了
所以决心做污点证人
反咬中国教育
3   
[14楼]评论人:gaotyuan3 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 10:01:37 【回复】
 回复3楼::
“翻了一下近年墙国的数学分析、高等代数等教材,除了加点集合之类的近代概念外,还真没超越别人“



呵呵
把自己看得太高了,
有超越的地方,你也看不懂
2  4  
[13楼]评论人:用户笔名 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 9:35:40 【回复】
 回复7楼:
中国科大的高数没看过,但看过他们的上下册数学分析,太啰嗦了! 作者确实是在试尝自己的写法,也加了一些集合、映照、混沌等较新的概念,但如果以简洁明了、逻辑、论证严密来衡量甚至不如复旦大学文革前的那套数学分析
,,
2  2  
[12楼]评论人:rigo [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 9:33:25 【回复】
几十年了了线形代数还是我的噩梦
1   
[11楼]评论人:br***** [☆★声望品衔7★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 9:29:26 【回复】
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
8  1  
[10楼]评论人:月下偷心人 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 9:01:20 【回复】
垃圾教材 误人子弟 - 鉴定完毕
4  13  
[9楼]评论人:走马读人 [ ] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 8:57:01 【回复】
我的原創還在被鄙視之中
到頭來會發現原來鄙視者才自我歸入遭鄙視大軍
  2  
[8楼]评论人:人生没有智慧 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 8:53:03 【回复】
高等数学开头还可以,微积分高三都学过。最懵逼的是高等物理一道题讲45分钟,还不知道讲的啥和高中物理完全脱节
1  1  
[7楼]评论人:tintin9999 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 8:52:23 【回复】
见过不少出版发行的教材,相比还是中国科大自己的高等数学课本写的最好。估计是当年中科院的数学家一切创作的结果。可惜从来没有看到拿出来出版给校外人使用。
3  1  
[6楼]评论人:fi***** [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 8:43:59 【回复】
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
2   
[5楼]评论人:XXyourOO [☆★声望品衔7★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 8:38:07 【回复】
记得第一次学高数的时候,完全听不明白老师在讲些啥。。。。。。后来全靠自学才弄懂的
15  2  
[4楼]评论人:用户笔名 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 8:37:36 【回复】
 回复1楼:
确实是缺少理论、证明,要找这些东西得去翻数学专业的数学分析
3  2  
[3楼]评论人:用户笔名 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 8:35:13 【回复】
前苏联工科高数的中国版而已,不过前苏联的那套大学数学教材确实不错,翻了一下近年墙国的数学分析、高等代数等教材,除了加点集合之类的近代概念外,还真没超越别人
,,
12  15  
[2楼]评论人:youmyyou2016 [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 8:34:06 【回复】
 回复1楼:wow,你还记得这吗清楚
记不住了,好像学过
2   
[1楼]评论人:sksbghj [ ] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年10月13日 8:30:56 【回复】
可读性一般,不少地方缺少推导过程,虽然不太影响阅读,但又不缺那几行几页,完全可以写得很完整。
4   

用户名:密码:[--注册ID--]

新闻评论原文:
本文热评:5评论:XXyourOO[☆★声望品衔7★☆] 10月13日 8:38:07 13赞 2踩 0评  》》》查看5楼点评详情
记得第一次学高数的时候,完全听不明白老师在讲些啥。。。。。。后来全靠自学才弄懂的
获赞最多的网友评论,将自动推送到留园神评妙论荟萃  



[ 留园首页 ] [ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ]

Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.