回复2楼::
复苏与放缓。五年前,格雷厄姆·艾立森也注意到了这个问题,内会他正在领导美国国防部及CIA资助的“修昔底德项目”,他这样说:
“在我写这本书的时候,西方媒体对中国经济最常见的报道就是“经济放缓”(slow down)。对精英媒体在2013年至2016年之间关于中国经济的报道进行云搜索后发现,该词是描述中国经济最常见的词汇。 [29] 很少有人会停下来问的问题是:比谁慢?在同一时期,美国媒体最喜欢形容美国经济表现的词是“复苏”(recovery)。但请比较一下中国的“经济放缓”与美国的“复苏”,中国经济增速是否已放缓至与美国大致相同的水平?只是高一点点?还是高更多?
诚然,自2008年金融危机和大衰退以来,中国经济确实放缓了,从2008年之前10年的平均10%的经济增长率降至2015年和2016年的每年6%至7%。但是,虽然中国经济增长比危机前的水平下降了大约三分之一,但全球经济增长却几乎减少了一半。自大衰退以来,“复苏”的美国经济“平均每年仅增长2.1%。与此同时,欧盟经济自那时起每年以1.3%的速度增长,并继续停滞不前。日本的情况也是如此,在此期间,日本的平均增长率只有1.2%。 [30] 尽管关于中国经济放缓存在不同声音,请记住一个明显的事实:自大衰退以来,世界上40%的增长只发生在一个国家——中国。 [31]”
摘录来自: (美)格雷厄姆·艾利森 注定一战:中美能避免修昔底德陷阱吗?
=========================
长久以来,“中国经济放缓”是西方媒体描述中国的“统一话术”。那些个自由主义精英忽悠愚民尚可,对资本指手画脚却颇为自不量力。在西方,资本不仅是一种权力,更是一种意志,不是傻逼穷酸文人能驾驭的。一个打工的伙计再怎么巧舌如簧,也是不能替老板做主的。谁是老板?这是常识。😂