回复1楼::
因为疫苗病不防病啊。而且根据CDC数据，确诊后打过疫苗的住院率和死亡率比没打疫苗的更高。

现在都对抗这么严重了吗

打过疫苗的人最大的可能会成为无症状传播者，为了保护没打疫苗的人，与没打疫苗的人主动绝交，非常的好。要积极点赞。

既然没有强制，没有法律规定必须打，就是让大家选择呀，又为什么要抵制不打疫苗的人群呢? 而且不是说疫苗不可以避免得新冠，只是可以避免得重症，那他们如果得了重症只是会对医疗系统造成负担吧，而且也不一定就得重症啊，为什么要抵制他们，他们害怕不可以吗? 要抵制也应该抵制政府，法律规定必须打就完了。

现在美国医护行业公司也是。不打疫苗就没法服务医护行业，不服务可以，违反了雇佣合同。遣散也属正常。

 回复8楼::
原来如此！我明白了！

 回复3楼:
同意你的观点，但是一点注意，现在强制疫苗出了事故，疫苗公司还是不会赔偿的，不信自己可以去查查看。到了那一天政府相关部门落实了疫苗事故赔偿制度估计有一大波会打的。

以后厕所就分成打了和没有打疫苗的两类就行，反正男女都不好分了

 回复1楼:
他们的论据就是：疫苗不成熟或无用；副作用太大；政府的阴谋根本没有病毒……这几个是那些人亲口跟我说的，至于是否还有其它理由就不知道了

政府绝对不会因为疫苗有副作用就不推疫苗 因为副作用率如果只有0.5%的话为什么不用 就算是加急研制出来的疫苗也必须用 政府要顾大局 但是不管死亡率再小 对个人来说都是承受不起的 所以个人层面来说就是权衡得失来决定要不要打 如果住在城市人口密集的地方就是打疫苗更有利 如果住在方圆十里都没有人的地方就可以再等等 最不可以原谅的就是不戴口罩 对个人来说代价最小的防疫动作 连这点都做不到的人基本就是人渣了

绝交不至于，但短期肯定不会见面了。我和不打疫苗的朋友这样说：要不就只能等到疫情完全过去后再见了。

论据就是这些疫苗研制根本就没完成实验阶段，属于实验性疫苗，未知风险太多，对人体造成什么影响未知。而且疫苗公司是免责的，出了事故，疫苗公司不会赔偿，因为注射疫苗是自愿行为。当然都是变相强制的。大多数人一味无条件服从政府，被动接受主流媒体散布的消息而造成恐慌。不要劝说那些打疫苗或者想打疫苗的人，因为那是他们的命运，外人不要干涉。有些善心不能发。随他们去。

有顾虑不打疫苗可以 但麻烦把口罩戴好

 回复1楼:
对这么快就能研制出来的疫苗缺乏信心呗，觉得新冠就是个感冒，能理解，但是我怕死，我信新冠，我打疫苗。。。

与朋友不打疫苗绝交是保护双方。因为不打疫苗的人害人害己。

请问，那些坚决拒绝打疫苗的人，主要论据是什么？