此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

感觉中国一直到现在都是在执行“摸着石头过河”和“与时俱进”的大策略。
百年被列强侵略和战乱后的中国，建国后的又被重重封锁，无论是经济还是教育科技
早已被世界远远抛在后面。
但当年老邓看得很清楚，世界上没有哪一套模式可以直接复制到中国，但可以小心翼翼循序去尝试。
所以我最认可的就是，现在的中国政府在不断循序可控地变革，无论是欧美日本新加坡俄罗斯的，还是其他国家，只要是觉得有帮助的，就不断派出学习、考察、尝试（现在这种学习已经减少很多，看看中国经济就知道为啥），真正适合的就推广，不适合的就自生自灭或封禁。比如教育，相比八九十年代，现在已经变革很多，但随着时间变化，又出现了不少问题，现在又开始调整。
.
相对而言，欧美起点很高，但百年时间，也积累了很多官僚和臃肿，即使知道某些制度已经妨碍发展，却不敢触碰，牵扯了太多各大财团的利益，只能在缝隙中不断寻找缝缝补补的机会，百年下来缝隙越来越少，利益蛛网越来越庞大，比如美国的医保，这真的是炸弹，全世界都知道有问题，却无从下手，为啥？

关于人权的议题，美国内部已经整整讨论上百年了。
过了上百年，依然人权问题严重。
手里有选票就叫皿煮了？这种认知被很多呆丸狼奉为圭臬。实际上民主的形式是多种多样的，并不是美式民主才是民主，中国式的民主就不是民主了。
中国在基层一直走的都是直选，民主。
但是往上走的是间接选举，原因很简单，第一，人多，高层也搞直接选举，无疑会产生大量内耗。第二，素质，并不是每个人都有一定素养。
民主的原意是每个人都有公平参加政治的权利。但是标准如何，各个国家都不同。在定义中，也清楚指出民主有“直接”和“间接”的区别。