留园首页  新闻速递首页  热评新闻榜  新闻评论公告  72小时神评妙论  即刻热度新闻 
[65楼]评论人:二百斤的猪 [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2022年07月28日 19:53:09 【回复】
你的眼界真不大。年薪百萬軟民幣真地很少,上海陸家嘴金融區的產品經理那個不是百萬?北大清華我不知道也不關心,反正有能力的打工仔工資在100-150萬美元,外加獎金,我是真正地看到了,而且她還是從未結婚的女士,現在住在香港,上海華東化工學院畢業的。
   
[64楼]评论人:jeffinvade [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月07日 9:45:43 【回复】
 回复61楼:
我在34楼就告诉你了,Gilead Sciences的抗病毒药就是Remdesivir......
   
[63楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月07日 8:11:15 【回复】
 回复57楼:
你只是陈述事实?!你是骗人!智商是个好东西,可惜你缺了。就这智商还嘲笑我高中生物没学过!
   
[62楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月07日 8:08:09 【回复】
 回复59楼::
我还以为鸡痢得会忽地发明个新新药呢!却原来还是2003年就“发明”的垃圾!都2021年8月了,别再吹了好不?智商堪忧。
   
[61楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月07日 7:57:25 【回复】
 回复60楼:
差点被你给忽悠了。remdesivir就是瑞德西韦。你是伪科学。总结完毕。不再回复你这个伪科学的教徒。害我浪费无数时间。恶心。
   
[60楼]评论人:jeffinvade [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月06日 12:32:16 【回复】
 回复59楼:
应该。
你是诺贝尔奖获得者吗?你是大学教授吗?你是科研工作者吗?应该?
  1  
[59楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月06日 10:07:02 【回复】
 回复57楼:
都给你说过了,病毒复制的时候,不是你想的那么简单。应该病毒有自我修复机制,或者避免被干扰的机制。
   
[58楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月06日 10:04:50 【回复】
 回复56楼:
你应该再仔细看看瑞德西尾,它跟rendesivir是完全一样思路。而瑞德西尾已经被证明无效。几十年前这个思路就有很多很多研究,想干扰癌细胞、SARS的复制。结果是,癌症还是闻癌色变
所以你异想天开的说,“不管病毒RNA怎么变异,remdesivir都是有效的”。
去年年初你也可以说:“不管病毒RNA怎么变异,瑞德西尾都是有效的”
   
[57楼]评论人:jeffinvade [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月06日 2:32:38 【回复】
 回复54楼:
我没有推崇啥,我只是陈述事实。
  1  
[56楼]评论人:jeffinvade [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月06日 2:25:40 【回复】
 回复55楼:
......
再说一边,变异的是RNA,不是表达转录的机理。广义抗病毒药物,干扰的是病毒复制,RNA表达的机理,所以不管病毒RNA怎么变异,都是有效的。
  1  
[55楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月05日 16:53:26 【回复】
 回复52楼:
突变率是很低,但是人家小,个数多!
   
[54楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月05日 16:51:42 【回复】
 回复53楼:
好吧,新冠病毒不像SARS很快自己不见了。慢慢看,看是否你推崇的这个remdesivir是不是和瑞德西尾一样,都是忽悠。
现代医学已经走入死胡同了还死活不认!生物体都是复杂混合物,发生着复杂的生化反应,你们这些人却异想天开想用单一化合物去改变,(修复)患者的病情!治不好病就是伪科学。
当然,在新冠病毒面前瑞德西尾,羟氯喹都是伪科学,不差一个remdesivir
   
[53楼]评论人:jeffinvade [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月05日 11:09:20 【回复】
 回复48楼:
我多大博士毕业
  1  
[52楼]评论人:jeffinvade [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月05日 11:08:51 【回复】
 回复49楼:
变异的是RNA,并不是变异RNA的表达转录的机理机制......
RNA病毒每个复制周期的出错率范围为1/100000-1/1000个突变
  1  
[51楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月05日 7:37:05 【回复】
 回复46楼:
总是拿着静止不动的思维,臆测不断变异的病毒!当然就是忽悠
   
[50楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月05日 7:35:59 【回复】
 回复46楼:
跟瑞德西尾一路货色,都是垃圾
   
[49楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月05日 7:35:16 【回复】
 回复46楼:
就算你推崇的这垃圾药真的有用,病毒也是会变异的,RNA聚合酶当然也会变异的。RNA都能变异,由它合成的RNA聚合酶怎么就不可能变异?垃圾idea永远是垃圾idea
   
[48楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月05日 7:33:05 【回复】
 回复46楼:
你还装得读过大学似的,小学先毕业再说
   
[47楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月05日 7:31:58 【回复】
 回复46楼:
你还是读bpmf 去吧。我说的就是这个,瑞德西尾也是这样。病毒可能有纠错机制,也就是说一旦发现你所谓的新药参入RNA的合成,病毒就会切掉另链接。也许是病毒RNA聚合酶的就不认你这个垃圾玩意儿。
   
[46楼]评论人:jeffinvade [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月04日 23:39:03 【回复】
 回复45楼::
remdesivir是广谱抗病毒药,三磷酸化的 Remdesivir)可以被病毒的 RNA 依赖的 RNA 聚合酶(RdRp)识别,干扰病毒 RNA 的合成,从而起到抗 RNA 病毒的效果......
是RNA病毒都会有效果,不管怎么变异
唉,建议你重读高中
  1  
[45楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月04日 19:36:15 【回复】
 回复43楼:
你应该回幼儿园去认bpmf 去。remdesivir也好意思拿出来骗人
   
[44楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月04日 19:34:59 【回复】
 回复43楼:
上文关键词打错了,应该是:核苷酸nucleotides。
RNA由四种核苷酸组成,
核糖核苷酸是核糖核酸(RNA)的构成物质,由一分子碱基,一分子五碳糖,一分子磷酸构成。而四种核糖核苷酸就是由四种碱基(腺嘌呤(A)、鸟嘌呤(G)、胞嘧啶(C)、尿嘧啶(U))构成的。当然DNA也含四种碱基,只不过RNA和DNA中一个有尿嘧啶(U),一个有胸腺嘧啶(T)。
   
[43楼]评论人:jeffinvade [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月04日 11:28:53 【回复】
 回复41楼::
......
建议你重新读高中生物
  1  
[42楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月04日 10:43:45 【回复】
 回复35楼:回复[[35]]搞这些鬼东西的现代医学已经进入死胡同,还有人往里钻啊?
   
[41楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月04日 10:41:41 【回复】
 回复35楼:
模拟碱基,想干扰基因的复制,这主意都几十年了,不光病毒不服,癌细胞也不服!不上套。谁蠢?癌细胞还是病毒?还是拍拍死脑子就发明这些鬼东西的两腿动物?
   
[40楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月04日 10:40:57 【回复】
 回复35楼::
模拟碱基,想干扰基因的复制,这主意都几十年了,不光病毒不服,癌细胞也会服!不上套。谁蠢?癌细胞还是病毒?还是拍拍死脑子就发明这些鬼东西的两腿动物?
   
[39楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月04日 10:26:47 【回复】
 回复35楼:
我看你上的大学是野鸡大学
   
[38楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月04日 10:22:28 【回复】
 回复35楼:
remdesivir又不会跟着病毒变异,分明就是忽悠。有些蠢货总是天真地想忽悠病毒RNA的复制过程,好抑制病毒复制!可惜病毒比蠢货聪明,大概病毒有机制纠错,或者是根本就这个什么瑞德西尾,remdesivir排除,或者就算链接上去,也可能会有什么纠错酶把它切下来,重新链接正常的那个什么AUCG之一。至于哪个,不值得查。没有用的垃圾
   
[37楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月04日 10:20:37 【回复】
 回复35楼:
remdesivir又不会跟着病毒变异,分明就是忽悠。有些蠢货总是天真地想忽悠病毒的复制过程,好抑制病毒复制!可惜病毒比蠢货聪明,大概病毒有机制纠错,或者是根本就不把这个什么remdesivir排除,或者就算链接上去,也可能会有什么纠错酶把它切歌下来,重新链接正常的那个什么AUCG之一。至于哪个,不值得查。没有用的垃圾
   
[36楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月04日 10:15:16 【回复】
 回复34楼:
说的就是这个什么remdesivir,跟瑞德西尾一路货色。你上过大学,可惜你,变异病毒会嘲笑你的!
天真地以为这个什么鬼东西会参与病毒RNA的复制,中断RNA的复制?那瑞德西尾怎么嗝屁了?这么简单的道理都整不明白,就搞鬼嘲笑别人的学历,够蠢的啊,你要说没学过什么什么没用的大规模双盲的什么忽悠人的算法,还算是聪明人。
   
[35楼]评论人:jeffinvade [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月04日 9:46:34 【回复】
 回复33楼:
.....算了,你没上过大学,至少没学过基础生物知识,我就不和你废话了
  1  
[34楼]评论人:jeffinvade [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月04日 9:45:45 【回复】
 回复30楼::
Gilead Sciences的抗病毒药就是Remdesivir......
  1  
[33楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月04日 8:19:56 【回复】
 回复27楼:
说了那么多有效率无效率都没有用。病毒已经变异了,被筛选了,出现了新的病毒。却偏偏忘记了,是人,感染病毒。人是主体,病毒是客。现代医学不会治疗,只会维持等着患者自己扛过来!不得不说现代科学太弱智了。
   
[32楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月04日 8:14:12 【回复】
 回复27楼:
说我概念有问题?你看看你这什么算法?太离奇了。怎么能用打了疫苗组的感染人数除以安慰组感染人数?!然后拿1减?有效率这么酸?神奇。神仙算法,就是为了忽悠人而已。
   
[31楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月04日 7:44:28 【回复】
 回复29楼:
所以新的抗病毒新药一定会走瑞德西尾的路。只要病毒不自己消失。先假设,你羡慕的新药真的有效,但是它会筛选病毒,可能99.9999%的病毒会被抑制,但是只要有一点点的病毒变异成适应你所谓的新药,新药就废了。所以,疫苗,新药,都是呵呵没用。只有严格隔离,而且不用很长时间,一个月足够了,一个半月更好。只可惜做不到,所谓的xx队友,没办法
   
[30楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月04日 7:37:14 【回复】
 回复29楼:
当然,可以迅速审批,不用十年。然而副作用就不管了!反正卖了再说。瑞德西尾肿么一字不提了?新的抗病毒药就一定不会走瑞德西尾的路?要知道病毒一直在变异。连疫苗引发的免疫力都能躲开,难道你会天真地认为新的抗病毒药物会比免疫力高?可以应付变异?!
   
[29楼]评论人:jeffinvade [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月03日 0:20:33 【回复】
 回复12楼:
前几天还有个诺贝尔医学奖得主在中国说当年SARS,后来的中东呼吸综合征这些冠状病毒的疫情结束太早,制药厂没有钱赚,开发新药几个月之后就放弃了
不过FDA已经接受了新冠病毒的药物申请,还在审查。之前还有一个Gilead Sciences的抗病毒药,也是可以治疗新冠的,临床证明可以缩短住院时间,但越早用越有效。
  1  
[28楼]评论人:jeffinvade [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月03日 0:15:46 【回复】
 回复25楼:
......大哥,大学毕业了没。你的概念错得太离谱,都不知道从何说起......
  1  
[27楼]评论人:jeffinvade [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月03日 0:11:52 【回复】
 回复24楼:
1-(8/162)=95%
  1  
[26楼]评论人:jeffinvade [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月03日 0:11:20 【回复】
 回复24楼:
8/162=95%
  1  
[25楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月02日 21:08:00 【回复】
 回复15楼::
你说的是西药。不要套在中药上边。西药现在几乎都是单一化合物,而中药是复杂混合物,二者不可混为一谈。还有,中医高手几乎都吃过他开出去的药,西医医师有吃过几个?
中医可不是阿猫阿狗,医学院一培养就出一大堆的。当然打着中医旗号的庸医也是很多。
   
[24楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月02日 21:05:41 【回复】
 回复20楼:
我好奇你这4.4万人分两组,一组2.2万人,不打疫苗的162个被感染,打疫苗的只有八个。最后怎么得出95%
   
[23楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月02日 20:59:52 【回复】
 回复19楼:
你给人家科学教的教徒说不明白的
   
[22楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月02日 20:57:26 【回复】
 回复20楼:
中医高手是用他自己的身体做试验品。而你说的是用小白鼠,然后患者做试验品的。二者相差太悬殊了
   
[21楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月02日 20:55:48 【回复】
 回复15楼::
你说的是西药。不要套在中药上边。西药现在几乎都是单一化合物,而中药是复杂混合物,二者不可混为一谈。还有,中医高手几乎都吃过他开出去的药,西医医师有吃过几个?
中医可不是阿猫阿狗,医学院一培养就出一大堆的。当然打着中医旗号的庸医也是很多。
   
[20楼]评论人:jeffinvade [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月01日 22:18:54 【回复】
 回复19楼::
三期临床可不是实验室数据,而是现实生活中的数据。
Pfizer做疫苗的时候,在6个国家找到4.4万人,一半打疫苗,一半打安慰剂,然后就不管了,让大家该怎么活怎么活,但会统计这些人中打疫苗的得新冠的人数和不打疫苗得新冠的人数。之后的三个月中一共170个确诊,但只有8个是疫苗组,162个是安慰剂组,所以疫苗有效性是95%
  1  
[19楼]评论人:灯塔路 [♂★E.T.★♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月01日 21:53:20 【回复】
 回复15楼:
实验室的硬伤
在于
假定
某些因素

不变量
1   
[18楼]评论人:灯塔路 [♂★E.T.★♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月01日 21:51:40 【回复】
 回复11楼::
中医在现实生活中产生发展
1   
[17楼]评论人:jeffinvade [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月01日 18:49:20 【回复】
 回复14楼:
CDC
https://context-cdn.washingtonpost.com/notes/prod/default/documents/54f57708-a529-4a33-9a44-b66d719070d9/note/753667d6-8c61-495f-b669-5308f2827155.
看第三页
一共1.62亿美国人打了疫苗,和没打疫苗的人的对比,得病几率下降8倍,住院几率下降25倍。
   
[16楼]评论人:jeffinvade [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月01日 18:47:15 【回复】
 回复13楼:
.....不做双盲试验,根本不能说明你的药能治病,很可能只是安慰剂效应。
   
[15楼]评论人:jeffinvade [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月01日 18:47:00 【回复】
 回复13楼::
......不做双盲试验,根本不能说明你的药能不治病,很可能只是安慰剂效应。
   
[14楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月01日 18:42:41 【回复】
 回复10楼:
你的下降8倍,25倍,数据出自哪里?
   
[13楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月01日 18:41:49 【回复】
 回复11楼:
医学的目的是治病,不是双盲。主次都分不清?
   
[12楼]评论人:alad6park [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月01日 18:39:27 【回复】
 回复11楼:
说得好像做双盲的就能治愈了疾病似的。新冠病毒感染者那么多,赶紧双盲出来新药吧?
可惜一个新药要出来,需要十年的时间。十年后新冠病毒可能早就没了。不说别的,就说SARS,有药吗?
   
[11楼]评论人:jeffinvade [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月01日 18:03:29 【回复】
 回复7楼:
......中医都不做双盲试验的,连问题都解决不了。
  1  
[10楼]评论人:jeffinvade [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月01日 18:03:04 【回复】
 回复4楼:
......疫苗可以让你得病的概率下降8倍,住院的概率下降25倍。你说啥也没抗到?
   
[9楼]评论人:jeffinvade [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月01日 18:02:04 【回复】
 回复2楼:
科盲
1   
[8楼]评论人:不可***** [☆不当墙国人☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月01日 16:14:37 【回复】
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
1  1  
[7楼]评论人:灯塔路 [♂★E.T.★♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月01日 16:00:03 【回复】
解决问题
带来问题
这是西医西药的硬伤
2   
[6楼]评论人:契丹与通古斯 [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月01日 14:50:05 【回复】
说明白一点,就是转基因食品的技术用在了人类身体上...总有一天旧人类会发现一个星球,利用这个技术改变星球上所有猿猴的基因,然后静静的观察猿猴进化成人类的过程,是不是过去研究一下进度,还被新人类当做外星人或者造物主..... 宇宙是个圈,人也是个圈,圈外面的世界是个大圈,无限循环.
4   
[5楼]评论人:richard98 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月01日 14:18:03 【回复】
是呀, 把人类当小白鼠, 能不是突破和医学革命么?
3  1  
[4楼]评论人:YouWire [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月01日 14:12:24 【回复】
抗病毒? 别吹牛了。 病毒完全突破了所有的疫苗。 什么也没抗到。 现在只是在等病毒突变,把轻症变成重症。
16  7  
[3楼]评论人:doublekill [★战忽局科长★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月01日 14:08:33 【回复】
差不多得了,这么多年没有流行起来,为啥心里没点b数么
8  3  
[2楼]评论人:闲人遛狗 [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月01日 13:24:22 【回复】
瞎特么吹半天,其实就是人类基因编辑,医学一旦突破伦理,人类离灭亡就越来越近了
20  5  
[1楼]评论人:gl***** [布衣] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年08月01日 13:23:14 【回复】
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
6  3  

用户名:密码:[--注册ID--]

新闻评论原文:
本文热评:2评论:闲人遛狗[★品衔R6★] 08月01日 13:24:22 15赞 5踩 0评  》》》查看2楼点评详情
瞎特么吹半天,其实就是人类基因编辑,医学一旦突破伦理,人类离灭亡就越来越近了
获赞最多的网友评论,将自动推送到留园神评妙论荟萃  



[ 留园首页 ] [ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ]

Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.