此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
“不戴口罩的自由”在中国小学为何成反面教材?作秀or美德?
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
不信美国会学孔融的故事,更不信会拿来做反面教材,一个四岁小孩,有啥正面反面
来自留园官方客户端
不信美国会学孔融的故事,更不信会拿来做反面教材,一个四岁小孩,有啥正面反面
来自留园官方客户端
标题党。人家把这事情拿出来讨论,大家都可以自由发言。为什么会被报道成“反面教材” ?
西方的所谓“展现自我”,最求弱肉强食的个性,本质是是数百年的殖民主义的根源。他们怎么能理解什么是“命运共同体”?怎么能理解中国的“一带一路”?他们根本和我们中国人就不是一种动物。所以,不用跟他们废话。该打就打,该收拾就收拾。打服了,就不牛逼了。
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
中国的孔融让梨不适合西方。同样,西方的所谓民主自由也不适合中国。
孔融让梨和刻舟求剑一样,杜撰的可能性极大,应该只是拿来教育孩子编撰的故事,培养小孩的修养。
礼仪之邦是古人引以为傲的。可惜蛮族入侵造成礼崩乐坏,今天素质反而不如长鼻子。
中国的古语一直就有“欲先取得必先予之”这种理论,今日的慷慨也可能是为了明日的获取。这是一种中国人自己的儒家思想哲学,而中国能够在世界生存数千年而不断就是因为自己的儒家思想所以中国人的哲学还是有一定的道理的。
小偷还觉得看到等下不偷是傻瓜呢。
但是也别觉着中国人优秀,中国的教育大部分落在口头上。
如果评职称或者加工资什么的,中国人比外国人更攀比,更挣名。所以政府要更加提倡谦让啊。
中国教育提倡谦让,而不是中国人会谦让,这是两码事。
中国人是怂的比较多,不说话是因为怂,而不是不在乎。
强盗和绅士,劫匪与书生,文盲与智者,精神病与艺术家,捡垃圾的与看星星的,肉食动物与大鹏鸟,吸毒的与品茶的,低等动物与高等动物,没文化底蕴的与文化底蕴源远流长的,不知道礼仪廉耻与知道温良恭俭让的,平均智商低于100的与高于105的,,,,,,
文明程度低嘛确实难以理解的。追求的只是私欲、物欲,跟兽接近
拿这些说事的傻逼,自以为很聪明会“发现”问题,但他们奈何得了历史典故么?人类垃圾。
每个人都希望别人谦让,好让自己得益。
这不是美德,这只是被美化的自私。
孔老夫子是直来直往的汉子,这不是儒文化
这是家天下的封建洗脑文化。
孔宙做过我们那的县令
刘备也做过
后来孔融在这被黄巾军围困,让太史慈去请刘备来解围
来自留园官方客户端
本故事摘选自全世界最权威,最严谨的,并经过凤姐开光加持的中文学术期刊《故事会》👍
中國文化革命把孔孟列入破四舊之中,現在又要利用孔孟大內宣,只是要用忠君愛國思想匡架中國人的腦袋別造反罷了!
来自留园官方客户端
以九卿之尊,不惜全家性命,只为心中理想的人,被两千多年后一群美国小屁孩认为“过于讨好他人而失去自我个性”,呵呵。
回复20楼:
这是现在美国人的特点,可不是一直这样。靠野蛮,霸凌,无人情,无人性,自私成就不了这样的世界帝国。
老师也二,学生也二,就不要讨论这么高深的话题了。多说说人生是不是该努力奋斗,为人是不是应该诚实这样对美国人有现实意义的问题吧。
回复20楼:美国人是推崇自由解放天性的,就是只要有欲望索取即合理。这种理念就像娘胎里的鲨鱼,不吃光兄弟是不会满足的。因为人的欲望本来就是无限的,但是资源是有限的。不能学会忍让就只能打死抢食最后是灭亡。
来自留园官方客户端
哦,这事要是安在犹太人身上,那又是一个犹太人懂得长期投资人情的佐证了嘛,是不是?
没看文章。小时候读课文是,心中很是不解,为什么不是哥哥让梨,反而是最小的让?从教育的角度,哥哥让梨更符合中国传统的儒家思想。也许当初编写故事的例子恰巧就是最小的弟弟先选,而弟弟同样具有谦让的精神。这种精神在普通生活中,比如家庭成员邻里之间,应该鼓励。
-
但在现实生活工作中许多东西是不能谦让的,特别是原则问题,一步不让。不仅仅是“自私”本就是人的本能天性的原因,也因为这个世界需要许多坚持原则的人来维护。所以,让与不让要区分事情的本质。
对美国人
1。不要太礼貌。他会认为你软弱
2。不要慷慨。他会认为你傻
3。不要分享。他绝不会想着与你分享他的东西
野蛮,霸凌,无人情,无人性,自私是美国人的特点。
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
汉末童谣道:
举秀才,不知书。
举孝廉,父别居。
寒素清白浊如泥,高第良将怯如鸡。
汉代当官没有科举考试,要么举孝廉,要么举秀才,两汉从地方由下向上举荐人才选拔当官。西汉时称为茂才,东汉后为避光武帝讳,将茂才改为秀才。曹操处死孔融的罪名就是不孝,孔融说了句大逆不道的话,孔融的原话:"父之于子,当有何亲?论其本意,实答为情欲发耳!子之于母,亦复奚为?"亲爹有什么值得我们去孝敬的,当时生孩子只不过是为了解决自己的生理爽一下罢了;生自己的母亲更别说了,只不过像是一件容器而已,装的东西到日子出来了,那个容器也就没有用了。所以曹操就以此言论给他定了个不孝的大罪。
那个航天部的官员,小学一定没学过孔融让梨。唉可惜啊
他们觉得作秀,那么就在他们的文化范围内算作秀呗;我们觉得是美德,那么就在我们的文化传统里继续传承啊。
价值观的形成和社会结构、文化发展相关,不是一拍脑袋就订立下来的。各地文化不同,价值观也自然会有区别。没必要非要让对方必须认可。
关键是1.若入他乡则随其俗;2.了解多种文化,避免狭隘。
这有啥好奇怪的,本来就是社会主义和资本主义二个对立的意识形态.
古代的故事,不必当真。 各国都有。 华盛顿砍树的也是编的。 而且很多美德故事的出现,本身就是当时社会缺德的体现。 中国有句话叫死者为大, 可是中国人最擅长盗墓了,不是一种讽刺吗。 日本讲究武士道, 忠君。 可是战国的时候有奶就是娘的武士比比皆是。
西方人是野蛮人, 对白皮猪不用谦让, 只需打的让他们嗷嗷叫, 他们才会心服口服不敢再嚣张
世界上价值观不少,普世价值几乎没有,自由民主是普世价值吗?对温饱都解决不了的人来说,自由民主不如一块鸡腿,本拉登对美国人来说是恐怖分子,对穆斯林来说他是英雄,对别的国家,无感。
回复1楼:
但是在世界没有增量的时候 没有别的国家可以掠夺的时候 然后只推崇物竞天择的思想的话 你觉得这世界会怎么样?
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
反面教材?真逗,白人打根子上就是寡廉鲜耻,骨子里的虚伪、傲慢、残忍……样样可称反面教材
来自留园官方客户端
当初东汉门阀家族为了举孝廉当官,请人给自己子弟包装的故事,这些傻子也信?
来自
6parkbbs.com留园手机网页版
美国还自由主义 不带口罩 死人与我无关
面对人权说这是文化不同
只能说 死的不是你家人 冷暖自知
农耕时代,劳动增长率几乎为0,只能通过谦让来划分劳动成果。
信息爆炸时代必须得通过积极进取,把饼做大。而不是分了饼,把较小的留给自己。
来自留园官方客户端