不知道美国人要多久才能醒过来 搞来搞去都是普通百姓 中产阶级和小业主的利益受损 那些大财团游说国会让政策对它们有利 然后发动媒体让中产 普通民众 小业者对抗 去争夺剩下的那点利益 而大头被大公司财团牢牢的掌握在手里 抽大公司重税才是根本解决的办法 那些留园的右派先别激动 我说的大公司是指那些500强 那些上市公司 你们千万别往你们脸上贴金 民主党愿意拿大企业开刀的桑德斯被贴上共产主义标签 贴标签的反而是那些傻逼穷人 穷成那样还反共产 共产重新分配社会资源难道不是对穷人有利 美国的这种大公司占有大量财富这问题就是要靠共产主义来制衡 注意我说的不是共产社会 我说的是财富相对平衡的分配 要让大财团负起它们本就该负的责任 而不是继续挤压中产 普通百姓 小产业主的生存空间

承担后果的还是中产，中产阶层的工资会严重缩水。其实就是均了中产的购买力。更多的q

都通胀50%了

 回复8楼::
这是写在教科书里的，，，不是说加薪不好，违背雇主意愿的加薪都会转嫁给消费者或劳工。因为资本是逐利的。哪个老板也不愿意被强制提升支出。每次加底薪最先体会到的往往是消费者，因为杂货店员工很多拿底薪，雇主把费用加在了日常消费品里。如果这样还不够，他们会给员工更多工作压力，同时减少计划内的雇佣人数以平衡支出。所以你认为的底层人士得到加薪刺激消费是不存在的。因为不是所有底层人士都能加薪，有一部分会失业，消费总量未必就增加了。美国去年到现在之所以物价上涨，就是因为所有底层人都能享受到救济金，所以大量现金流进市场。而单纯增加最低收入就不会有这个效果，足以说明这个被验证无数次的道理。

每天翻8个小时汉堡还是每天刷16个小时试管？decisions,decisions...

 回复5楼:
经济学没这么简单粗暴的观点。你也得考虑进去底层工人钱更充足，会增加消费，进而刺激市场。这种环节上雇主不会随意裁员。
你说的这个观点需要有两个前提：1）雇主的利润和开销基本持平（净利润非常低）；2）经营模式允许裁员。

望着碗里的二两狗屎，敲键盘的金三诚聘腿毛贵军黯然神伤。

来自留园官方客户端

 回复5楼:
没错成本高了当然要提高价格 难道等着贴钱 顶不下去的自然关门大吉

 回复1楼:
不，根据经济学的观点，加最低收入会让雇主转嫁成本给消费者，同时减少雇员人数减少开销。这意味着更多人失业和物价上涨

不要市场经济了?

消费者喜迎物价上涨

恶性循环

不調薪的州很快會看到勞動力危機，經濟危機。