| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
党史也是必修课，有多少学生感兴趣? 考不过补给毕业证啊。毕业后说用它?
再过二十年，毛选就会受各国大学生追捧了。
回复39楼:是，再来一次文革美国会很痛苦～～？ 人家笑话你屁股没擦干净，还沾着屎，你听到以后，开心的跑开了，屎也不擦，远远听你一边跑一边喊，就喜欢看你们酸不溜丢又拿我没办法的样子～～
回复7楼::
胡说八道！毛泽东的30年是打基础的30年，我们别的不说，就说中国的基建。中国为什么称为基建狂魔，因为中国有中铁一局，二局，直到十七局。这些局怎么来的？这是原来毛泽东时代的铁道兵改制的，在改革开放以前就是非常能战斗的队伍。所以中国的事情你要细想，都是毛泽东留下来的财富。1980年全国农村分地单干，这个政策有什么新的东西？秦始皇时代就是这样的啊。但为什么邓小平推行单干，中国农业就发展了呢？因为毛泽东时代留下来的8万6千座水库，水利才是农业的命脉，而不是分田单干。分田单干这么容易的政策，世界上任何国家都能学到，为什么他们还在忍饥挨饿？因为没有毛泽东时代留下的水库。所以年轻人，多读书有好处，不要走极端。
胡说八道！毛泽东的30年是打基础的30年，我们别的不说，就说中国的基建。中国为什么称为基建狂魔，因为中国有中铁一局，二局，直到十七局。这些局怎么来的？这是原来毛泽东时代的铁道兵改制的，在改革开放以前就是非常能战斗的队伍。所以中国的事情你要细想，都是毛泽东留下来的财富。1980年全国农村分地单干，这个政策有什么新的东西？秦始皇时代就是这样的啊。但为什么邓小平推行单干，中国农业就发展了呢？因为毛泽东时代留下来的8万6千座水库，水利才是农业的命脉，而不是分田单干。分田单干这么容易的政策，世界上任何国家都能学到，为什么他们还在忍饥挨饿？因为没有毛泽东时代留下的水库。所以年轻人，多读书有好处，不要走极端。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
因为几百年来中国的斗争局面从未改变，治病救国的真理只有一个。
"中国缺少基督教的博爱文明，是一个没有神的文明",这尼玛是个天大的笑话，基督教文明在历史上血债累累，怎么就博爱了？
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
腊肉的书借阅179次就是人气最高了，小学博士的母校真是好样的
，，，
，，，
还好有《毛选》在前面顶着，否则借阅最多的就是《中国需要xx平》了。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
毛选里还提到三个臭皮匠赛过诸葛亮，毛主席建议开诸葛亮会，群策群力，公知崇洋媚外，不提诸葛亮会，却说什么头脑风暴，就是翻译Brain Storm。
拿希特勒比毛泽东？ 配吗？
希特勒的智商在线么？写得出沁园春雪么？
希特勒的智商在线么？写得出沁园春雪么？
不管是不是反华文章，要选文章也选一些水平高点，一点营养没有
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
教员的文章全方位激励你做自己和命运的主人，只有恬不知耻的狗粮们才接受不了。
来自留园官方客户端
来自留园官方客户端
老毛最爱看资治通鉴，在处理国际事务上和斗争上，老毛有相当独到的见解，不愧为大战略家。
考试有专门的教材，而且考毛泽东思想和毛选根本不是一回事，谁为考试看毛选啊？
毛选金句： 凡是反动的东西，你不打，他就不倒。这正如地上的灰尘。扫帚不到，灰尘是不会自己跑掉的
- 台特反动亚自 -
- 台特反动亚自 -
b不要以为毛可以 你就一定也可以 没几把刷子还真不一定可以
最近一段时间留园刮起了“替文革翻案”的风，据说是关于《习近平肯定文革》的报道，各路五毛全出场替文革叫魂。
说实话我还真希望看到习替文革翻案，共产党自掘坟墓。可我搜遍全网也没看到任何关于习肯定文革，替文革翻案的报道？无论官方还是个媒都没有！ 只看到《美国之音》之类的网站报道习走文革路线。 五毛竟然当真了争着当红卫兵？小心马屁拍马蹄子上，五毛全家被判《颠覆国家政权罪》！
说实话我还真希望看到习替文革翻案，共产党自掘坟墓。可我搜遍全网也没看到任何关于习肯定文革，替文革翻案的报道？无论官方还是个媒都没有！ 只看到《美国之音》之类的网站报道习走文革路线。 五毛竟然当真了争着当红卫兵？小心马屁拍马蹄子上，五毛全家被判《颠覆国家政权罪》！
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复7楼:8） “毛使中国人站起来了”。这个不能否认。但高岗，刘少奇，邓小平，林彪在那个位子上，中国人站不起来？其他中国人在那个位子上，中国人不算站起来？
9） “毛极大的改善了中国人民的生活”。这个是我最不能认可的。不说49-80年中国比其它东亚国家和地区恶劣无数倍的生活条件，单就咱们所有生活必需品都是凭票限量供应的状况（一人一月半斤肉和3-4两菜油，但不保证，所以排队是常态。并且占全国90%以上的农村人口没有拿票的资格），中国在毛时代其实一直都处于经济崩溃状态。高中支农，在田间休息时，和几个老农聊天。人熟了，一个老农一不小心，冒出一句：“刚解放那几年，饭吃的饱，生活还不错。土地生产队集体后，就不行了”。这说法炸的人发懵，见其他几位点头认可，虽然不敢问，但直觉老农没撒谎。几位老农大概政治觉悟不太高，一位提起59-61年那会，自己在集市上用一个南瓜换了一块表（那时手表很贵）。另一位则说，他家的房子就是那时用三只公鸡从一个快饿死的老人手上换的。话题一开，就收不住口了：“那时刚开始饿死人还好好埋，年青人死多了，找人埋都开始困难了”。“观音土吃了，人就不觉得饿了，但拉不出屎，死的更快”。听的我心惊肉跳。从那以后，每当学校活动，集体睡觉时，总担心，梦中说出心中的疑惑，会给家里带来灭顶之灾。
那天在留园，还有位先生指责我看事情不像我自己的网名那样，一分为二。我得承认他是对的，从辩证的角度，毛自然应该有好的一面。只是在他那时代的痛苦经历，让我只能认为他带给我们的唯一好处，大概就是让中国人认识到：他这样的领导会给中国带来灾难。
经历了邓小平的30几年，才意识到，原来我们可以不用每天阶级斗争，不用每天排队购买那点限量供应的生活必需品，甚至可以对国家领导人评头论足（比如调侃胡锦涛的“和谐”论）。曾经不道德的想过，毛岸英的死是毛泽东家庭的悲剧，但何尝不是中国人的幸运，至少我们避免了今天北朝鲜的局面。真心希望中国能在邓小平开始的这条道路上长期平稳的前进，不使我们的后代再临缺吃少穿/不敢思想的灾难局面。中国不能再出一位毛式人物当政了！假若中国再次沉沦，也许就没有再次崛起的机会了，也许就会如李登辉希望的那样分裂成无数块。
9） “毛极大的改善了中国人民的生活”。这个是我最不能认可的。不说49-80年中国比其它东亚国家和地区恶劣无数倍的生活条件，单就咱们所有生活必需品都是凭票限量供应的状况（一人一月半斤肉和3-4两菜油，但不保证，所以排队是常态。并且占全国90%以上的农村人口没有拿票的资格），中国在毛时代其实一直都处于经济崩溃状态。高中支农，在田间休息时，和几个老农聊天。人熟了，一个老农一不小心，冒出一句：“刚解放那几年，饭吃的饱，生活还不错。土地生产队集体后，就不行了”。这说法炸的人发懵，见其他几位点头认可，虽然不敢问，但直觉老农没撒谎。几位老农大概政治觉悟不太高，一位提起59-61年那会，自己在集市上用一个南瓜换了一块表（那时手表很贵）。另一位则说，他家的房子就是那时用三只公鸡从一个快饿死的老人手上换的。话题一开，就收不住口了：“那时刚开始饿死人还好好埋，年青人死多了，找人埋都开始困难了”。“观音土吃了，人就不觉得饿了，但拉不出屎，死的更快”。听的我心惊肉跳。从那以后，每当学校活动，集体睡觉时，总担心，梦中说出心中的疑惑，会给家里带来灭顶之灾。
那天在留园，还有位先生指责我看事情不像我自己的网名那样，一分为二。我得承认他是对的，从辩证的角度，毛自然应该有好的一面。只是在他那时代的痛苦经历，让我只能认为他带给我们的唯一好处，大概就是让中国人认识到：他这样的领导会给中国带来灾难。
经历了邓小平的30几年，才意识到，原来我们可以不用每天阶级斗争，不用每天排队购买那点限量供应的生活必需品，甚至可以对国家领导人评头论足（比如调侃胡锦涛的“和谐”论）。曾经不道德的想过，毛岸英的死是毛泽东家庭的悲剧，但何尝不是中国人的幸运，至少我们避免了今天北朝鲜的局面。真心希望中国能在邓小平开始的这条道路上长期平稳的前进，不使我们的后代再临缺吃少穿/不敢思想的灾难局面。中国不能再出一位毛式人物当政了！假若中国再次沉沦，也许就没有再次崛起的机会了，也许就会如李登辉希望的那样分裂成无数块。
"忘记过去，就以为作背叛”！下面是一重贴：
-
去年国庆第二天，留园上贴出国外国内各一篇，讨论建国70年中国经济发展的文章。两文各自给出了非常类似的中国70年经济成长曲线图，显示了1949-1980年期间，中国经济成长极微。这符合我们那个时代人的生活感知：那三十年缺衣少吃，所有生活必须品凭票限量供应。80年代后期开始，图中曲线急剧上升，显示了中国在邓小平改革开放之后高速发展的奇迹，这也符合我们大家对这 30几年巨大变化的切实感受。因而，本人临睡前，在留园上发了点感慨：中国如此巨大的成就，并非用了近70年，实际上只用了短短的30几年。至于毛泽东那30年，是灾难。第二天早上进留园，发现反击我的看法，赞扬毛泽东的居然有20 几位。心中难免沉重，中学教材对文革正面评价和 “前后30年互不否定” 后，毛的阴魂又在中国大地复活了。
总结起来，不认可我否定毛泽东的人，大概提出了下面几点，我逐一回应：
1） “毛的阶级斗争，统一了全国人民的思想” 。这结论我得承认正确，而且是绝对统一。那时候，全国只有毛一人可以思想，剩下的8亿人只能复制他的思想和执行，就连衣装几乎都被统一到蓝绿两色了。
2） “毛把中国从外国侵略中解放出来了”。意思是没有毛，中国不可能打败/赶走日本军。这个观点大家认不认可先不说，我有一个困惑需要释疑。彭德怀直到被整死，最大的罪证之一就是组织发动了八路军百团大战。不提此战的战场成果，单就其在中国抗战最黑暗，百姓最绝望的时刻，给几欲熄灭的抗战之火添了一把关键之薪，同时也给共产党赢得巨大声望而论，真正是以民族为重，功在千秋的壮举。百团大战肯定是延安批准的，但结果不被毛所喜。毛指责彭，“过早暴露我军的实力”。君不知，当全国人民失去抗战信心时，那点军事实力的保存还有意义吗？古人都知“皮之不存，毛将焉附？”。
3） “毛进行的土地改革是邓小平后来成功的基础”。这个有一定道理。但刘少奇邓小平主政，难道就不进行土地改革？中国历史上每次改朝换代最大的成果都是土地重新分配。而毛在土改后期实行的人民公社已经证明是个灾难，人民公社消失。
4） “毛造出了两弹”。对这个宣称，我只能为那些真正造出两弹的归国科学家和国内培养的“臭老九”们，在毛时期，特别是文革时的待遇处境悲哀。没被整死的，真幸运。
5） “毛极大地改善了中国的教育”。1980年中国的识字率，跟解放前比，的确有了较大进步。但与那时的其它东亚国家和地区相比，则显然不如。毛在教育上的确有“成就”：知识越多越反动，臭老九，文化要革命（字面上是革文化的命，实际就是摧毁已有的文化），中小学12年变9年（并且大部分时间不上课，无休无止的阶级斗争，政治思想活动，支农/学工/拉练…），十年期间大学全是不要成绩的工农兵学员，… 还有他那刊印了上百亿册的红宝书和毛选。
6） “毛培养了改革成功所需的人才”。这条不敢认同。如果不是毛乱折腾，中国的人才状态就不会在改革初期时那么窘迫。十几年间，大学除了停课，有十年时间全是工农兵学员这种2-3年制，主要从事政治运动的“大学生”。改开初期，我们那时每间学生宿舍住7-8人的极端情况下，一年全国只能招收20万大学生。一位解放前归国的老教授上课时无奈的说道，这教学内容与西方国家的差距，比解放前他在北大教书时更严重了。毕竟毛时代中国只能同巴基斯坦和阿尔巴尼亚两国交好（北朝鲜亲近苏联），极其闭塞。邓小平实行送出去引进来，才使得中国的科技人才在质和量上有了极大的提高。
7） “毛为中国打下了坚实的工业基础”。这个也不敢苟同。1980年中国的工业基础跟那时东亚的其它国家地区比，惨不忍睹。毛的30年跟邓小平的30年比，同样是天壤之别：（1）桥梁：毛的30年最骄傲的桥梁是南京武汉两座长江大桥。邓小平的30年，随便一个县就能建几座比那两座好很多的。更别提，西南大山里动不动就百米高度的跨山大桥。（2）道路：当年上大学，路上熬了三天，汽车大部分时间在10-20公里速度的石子路上颠簸，绿皮火车挤得厕所都去不了。邓30年后，同样这段路，轻松舒适半天即到，不用飞机。（3）房屋：80年代初，全国十层以上的房子有几栋？（4）工业科技：先讲一个亲身经历的事。79年，一天班上一位不太活跃的同学被通知去系办公室，全班疑惑。回来一问，原来中科院某所一位高工，通过系里，要买那同学外公第一次从马来西亚回国探亲给他带的礼物---小计算器，就是如今大妈买菜那种只带简单统计/三角函数/对数的。并且委托他找外公再买十台。再讲我的高中印尼华侨援教（一年），一辈子忘不了他那激动的比我们还爱国的神情：“努力学习，作弊零分！”，“中国已经比印尼落后很多了，要靠你们赶上来！”。他那时也许与今日中国援非自愿者面对非洲穷孩子的心态一样。
8） “毛使中国人站起来了”。这个不能否认。但高岗
-
去年国庆第二天，留园上贴出国外国内各一篇，讨论建国70年中国经济发展的文章。两文各自给出了非常类似的中国70年经济成长曲线图，显示了1949-1980年期间，中国经济成长极微。这符合我们那个时代人的生活感知：那三十年缺衣少吃，所有生活必须品凭票限量供应。80年代后期开始，图中曲线急剧上升，显示了中国在邓小平改革开放之后高速发展的奇迹，这也符合我们大家对这 30几年巨大变化的切实感受。因而，本人临睡前，在留园上发了点感慨：中国如此巨大的成就，并非用了近70年，实际上只用了短短的30几年。至于毛泽东那30年，是灾难。第二天早上进留园，发现反击我的看法，赞扬毛泽东的居然有20 几位。心中难免沉重，中学教材对文革正面评价和 “前后30年互不否定” 后，毛的阴魂又在中国大地复活了。
总结起来，不认可我否定毛泽东的人，大概提出了下面几点，我逐一回应：
1） “毛的阶级斗争，统一了全国人民的思想” 。这结论我得承认正确，而且是绝对统一。那时候，全国只有毛一人可以思想，剩下的8亿人只能复制他的思想和执行，就连衣装几乎都被统一到蓝绿两色了。
2） “毛把中国从外国侵略中解放出来了”。意思是没有毛，中国不可能打败/赶走日本军。这个观点大家认不认可先不说，我有一个困惑需要释疑。彭德怀直到被整死，最大的罪证之一就是组织发动了八路军百团大战。不提此战的战场成果，单就其在中国抗战最黑暗，百姓最绝望的时刻，给几欲熄灭的抗战之火添了一把关键之薪，同时也给共产党赢得巨大声望而论，真正是以民族为重，功在千秋的壮举。百团大战肯定是延安批准的，但结果不被毛所喜。毛指责彭，“过早暴露我军的实力”。君不知，当全国人民失去抗战信心时，那点军事实力的保存还有意义吗？古人都知“皮之不存，毛将焉附？”。
3） “毛进行的土地改革是邓小平后来成功的基础”。这个有一定道理。但刘少奇邓小平主政，难道就不进行土地改革？中国历史上每次改朝换代最大的成果都是土地重新分配。而毛在土改后期实行的人民公社已经证明是个灾难，人民公社消失。
4） “毛造出了两弹”。对这个宣称，我只能为那些真正造出两弹的归国科学家和国内培养的“臭老九”们，在毛时期，特别是文革时的待遇处境悲哀。没被整死的，真幸运。
5） “毛极大地改善了中国的教育”。1980年中国的识字率，跟解放前比，的确有了较大进步。但与那时的其它东亚国家和地区相比，则显然不如。毛在教育上的确有“成就”：知识越多越反动，臭老九，文化要革命（字面上是革文化的命，实际就是摧毁已有的文化），中小学12年变9年（并且大部分时间不上课，无休无止的阶级斗争，政治思想活动，支农/学工/拉练…），十年期间大学全是不要成绩的工农兵学员，… 还有他那刊印了上百亿册的红宝书和毛选。
6） “毛培养了改革成功所需的人才”。这条不敢认同。如果不是毛乱折腾，中国的人才状态就不会在改革初期时那么窘迫。十几年间，大学除了停课，有十年时间全是工农兵学员这种2-3年制，主要从事政治运动的“大学生”。改开初期，我们那时每间学生宿舍住7-8人的极端情况下，一年全国只能招收20万大学生。一位解放前归国的老教授上课时无奈的说道，这教学内容与西方国家的差距，比解放前他在北大教书时更严重了。毕竟毛时代中国只能同巴基斯坦和阿尔巴尼亚两国交好（北朝鲜亲近苏联），极其闭塞。邓小平实行送出去引进来，才使得中国的科技人才在质和量上有了极大的提高。
7） “毛为中国打下了坚实的工业基础”。这个也不敢苟同。1980年中国的工业基础跟那时东亚的其它国家地区比，惨不忍睹。毛的30年跟邓小平的30年比，同样是天壤之别：（1）桥梁：毛的30年最骄傲的桥梁是南京武汉两座长江大桥。邓小平的30年，随便一个县就能建几座比那两座好很多的。更别提，西南大山里动不动就百米高度的跨山大桥。（2）道路：当年上大学，路上熬了三天，汽车大部分时间在10-20公里速度的石子路上颠簸，绿皮火车挤得厕所都去不了。邓30年后，同样这段路，轻松舒适半天即到，不用飞机。（3）房屋：80年代初，全国十层以上的房子有几栋？（4）工业科技：先讲一个亲身经历的事。79年，一天班上一位不太活跃的同学被通知去系办公室，全班疑惑。回来一问，原来中科院某所一位高工，通过系里，要买那同学外公第一次从马来西亚回国探亲给他带的礼物---小计算器，就是如今大妈买菜那种只带简单统计/三角函数/对数的。并且委托他找外公再买十台。再讲我的高中印尼华侨援教（一年），一辈子忘不了他那激动的比我们还爱国的神情：“努力学习，作弊零分！”，“中国已经比印尼落后很多了，要靠你们赶上来！”。他那时也许与今日中国援非自愿者面对非洲穷孩子的心态一样。
8） “毛使中国人站起来了”。这个不能否认。但高岗
矛盾论，实践论，论持久战。不知道看了多少遍。哲学，管理学，战略的宝库。半个世纪的中国史。喜欢看毛选不是很好？
|
|
|
拜登也喜欢，妇女能顶半边天
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
|
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.