亚洲国家普通重视教育，但是在工业发展和科技发展的时间上都晚于西方国家，也就是说两项重要的革命都是起源于读书并不用功的西方，说明了什么，说明了读书只有利于个人在国家内部的竞争中获得优势而不利于创新思维。读过多别人的书会减少自己思考的时间而且容易让自己的思路跟着别人已经有过的思路走，而别人有过的思路必然是这个世界上已有的东西，而减少自己思考的时间的结果是减少自己思考的经验，在这个世界上做任何事都需要经验，读过多别人的书的结果必然是习惯接受别人的东西，把书定义为重要的东西的结果就是缺乏自己的东西。所以这一切都是有缘由的，西方的领先不是偶然的而是必然的，如果亚洲国家不改变，这个世界下一轮的革新还是会发生在西方，而用功读书的东方只能跟在别人后面

应试教育的最大作用就是让孩子们讨厌读书，高考完书都撕了，哪里还有发自内心对于科学的热爱？

不同意你的观点
过去的亚洲人创新思维弱 根本原因并非是读书
而且 1西方积累的长期优势 2亚洲本身的积弱和闭关锁国 3信息和技术无法流动造成的不对称
-
但是现在
1亚洲逐渐追赶上来了 并不弱
2现在亚洲是世界上最开放的地区 出口世界第一 并且吸引外资技术和交流最多
3最重要的：现在是全球化的时代
-
假设当年文艺复兴时候 就有全球化的信息和技术流动
亚洲是不可能这么弱的
-
现在亚洲的内卷只是暂时的 回头等中国站稳了世界高端产业 以中国的体量和独立性 是韩国无法比拟的
到时候内卷的范围就不只是国内 而是世界范围内 就开始卷其他国家了
因为说白了 欧美某种程度上 也只是之前长期内卷的胜利者而已
只不过欧美的内卷的过程不是短期高强度 而是信息不对成的前提下长期形成
亚洲国家短期内完成 内卷固然严重 可能要牺牲一两代人的利益
但是一旦完成 欧美如果他们不主动内卷 他们就是无法超越的

而跟在别人后面也许不要紧，也许很致命，致命的例子就是清朝，GDP曾经是英国5倍的清朝被英国的工业革命一下子就超越了，然后英国用工业革命产生的先进的武器一下子就打开了中国的国门。那你们就应该知道到底是读别人的书成为一个人上人重要，还是创新更重要了。