这也太可怕了

 回复29楼::
你说的不是拼命读书
不要偷换概念
你说的是读书本身
你否定的是读书的正当性
“说明了读书只有利于个人在国家内部的竞争中获得优势而不利于创新思维。”
这是你的原话

 回复28楼::
我只能说你对学霸有误解
你说的傻读书的人
那不是学霸
你说的那种人 不是高考最优秀的那一批

 回复27楼::
凭什么一个中国学霸不可能有时间思考？
你不知道最好的学生 基本都不是最努力的那一批嘛？

 回复26楼:
这点我不否认，我在一楼的评论就说了拼命读书有利于个人在国家内部的竞争中获得优势，但是不利于整个国家的创新

 回复25楼:
一个从小学（甚至托儿所幼儿园）到高中毕业都把时间花在解题上的人，不可能到了大学或者大学毕业就突然有创新思维了了，因为他没有思考的习惯，没有思考的经验，之前没有对自己感兴趣的东西有深入的思考，甚至他没有时间去发现什么能够激发他的兴趣。

 回复23楼::
我拿比尔盖茨举例并不是因为他成功，这个根本不用我说，我的意思是从他开始创业的时间/辍学来看，他显然从高中甚至更早就开始对他感兴趣的操作系统开始思考了，而一个中国学霸根本不可能有时间思考因为把几乎所有的时间都用在学习上了，否则就没机会成为学霸

 回复24楼::
不是所有高考考的好都混的不错 但是大部分是
不是所有高考考的不好的都混的不咋样 但是大部分是
事实如此

 回复22楼:
现在中国的学霸率高于万分之一 比美国多高是显然
你看看他们到美国去 用外语工作都那么厉害就知道 根本不是因为这些学生不善于思考
但是中国却没有美国强 为什么？
因为美国有更好的平台设备和领先优势
所以把这些人都挖走留住 这才是核心
假设现在人均GDP中美一致 甚至高端领域的设备和平台都比美国好
给人发展的空间更广阔
那么如果美国万分之一是人才 中国就至少是美国的十倍
因为我们现在只有人 而没有客观条件
等客观条件上去了 我们的人才更能发挥他们的才智 根本不是制度的问题 就是平台还落后的问题

 回复14楼::
扯淡

 回复22楼::
你举美国例子就是乔布斯盖茨
举中国例子就是某个鸡娃
以偏概全
而美国教育失败和中国教育成功的人却视而不见
你不觉得你比较脑死亡嘛。。。
-
你说到点了
请问未来机器人谁做的呢？中国人具有最多的理工科人才
现在互联网AI 中国都是仅次于美国第二的国家
-
美国的学生善于思考？基本功都没有的思考无法改变世界 因为没有基础
你去问问比尔盖茨和乔布斯 他们嘴上说的是思考
但是让他们真正能走到今天的功力到底是什么

 回复21楼:
我不知道你是否看过电视剧陪你一起长大，里面有个叫新月的女孩，2岁就开始学习了，5岁的时候已经熟练背诵中国诗词，英语诗句，会弹钢琴，你知道我的感觉是什么吗，我感觉她已经脑死亡了。而这样的孩子在中国被家长们追捧，如果继续发展下去，虽然中国能出很多能为乔布斯工作的工程师，但是一旦机器人技术成熟了，只要把书本上的知识输入机器人，那辛苦这么多年读的书机器人就秒懂了，那中国能培养的最多类型的人才就基本上没有价值了，而美国的学生从小就一直在思考，他们有思考的经验就会善于思考，那他们的优势跟我们比起来不是一点半点。虽然很多美国学生成了学渣，但是只要有哪怕万分之一人才的产出率，就可以领先世界了

 回复20楼::
中国在出 不一定需要辍学
因为盖茨乔布斯 无一例外全是学霸 只不过主动选择辍学
1000个?你开什么玩笑
美国3E人盖茨这样的不超过10个
中国的教育方式目前大方向没错
只不过国家平台没有美国高端和富裕
这才是核心
你要搞清楚核心不是中国教育的问题
而是中国整个国家平台还处于落后的问题
否则那么多顶尖华人人才也不会留美

 回复19楼::
希望吧，问题是现在的孩子鸡娃太多，每天在想读书的人就没什么时间对自己感兴趣的事情思考了，像比尔盖茨读大学的时候就辍学去开公司了，相信他在高中的时候就已经在进行操作系统的构思了。如果1000个美国人里出一个这样的人，想想美国会在各行各业出现多少创新的思维，这对中国来说是个多么可怕的数字。中国的确拥有世界上最科学的政治体制，但是中国的教育方式的确是中国的死穴

 回复18楼::
已经有雷军任正非这样的人了
这还是初期 而且还是中国明显弱于美国的技术环境的前提下 达成的
十大互联网企业 中国也有三分之一
后面只会更多

 回复16楼::
拿IT举例，读书读得最好的人基本上就是当乔布斯手下的工程师，但问题是如果无法产生乔布斯那样的人，就算有再多优秀的工程师，他们也许连自己该往哪个方向研究都不知道。

 回复7楼:
我是中国人，我支持国家统一。看见你这样的留言，就知道台湾人为啥不愿意统一了。结论，要么你是台独来当搅屎棍，要么你就是中国人中的SB。鉴定完毕。

 回复2楼:
清朝恰恰是因为经济科技全部没跟住
成功跟住的例子是日本
-
读书本身没有错
读什么书 是有对错的
中国人之前是读错了书
假设不读四书五经骈文八股
而是以科学书籍马首是瞻
你觉得清朝会是那个结果嘛？

 回复4楼::
是啊，996居然被官方默许，资本家不以为耻，许多劳动者为了钱也能忍受。这样内卷的社会，生孩子何况霍霍孩子。所以东亚汉族文化圈全绝种了对人类未必是坏事

 回复11楼:
淘汰的就是要撕书的那一批
最后平均科学成就最高的
不还是高考最强的那一批？

看来正解局和北美留学生报/英国报姐出自同一个主子 🤭

来自留园官方客户端

中国也快了

 回复1楼:
应试教育的最大作用就是让孩子们讨厌读书，高考完书都撕了，哪里还有发自内心对于科学的热爱？

家长已经够惨的了，一会被忽悠买房，现在又被忽悠卖房，下次的广告文是不是要忽悠家长们去卖肾？适可而止吧，教育变成这样，教育还有什么意义？

 回复1楼:
不同意你的观点
过去的亚洲人创新思维弱 根本原因并非是读书
而且 1西方积累的长期优势 2亚洲本身的积弱和闭关锁国 3信息和技术无法流动造成的不对称
-
但是现在
1亚洲逐渐追赶上来了 并不弱
2现在亚洲是世界上最开放的地区 出口世界第一 并且吸引外资技术和交流最多
3最重要的：现在是全球化的时代
-
假设当年文艺复兴时候 就有全球化的信息和技术流动
亚洲是不可能这么弱的
-
现在亚洲的内卷只是暂时的 回头等中国站稳了世界高端产业 以中国的体量和独立性 是韩国无法比拟的
到时候内卷的范围就不只是国内 而是世界范围内 就开始卷其他国家了
因为说白了 欧美某种程度上 也只是之前长期内卷的胜利者而已
只不过欧美的内卷的过程不是短期高强度 而是信息不对成的前提下长期形成
亚洲国家短期内完成 内卷固然严重 可能要牺牲一两代人的利益
但是一旦完成 欧美如果他们不主动内卷 他们就是无法超越的

其实把孩子的教育当成一项投资看就好了，如果孩子智商高，小投资就可以获得最高回报，如果孩子智商还可以，就是高投资获得不错回报。如果孩子智商低，稳定亏损的投资就不要浪费那钱了。

用了中国支援物资和新冠肺炎疫苗的台湾人全家不得好死。14亿中国人对台湾的诅咒。台湾人，自己看着办吧呵呵😄很灵的哦。

小国寡民，怎么努力也没法儿跟大中华竞争

全世界，就中国内卷，别拖别的国家一起。

东亚儒家文化都一样，“万般皆下品 惟有读书高”，这是社会文化环境造成的。
东亚国家的崛起依靠的是勤奋读书，做人上人的思想，但这也造成了同质化单一化，社会内卷和过度竞争，从而限制了进一步的社会发展。
成也萧何 败也萧何

无解，跟体制无关，香港澳门也一样

 回复1楼:
而跟在别人后面也许不要紧，也许很致命，致命的例子就是清朝，GDP曾经是英国5倍的清朝被英国的工业革命一下子就超越了，然后英国用工业革命产生的先进的武器一下子就打开了中国的国门。那你们就应该知道到底是读别人的书成为一个人上人重要，还是创新更重要了。

亚洲国家普通重视教育，但是在工业发展和科技发展的时间上都晚于西方国家，也就是说两项重要的革命都是起源于读书并不用功的西方，说明了什么，说明了读书只有利于个人在国家内部的竞争中获得优势而不利于创新思维。读过多别人的书会减少自己思考的时间而且容易让自己的思路跟着别人已经有过的思路走，而别人有过的思路必然是这个世界上已有的东西，而减少自己思考的时间的结果是减少自己思考的经验，在这个世界上做任何事都需要经验，读过多别人的书的结果必然是习惯接受别人的东西，把书定义为重要的东西的结果就是缺乏自己的东西。所以这一切都是有缘由的，西方的领先不是偶然的而是必然的，如果亚洲国家不改变，这个世界下一轮的革新还是会发生在西方，而用功读书的东方只能跟在别人后面