这些人是不是在2025计划内呢

废话，你一自媒体有什么资格出来下结论，自己都承认只有一个学校的数据，SB

作者应该把文章翻译成英文呈堂给众议院才对，在你妈中文论坛瞎逼逼有用吗？

来自留园官方客户端

这个文章得出的数据，恰恰支持是华人优秀的开篇结论。 因为在美国有近3亿人，其中华人只占近500万。500万少数民族，能在美国一流大学像作者说的斯坦福或者其它地方，占到3.5%，这是超级发挥了，恰恰证明历史结论的正确性！
您无论如何，不可能500万的小群体，在大学里面占比3亿人还多的研究职位吧？ 作者的文章没有计算分母，只是把分子拿来比较，很误导人的！

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

 回复29楼::
华人五百万，非华人3亿，按人口比例，华人即使在斯坦福按您公布的数据，是多还是少？你做数学没有分母只有分子？

以后靠逼Lie吧，配额学位生

来自留园官方客户端

“不包括博士后、研究生、访问学者、研究助理”
=======================================
大量的廉价劳动力都在在里面。你要是翻开如何一本科学期刊，文章作者里国人数量绝对让人震惊！

现在不是都要按肤色分配占比么???

妹妹，你等会，
一提到样本这两个字，，，，，，我以为会是至少前100的所有大学，在样本里，不管斯坦福也好，哈佛也罢，他就是个‘一’，样本是由很多个‘一’组成的，但是‘一’不能成为样本。统计我也就学了个吧年头，现在除了教学，闲暇时帮人写写论文，看您的高论，有点像我客户的初稿啊。

已经不少了，以后还会更多

那个人工智能实验室看名字3个亚裔明明也是大陆人，小编这统计是不是只算拿中国护照的？如果是这样，3.5%也不算少了

来自留园官方客户端

 回复12楼:数字说话……你爱怎么解读怎么解读，事实就是事实。

来自留园官方客户端

 回复10楼:华人……美国长大接受美国教育……

来自留园官方客户端

美国科研靠中国人，中国科研靠谁？

 回复16楼:
美国钱多！从想试什么到动手实践，钱都不远。
中国官多！官多=管多。资源流通不畅泼头凉水多。

 回复17楼:
自古文人相轻。加上只认官衔和成王败寇的心理，所以帖主不列孵化器里的博后研究员。

 回复23楼:
赞同，我所说的语言也包括文化这一因素。

 回复21楼:
不是语言，是文化！是语言表达的思想上的交流。连一个简单的笑话都听不懂的，如何与人聊天社交？

 回复8楼:
中国人一盘散沙！香港的一窝，台湾的一窝，大陆的一窝，新加坡的一窝。其中新加坡的最团结。学长学姐们传下的考古题最全，也最丰富。完全不肯分享和外漏。外籍学生里，伊朗的学生最团结。印度人与中国人一个操行，内斗内行。分南亚五国，再分方言，再分种姓和肤色。

语言这一关太难了，因此大陆生绝大多数只能在实验室打下手。

一堆狗粮胡乱的叫。我做博后也不要去斯坦福，博后工资那么低，斯坦福那鬼地方房租都付不起。去NIH不爽吗

中国人太TMD小心眼了！只认大陆货的毕业生？将台湾排出去？香港排出去？美国毕业的大陆拼音的华人排出去？用中国人方言拼音的排出去？如此小器何能容物？从李斯的＂谏逐客书＂到这篇糟粕，看中国人的心胸与气势如此狭隘。行市越做越小了吗？

慢慢来，人才会回流的

博后中国人比例很高吧，为什么不算

美国自己主要培养学渣，这样的教学才可能出现创新思维，只要出现几个创新人才，就能领先世界了。然后再从全世界进口学霸帮助把这些创新思维变成现实。同时本国人还不用鸡娃，在轻松的环境下就把书读了。算盘打得不错。

 回复3楼:
“亚裔里有大部分都是华裔”。这句话您还是慎着说吧。要是再统计一下亚裔里的印度裔，您就知道谁是亚裔里的大部分了。

这统计的关键词是在中国完成本科以上的教育。”自然“发表了多国科学家（清华， 北大，斯坦福，普林斯顿等的学者）共同完成的一篇论文，"Skill levels and gains in university STEM education in China, India, Russia and the United States". 估计粉红看了结论会沮丧，
”We find stark differences in skill levels and gains among countries and by institutional selectivity. Compared with the United States, students in China, India and Russia do not gain critical thinking skills over four years. Furthermore, while students in India and Russia gain academic skills during the first two years, students in China do not. “
有兴趣的可看原文，
https://www.nature.com/articles/s41562-021-01062-3
中国学生在受到大学四年教育后，批判式思维的能力反而下降了！

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

中国人多或者中国人少都不是问题,问题是现在的媒体潮流是打压中国人,不仅媒体打压,连街头攻击,狗粮摸黑,翻历史老账贬中国人,等等都用上,看来美国老真的是武装到每一个毛孔要跟中国人干仗,这批文章的动机也不知道是真的客观研究,还是变向狗狼贴,这点得打个大大的问号.

 回复5楼:
美国情况估计也差不多，读书那会知道加拿大很多导师欺压博士生，捏在手里7，8年不让毕业的都有，工钱肯定不少给，但是想顺利毕业，等等先，还没压榨完怎舍得你走。

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

为什么不把那些博士后、研究科学家、研究助理、分析师、技术员算进去呢？他们多数并不是能力不够，而是多种因素导致未能做上faculty.

在美国大学，工程学院印度人比较扎堆。一直以为中国人在理学院比较多。看来，中国人在理学院和工程学院的数量大致差不多。

抓起来了或者暗杀了

教授当然轮不到中国人了，但教授手下干活的就不好说了。话说都中美都闹成这样了还有50个人不怕被FBI关小黑屋已经很不错了。

看到不包括博士后及以下人员就明白了。中国的精英人才在美国学术上被各种打压，剥削，被当作高级打工仔使，大多时候连申请钱的资格都没有，在有钱就是老板的美国往上走太艰难了。能升到faculty的太少了，不是聪明才智不够，而是机会少。

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

亚裔里有大部分都是华裔，傻逼作者真他么的什么都要舔，坐个汉人让你这么自卑吗？

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

美国科研靠的是全世界的经营，之前那篇靠中国人的文章纯蹭热度，当笑话看就好了