在美国和弗洛伊德案中，我们应该站在罪犯一边，还是应该站在警察一边？请问一问大家，在美国
亚裔，华裔,随随便便一个草民 在美国 受到 警察 的伤害大？危害大
还是受到 违法乱纪的 强盗， 打砸抢偷 ，为非作歹，破坏份子伤害大，危害大呢？
所有的 仇恨犯罪，种族歧视 是 来源于 警察 吗？
还是 来源于 社会 为非作歹， 违法乱纪的破坏份子？
一个人不能够 睁开眼睛说瞎话！我们摸着自己的良心，说一句公道诚实的话。
退一万步讲，弗洛伊德不是罪犯， 最起码 也是 犯罪嫌疑人。
有人讲这个社会连草民都保护不了，这个社会还有什么意义？
======
非常正确！这个社会需要 打砸抢偷，罪犯，来保护草民？
还是需要警察来保护草民？
从目前情况来看！ 对于草民 伤害和威胁 最大的 是警察？
还是 社会上的违法乱纪，为非作歹的罪犯，歹徒？
希望你诚实的告诉我！
我们在美国 看到警察 会恐惧？ 会逃避， 会绕道而行？
还是 看到 罪犯 ，精神病， 为非作歹的 暴徒 会恐惧， 会逃避， 会绕道而行？
谁最害怕 警察， 谁看到警察 恐惧， 会逃避， 会绕道而行？ 是 草民吗？
还是 罪犯， 或者 罪犯嫌疑人？ 为什么？
你如果 仅仅是 一个 草民？
为什么 要 在罪犯，与罪犯嫌疑人的立场上？
我们每一天看到那么多新闻，强奸案，抢劫，种族仇恨， 有多少是 警察干的？
有多少是 罪犯， 为非作歹之徒 干的？ 请 举例说明， 用统计数据。
难道 警察 对于 草民的 危害， 威胁 大于 罪犯，罪犯嫌疑人对于 草民的威胁吗？
希望你诚实的 回答！ 在 美国现实生活中 罪犯 和 警察 谁对于 草民的 危险大
如果是 谋杀？警察 谋杀罪犯嫌疑人的 动机是什么？
是什么时候 产生杀人动机， 什么时候开始谋划的呢？
如果是在 案发现场 当时， 产生的杀人动机？ 他谋划了什么？
什么是 政治感性的判决， 什么是理性的分析和判断 。这些都需要证据。
即使 我们在警察的立场上看问题，并不是 否认和包庇警察 的错误 或者 罪行。而是， 比较同情警察但是， 仍然是在公正与客观，尊重事实的基础上。

我在这案子上没有立场，只是和你说一下谋杀定义。
在法律定义上谋杀分很多种，你说的只是有预谋的“谋杀”，这只是其中的一种，这个案子对谋杀的定义是“被告知道自己的行为有可能对被害人造成严重伤害，甚至导致死亡的可能性”在清楚这种可能性的情况下导致死者死亡也算是谋杀。

现在是黑人特权运动好吗。搞错了吧。非洲人可以不付出努力去上名校非洲人可以不劳动依然过上富裕生活非洲人可以肆意剥夺他人权利而不被惩罚。
如果这种要求叫做合理的平等不歧视。这些都是民主平等...人权保护不是特权给予。
其实即使给了，黑人也不会满足的。他们会叫嚣这些特权不要你们白人赐予，应该天赋。所以又是一次被歧视运动的开端。特权天赋，不需要白人施舍。