此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

既然RFA这么说，那看来人民银行说对了

来自留园官方客户端

理科推动时代发展像发动机，文科调节和减缓发展速度像刹车，没刹车会完蛋，刹太狠就停滞

所以中国的理工科大学生都只适合做美帝的资本机器上的螺丝钉

包子说了，理科生当工具，好使！文科生，脑子太活，不好忽悠，越少越好。

学习某思想是文科还是理科？

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

向包子那样，文理科都学不通，才能成才

文科知识多了容易独立思考，变反动

中国江泽民学理科的，中国倔起
米国总统全是文科的，走向崩溃

文科没用是在中共专制条件下形成的一个很有趣的思想误区，思想无自由，文科当然就没有用。因为文科就是用来解放思想的。自然科学发展是建立在社会科学发展的前提条件下。如果你看看西方自然科学发展历史，没有人权自由法制等等社会科学的突破，不可能有自然科学的发展。

政庇，狗粮，诈骗神甫牧师， 米音自亚台轮， 狗粮，愚貌蠢， 米国反动议员， 卖车奸商，几乎全是学文科的，如法律，历史，文学，文艺，政治，诗歌，销售， 神学， 教会出身的。在米国很难找到工作， 饥寒交迫又特别心黑。

再加一点
4. 科研从整体上来说，是很多无序的专研，由多领域的多点突破，自然汇集成面。这其中，在没有结果之前，很多时候谁也不知谁的想法或理论可行。 所以，没有很高程度的相互包容和尊重，是不可想象的。
看看我们的伟大祖国能容得下相互尊重和包容吗？做梦吧！我们只能有一个声音和统一的想法。

严重同意！
柏拉图的哲学王理念早就过时了，
天朝呼唤傻逼王！
嬴政、刘邦、赵匡胤、朱元璋，
实业救国！反智兴邦！

 回复2楼:赞同。

来自留园官方客户端

只读圣贤书的时代下场是什么大家都知道。

来自留园官方客户端

有没有独立的思想和人格，这和理科文科没关系。

重点：理科生的文科也很好。
来选吧，要理科还是文科

空谈误国，实干兴邦。。

看看中国近代史就知道文科多是啥结果了

1.中国缺理工科人才一部分原因是留不住人才；人才很多都用脚投票出国了。
2.中国体制不善代人才。没有出走的人才还是很多，中国永不缺人才。可谁是人才？这可不好说。 机会和资源是有限的。 领导说你是人才，你不是也是；领导说你不是人才，你是也不是。
3. 中国体制不可能大规模成建制的培养出高端人才。上到领导，下到研究员，整个体制都急功近利。 向上爬是大部分人的目标。少数有理想的也没有资源和土壤让他们不受外部影响做长期钻研。

理科生不能做管理？创造能力低下？呵呵

五毛也是搞文科的，把五毛都去掉，文科就少了

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

高层最近已经对中国文科做出重大判断,认为这些文科专业这些年不仅对中国的发展没有帮助,反倒成了批量生产公知的母巢,所以接下来就是要缩减文科专业,减少文科生规模,今年的把英语剔除升级考试,对文科进行大幅压缩的各种消息炒作,说明还处于放风声,摸底调研阶段,估计很快就会新的政策下来,大方向就是缩减文科规模,扩大职业教育,加强理科深度,也就是以后考试内容会以理科为主,考不上的学生,文科和职业教育二选一,未来文科生想当什么公务员,想进入精英阶层已经非常困难,现在的文科公知大V们还在网上大放厥词,却不知道正是他们在败光中国文科仅存的人品

理工科代表理性客观，文科代表感性主观。
社会发展需要前者，社会和谐需要后者

来自留园官方客户端

美国比西欧更像中国
关键就是文科生少
西欧有一大堆哲学家，文学家，艺术家
美国真的拿不出几个来
..
所以，美国粗俗但是实在
不搞花里胡哨，
美国只搞2样
一个是拳头，一个是美元

如同放。。。