回复21楼:
哈哈,改信了皿煮渍油神教的红卫兵小将,如今动不动就玩耍起从“洋大人”那里刚刚学会的“扑屎价值”,还照猫画虎地要“放之四海而皆准”了,看来,当年“誓死捍卫放之四海而皆准的毛泽东思想”的老毛病,还是没有被战无不胜的皿煮渍油神教,彻底洗涤了灵魂嘛,哈哈。。。。
小将,来来来,看看你崇拜的“洋大人”,在关于“经济学是不是科学”这个问题上的看法吧。你的“洋大人”都没有一口断定的东西,你就敢猴急地放之四海而皆准了,真是放肆!
哈哈。。。
-----------------------------------------------------
Robert J. SHILLER,耶鲁大学教授,2013年诺贝尔经济学获奖者,曾经说过:
“作为今年诺贝尔经济科学奖的获奖者之一,我深刻意识到外界对这一奖项的批评,在有些人眼中经济学不像化学,物理,医学等诺贝尔奖学科那样是一门科学。那他们的看法是否是正确的?经济学的一个问题就是,它必须更多的聚焦在政策研究上,而不是去发现基本原理。除了用来指导政策之外,没有人真正关心经济数据:对我们来说,经济现象并没有像原子内部共振或活细胞囊泡及其他细胞器功能那般具有内在魅力。。。问题是,一旦我们把重点放在经济政策上,那更多非科学领域的东西就进场了。政治因素被卷入其中,政治姿态又会吸引极大的公众关注。。。依我看来,在那些永远不可能弄清其正确性的模型之中,经济学在某种程度上比物理学更站不住脚,因为经济学对近似值指标的需求要比物理学更强烈,前者的模型研究的是人,而不是磁共振或者是基本粒子。人可以随时改变主意并做出截然不同的行为。他们甚至有神经和身份认知问题,还存在着与行为经济学领域如何理解某些经济结果相关的复杂现象。。。”