| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
回复196楼:他是你妈，也是你爸爸的妈妈，是你祖宗。对我们中国人讲，闫梦丽就是个婊子，汉奸！
闫丽梦德的报告得到了前政府和拜登政府的高度认可，这就是为什么美国在讲到病毒来源时，总是话里有话的原因。闫丽梦是华人的英雄，为了揭露病毒真相救世人，年纪轻轻毅然放弃家庭、事业，冒着生命危险逃到美国。大家想一想，如果新冠病毒的真相是由美国人发现的，那美国和西方会怎样看到华人？幸运的是，最早报告病毒真相是一位华人，这已经极大地改变了美国高层对华人的看法，等于是救了华人，否则，未来针对华人的仇恨和歧视将比现在严重很多。
反华蟑螂鸡巴毛狗屎黄蛆快来舔这逼
没错 中国发布最终报告 这逼就是杂种
从这篇文章也能看出来这婊子已经在这个圈子混不下去了，作为一名科研人员没有一个严谨的科学态度，失去了职业操守没人待见它
我要打印张此女大头照裱起来，放床头可禁欲避孕，放饭厅可节食减肥
我是真心希望这是中国人制造出来的生化武器！可惜，现在中国还没有这个能力，我希望中国能够和美国商量一下，把德特里克堡的所有资料、设备和人员全部交换过来，付出一部分美国国债以及把美国的指责承担下来（为美国背锅病毒泄露的事情）。
反正虱子多了不痒、债多了不愁，多背一个锅也无所谓了，得到改造、制造病毒的尖端技术！
反正虱子多了不痒、债多了不愁，多背一个锅也无所谓了，得到改造、制造病毒的尖端技术！
这b还在瞎bb？自由时报这垃圾台媒xbb个毛线啊
这么勇敢正直的人，居然出自中共的教育体系？显然是不可能的。所以，唯一的结论就是她在撒谎。
真TMD恶心！为了个身份卖身、卖国、卖祖宗！
信郭骗子者得永生……哈哈哈
信郭骗子者得永生……哈哈哈
阎妖女一直声称新冠病毒是中共生化战, 却拿不出证据. 而被权威专家们不断打脸. 事实上, 哪里会有人往自己国家中心城市撒生化武器的?! 如果阎女继续疯言疯语, 还会有人坐不住. 因为这等于指控有人往中国武汉撒病毒.
回复9楼:
她高学历个鸡巴，她读的是湘雅医学院七年制专业，是用医学硕士冒充MD。中国的医学院并不是培养做学术研究的。她后来去南方医科大学读了一个理学博士，研究的是一种药物对老鼠受伤视网膜的影响。
所谓的博士论文就http://gb.oversea.cnki.net/kcms/download.aspx?filename=39GbCd1VwsiRVVWaIxmVsJnN1hEe0QmUzE1QzEWZzJ3Mr0keHNUb09idaNVM3ZmTLRWSURmU3hEey5GRodzbz8kY1VkVBp3Z3RDMq9USWl2LMVFW6ZXcjBXW2EjTaNTctpFcUlzNXZ2YrwmZTBjW3ITaitmdl1EV&dflag=catalog&tablename=CDFDLAST2015&cflag=pdf
就三章节自己写的，70面，其中索引，空白，文献索引30面 。整个“科研生涯”没有任何一篇一作文章，
http://gb.oversea.cnki.net/KCMS/detail/fruit.aspx?filename=1015569677.nh&dbcode=CDFD&dbname=CDFD2015
[1] 吴伟,梁丽芳,朱丹,付月,符敏,闫丽梦,陆晓和,陈晓虹. 重组人表皮生长因子与碱性成纤维细胞生长因子对人角膜上皮细胞迁徙的影响[J]. 实用医学杂志 2012(06)
[2] 吴伟,廖国平,陆晓和,梁丽芳,闫丽梦,陈晗,张海峰,徐微,魏二霞. 转化生长因子β1在兔房水中的浓度变化[J]. 中国组织工程研究与临床康复 2011(37)
是个人都知道中国的杂志文章第6作者是个什么水平。
应该了不起就是个硕士论文，60面大部分硕士论文都不让毕业的
这种傻逼在你嘴里还成了为了正义的学术大牛？我去你妈了个逼的
她高学历个鸡巴，她读的是湘雅医学院七年制专业，是用医学硕士冒充MD。中国的医学院并不是培养做学术研究的。她后来去南方医科大学读了一个理学博士，研究的是一种药物对老鼠受伤视网膜的影响。
所谓的博士论文就http://gb.oversea.cnki.net/kcms/download.aspx?filename=39GbCd1VwsiRVVWaIxmVsJnN1hEe0QmUzE1QzEWZzJ3Mr0keHNUb09idaNVM3ZmTLRWSURmU3hEey5GRodzbz8kY1VkVBp3Z3RDMq9USWl2LMVFW6ZXcjBXW2EjTaNTctpFcUlzNXZ2YrwmZTBjW3ITaitmdl1EV&dflag=catalog&tablename=CDFDLAST2015&cflag=pdf
就三章节自己写的，70面，其中索引，空白，文献索引30面 。整个“科研生涯”没有任何一篇一作文章，
http://gb.oversea.cnki.net/KCMS/detail/fruit.aspx?filename=1015569677.nh&dbcode=CDFD&dbname=CDFD2015
[1] 吴伟,梁丽芳,朱丹,付月,符敏,闫丽梦,陆晓和,陈晓虹. 重组人表皮生长因子与碱性成纤维细胞生长因子对人角膜上皮细胞迁徙的影响[J]. 实用医学杂志 2012(06)
[2] 吴伟,廖国平,陆晓和,梁丽芳,闫丽梦,陈晗,张海峰,徐微,魏二霞. 转化生长因子β1在兔房水中的浓度变化[J]. 中国组织工程研究与临床康复 2011(37)
是个人都知道中国的杂志文章第6作者是个什么水平。
应该了不起就是个硕士论文，60面大部分硕士论文都不让毕业的
这种傻逼在你嘴里还成了为了正义的学术大牛？我去你妈了个逼的
约翰霍普金斯和麻省理工的教授水平没她高？这女的也真是豁出去了
美国已经没人理她了，这女的是不是财路不稳了？
阎王爷很快会找她的，把她打进十八层地狱，让她永世不得超生，说假话的人会死无葬身之地的
又想当婊子、还想立牌坊，这个杂种女人，去添白皮猪的屁眼吧，全家不得好死。
回复150楼:回复[[150]]不是不可以推翻，你那什女士的报告，完全就是猜测，垃圾一一样的猜测，都不值得人家去辩搏，你有什么科学实验，公式做依据，还大颜不惭的发表出来，就如同你们这些杂种一样，臭不要脸
这种人拿PR入籍是不是都不用排队。
回复145楼:
你这说法就跟大纪元上的一样，经过病毒学测试，只有百分之九十左右跟蝙蝠身上的相似，完了你妈个狗碧的烂杂碎就以点盖面，说成百分之百，不管什么事都能给说成绝对，你们这些杂种也能说是人生父母养的，死去吧杂种
你这说法就跟大纪元上的一样，经过病毒学测试，只有百分之九十左右跟蝙蝠身上的相似，完了你妈个狗碧的烂杂碎就以点盖面，说成百分之百，不管什么事都能给说成绝对，你们这些杂种也能说是人生父母养的，死去吧杂种
回复131楼:
科学家们？出口转内销的 大外宣 文章里的科学家们？ 忽悠， 继续忽悠
傻逼， 新冠是 以 舟山蝙蝠病毒为骨架 ， 经过增强性实验 制造出来的生物武器。 而舟山 蝙蝠 病毒是在全世界 只有咱们 解放军 独有的， 骄傲不？ 厉害不？
科学家们？出口转内销的 大外宣 文章里的科学家们？ 忽悠， 继续忽悠
傻逼， 新冠是 以 舟山蝙蝠病毒为骨架 ， 经过增强性实验 制造出来的生物武器。 而舟山 蝙蝠 病毒是在全世界 只有咱们 解放军 独有的， 骄傲不？ 厉害不？
回复138楼:嗯 纽约时报也是中共大外宣 哈哈哈
2020年11月20日，《纽约时报》發文，指控闫丽梦的演变过程是由郭文贵和班农“精心设计”，他们兩個帮助闫丽梦前往美国，同合伙人将其“包装成可以推销给美国公众的吹哨人”，并有美国极右翼和反共海外华人团体利用社交媒体，引用闫丽梦的素材，提供受众以“兜售未经证实的病毒来源理论”。这两个团体都在新冠病毒大流行中看到了推动自己议程的机会。对海外华人来说，闫丽梦及其毫无根据的说法，为那些意图推翻中国政府的人提供了一件利器。对美国保守派来说，这让他们能迎合西方日益高涨的反华情绪，分散人们对特朗普政府应对疫情失败的关注
2020年11月20日，《纽约时报》發文，指控闫丽梦的演变过程是由郭文贵和班农“精心设计”，他们兩個帮助闫丽梦前往美国，同合伙人将其“包装成可以推销给美国公众的吹哨人”，并有美国极右翼和反共海外华人团体利用社交媒体，引用闫丽梦的素材，提供受众以“兜售未经证实的病毒来源理论”。这两个团体都在新冠病毒大流行中看到了推动自己议程的机会。对海外华人来说，闫丽梦及其毫无根据的说法，为那些意图推翻中国政府的人提供了一件利器。对美国保守派来说，这让他们能迎合西方日益高涨的反华情绪，分散人们对特朗普政府应对疫情失败的关注
2020年11月20日，《纽约时报》發文，指控闫丽梦的演变过程是由郭文贵和班农“精心设计”，他们兩個帮助闫丽梦前往美国，同合伙人将其“包装成可以推销给美国公众的吹哨人”，并有美国极右翼和反共海外华人团体利用社交媒体，引用闫丽梦的素材，提供受众以“兜售未经证实的病毒来源理论”。这两个团体都在新冠病毒大流行中看到了推动自己议程的机会。对海外华人来说，闫丽梦及其毫无根据的说法，为那些意图推翻中国政府的人提供了一件利器。对美国保守派来说，这让他们能迎合西方日益高涨的反华情绪，分散人们对特朗普政府应对疫情失败的关注
世界生物医学组织主席正式宣布，武汉实验室制造生化武器-武汉肺炎
https://club.6parkbbs.com/other/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13022770
法国生物学家：新冠病毒人为制造 或源于武汉P4实验室
https://club.6parkbbs.com/life5/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13383741
惊人 伊朗前总统：武汉肺炎病毒是实验室制造的
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=188409
新冠病毒在武汉实验室制造
https://club.6parkbbs.com/other/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13022770
法国生物学家：新冠病毒人为制造 或源于武汉P4实验室
https://club.6parkbbs.com/life5/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13383741
惊人 伊朗前总统：武汉肺炎病毒是实验室制造的
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=188409
新冠病毒在武汉实验室制造
中共政府知道很多事，却不想让外界知道，所以动用举国之力影响全球，影响例如世卫组织（WHO）等各种国际组织、专业人士，还影响别国政策，中国政府不想让人们知道病毒的真正起源，不想大众了解为何这个病毒被如此强化来攻击人类，他们想让人相信这病毒来自自然演化，也不想让人们知道如何停止病毒传播。
阎丽梦强调，中方在病毒内部留下证据，未来将在学术报告向全球大众展示，「我有很多一手的临床数据讯息来自中国医院与政府」，病毒确实是来自解放军实验室，但若中国不交代他们如何改造病毒，研发出来的疫苗不会真正有效
阎丽梦强调，中方在病毒内部留下证据，未来将在学术报告向全球大众展示，「我有很多一手的临床数据讯息来自中国医院与政府」，病毒确实是来自解放军实验室，但若中国不交代他们如何改造病毒，研发出来的疫苗不会真正有效
所以中共制造病毒，然后投放于自己的武汉市来实施自杀？ 这逻辑能过去吗？ 还有，如果说新冠病毒真是生化实验室产物，应该有国家觉得自己该去对号入座才对吧
这个（病毒）已经造成历史性大流行，由于它具有高度传染性，而且目前尚无有效方法控制，最重要的是，它是从实验室裡故意释放出来，所以还会有病毒被一次又一次放出来，甚至可能是其他类型的突变体或病毒，因此我们完全不该期望病毒会很快被控制住，然后一切回复正常，这是不可能的」
针对中国是否真有新冠疫苗的问题，阎丽梦指出，中国採用传统技术製造病毒，疫苗开发和解药却是另外一回事，「首先，这个（病毒）是SARS-1的加强版，它们有SARS-1的特徵，而且还是加强型，但直到今天，我们知道依然没有SARS-1的疫苗，因为SARS-1有一些非常，我的意思是，在研製有效的SARS-1疫苗方面，至今还有未能解决的巨大困难
针对中国是否真有新冠疫苗的问题，阎丽梦指出，中国採用传统技术製造病毒，疫苗开发和解药却是另外一回事，「首先，这个（病毒）是SARS-1的加强版，它们有SARS-1的特徵，而且还是加强型，但直到今天，我们知道依然没有SARS-1的疫苗，因为SARS-1有一些非常，我的意思是，在研製有效的SARS-1疫苗方面，至今还有未能解决的巨大困难
闫丽梦博士是人类的英雄
「我们唯一必须要做的就是从根源解决病毒，就像医治病人一样，你必须了解病因才能进行有效治疗，而这裡的根源是中共，是他们实验室製造的病毒，因此必须追究让他们负责，并做彻底的调查，这才是解决病毒的方法」
「我们唯一必须要做的就是从根源解决病毒，就像医治病人一样，你必须了解病因才能进行有效治疗，而这裡的根源是中共，是他们实验室製造的病毒，因此必须追究让他们负责，并做彻底的调查，这才是解决病毒的方法」
回复118楼:你闫梦丽干妈被全世界各大生物学家pia pia打脸 是不是打在她脸 痛在你心
科学界对论文的评论 编辑
2020年9月16日，美媒每日野兽报导，密歇根州立大学基因学专家凯文·博德（Kevin Bird）以及华盛顿大学的生物学教授卡尔·伯格斯特罗姆（英语：Carl Bergstrom）都发现，这篇论文挂靠的研究机构，分别是「法治协会」（Rule of Law Society）和「法治基金会」。这两家机构由班农一手创建。根据「法治协会」网站去年公布的文件显示，班农还曾担任这家组织的主席。这两家机构，此前都没有进行过任何的学术研究。而在谷歌学术内，也没有这两家机构的信息。卡尔·伯格斯特罗姆认为，这篇论文奇怪且毫无根据。哥伦比亚大学病毒学专家安吉拉·拉斯穆（英语：Angela Rasmussen）表示：「基本上，这些论文内研究都是推测的，有些甚至是完全虚构的。」[23]
2020年9月17日，赫芬顿邮报采访了東海大學医学部生物基因组研究专家中川草对于此篇论文的看法，中川草表示：「所属机构不是研究机关，是一个基金会，而且也不是个人署名。是谁写的，谁对这篇论文负有责任？这点上很含糊。」认为论文的样式与一般科学论文的样式不符。对于论文论据之一、所谓「新冠病毒发生了其他近亲病毒中不存在的特有变异」这一说法，中川表示：「今年5月，当代生物学杂志上发布了一种名为‘RmYN02’的、来自蝙蝠的冠状病毒，也有与COVID-19类似的序列，这在领域内专家中是众所周知的。如果真的对新冠病毒的起源进行调查的话，很难不知道那篇论文，因此我怀疑论文作者刻意地不去触及那方面内容，选择性地书写想让人看到的信息。」对论文中描述嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型人工合成方法的内容，中川表示：「关于病毒的人工合成，从技术上来说是可能的。但是，迄今为止的人工合成技术，基本上是以制作已存在的病毒为目的。冠状病毒的基因组结构非常复杂，也有许多尚未了解的性质。因此从合理性来看，这是一个几乎不可能的故事。」对于这篇论文的整体印象，中川做出了这样的总结：「花如此大的力气，写出这么荒唐无稽的东西，到底有何居心？我认为这篇论文里没有科学的议论，而是为了政治而作。」[24]
科学界对论文的评论 编辑
2020年9月16日，美媒每日野兽报导，密歇根州立大学基因学专家凯文·博德（Kevin Bird）以及华盛顿大学的生物学教授卡尔·伯格斯特罗姆（英语：Carl Bergstrom）都发现，这篇论文挂靠的研究机构，分别是「法治协会」（Rule of Law Society）和「法治基金会」。这两家机构由班农一手创建。根据「法治协会」网站去年公布的文件显示，班农还曾担任这家组织的主席。这两家机构，此前都没有进行过任何的学术研究。而在谷歌学术内，也没有这两家机构的信息。卡尔·伯格斯特罗姆认为，这篇论文奇怪且毫无根据。哥伦比亚大学病毒学专家安吉拉·拉斯穆（英语：Angela Rasmussen）表示：「基本上，这些论文内研究都是推测的，有些甚至是完全虚构的。」[23]
2020年9月17日，赫芬顿邮报采访了東海大學医学部生物基因组研究专家中川草对于此篇论文的看法，中川草表示：「所属机构不是研究机关，是一个基金会，而且也不是个人署名。是谁写的，谁对这篇论文负有责任？这点上很含糊。」认为论文的样式与一般科学论文的样式不符。对于论文论据之一、所谓「新冠病毒发生了其他近亲病毒中不存在的特有变异」这一说法，中川表示：「今年5月，当代生物学杂志上发布了一种名为‘RmYN02’的、来自蝙蝠的冠状病毒，也有与COVID-19类似的序列，这在领域内专家中是众所周知的。如果真的对新冠病毒的起源进行调查的话，很难不知道那篇论文，因此我怀疑论文作者刻意地不去触及那方面内容，选择性地书写想让人看到的信息。」对论文中描述嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型人工合成方法的内容，中川表示：「关于病毒的人工合成，从技术上来说是可能的。但是，迄今为止的人工合成技术，基本上是以制作已存在的病毒为目的。冠状病毒的基因组结构非常复杂，也有许多尚未了解的性质。因此从合理性来看，这是一个几乎不可能的故事。」对于这篇论文的整体印象，中川做出了这样的总结：「花如此大的力气，写出这么荒唐无稽的东西，到底有何居心？我认为这篇论文里没有科学的议论，而是为了政治而作。」[24]
干点啥不好，非得把自己活成个笑话。。。
2020年11月20日，《纽约时报》發文，指控闫丽梦的演变过程是由郭文贵和班农“精心设计”，他们兩個帮助闫丽梦前往美国，同合伙人将其“包装成可以推销给美国公众的吹哨人”，并有美国极右翼和反共海外华人团体利用社交媒体，引用闫丽梦的素材，提供受众以“兜售未经证实的病毒来源理论”。这两个团体都在新冠病毒大流行中看到了推动自己议程的机会。对海外华人来说，闫丽梦及其毫无根据的说法，为那些意图推翻中国政府的人提供了一件利器。对美国保守派来说，这让他们能迎合西方日益高涨的反华情绪，分散人们对特朗普政府应对疫情失败的关注
回复105楼:科学界对论文的评论 编辑
2020年9月16日，美媒每日野兽报导，密歇根州立大学基因学专家凯文·博德（Kevin Bird）以及华盛顿大学的生物学教授卡尔·伯格斯特罗姆（英语：Carl Bergstrom）都发现，这篇论文挂靠的研究机构，分别是「法治协会」（Rule of Law Society）和「法治基金会」。这两家机构由班农一手创建。根据「法治协会」网站去年公布的文件显示，班农还曾担任这家组织的主席。这两家机构，此前都没有进行过任何的学术研究。而在谷歌学术内，也没有这两家机构的信息。卡尔·伯格斯特罗姆认为，这篇论文奇怪且毫无根据。哥伦比亚大学病毒学专家安吉拉·拉斯穆（英语：Angela Rasmussen）表示：「基本上，这些论文内研究都是推测的，有些甚至是完全虚构的。」[23]
2020年9月17日，赫芬顿邮报采访了東海大學医学部生物基因组研究专家中川草对于此篇论文的看法，中川草表示：「所属机构不是研究机关，是一个基金会，而且也不是个人署名。是谁写的，谁对这篇论文负有责任？这点上很含糊。」认为论文的样式与一般科学论文的样式不符。对于论文论据之一、所谓「新冠病毒发生了其他近亲病毒中不存在的特有变异」这一说法，中川表示：「今年5月，当代生物学杂志上发布了一种名为‘RmYN02’的、来自蝙蝠的冠状病毒，也有与COVID-19类似的序列，这在领域内专家中是众所周知的。如果真的对新冠病毒的起源进行调查的话，很难不知道那篇论文，因此我怀疑论文作者刻意地不去触及那方面内容，选择性地书写想让人看到的信息。」对论文中描述嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型人工合成方法的内容，中川表示：「关于病毒的人工合成，从技术上来说是可能的。但是，迄今为止的人工合成技术，基本上是以制作已存在的病毒为目的。冠状病毒的基因组结构非常复杂，也有许多尚未了解的性质。因此从合理性来看，这是一个几乎不可能的故事。」对于这篇论文的整体印象，中川做出了这样的总结：「花如此大的力气，写出这么荒唐无稽的东西，到底有何居心？我认为这篇论文里没有科学的议论，而是为了政治而作。」[24]
2020年9月18日，美國國家地理雜誌，採訪了兩位病毒學家：美國Scripps研究中心的Kristian Andersen，和美國華盛頓大學教授卡尔·伯格斯特罗姆（英语：Carl Bergstrom）。兩位專家指出閻麗夢的論文是非科學的，忽視了大量已有關於動物與人病毒傳播的研究結果，傳播陰謀論。該文章又提到英國格拉斯哥大學病毒基因學者David Robertson指出閻麗夢論文是偽科學的，只是摘取了一些例子，排除了證據，得到荒謬的設想（“It\'s encroaching on pseudoscience, really. This paper just cherry-picked a couple of examples, excluded evidence, and came up with a ridiculous scenario.”）[25]卡耐基梅隆大学的病毒学家基沙娜·泰勒（Kishana Taylor）则认为，第一份报告对病毒的遗传数据「充满了矛盾的说法和不合理的解释」。[26]
2020年9月21日，约翰·霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院卫生安全中心（英语：Johns Hopkins Center for Health Security）的高级学者吉吉·奎克·格隆瓦尔（Gigi Kwik Gronvall）则表示她和学院的其他多位专家已经布隆伯格公共卫生学院的官方网站上联合发表了一篇文章对閻麗夢的报告提出质疑并反驳其在报告中提出的「人工构建病毒」观点。[27][26]
2020年10月13日，纽约时报就閻麗夢发表的第二篇报告采访了多位专家。哥伦比亚大学病毒学专家安吉拉·拉斯穆（英语：Angela Rasmussen）表示她在此文发表当天，就在Twitter上批评该研究：「 荒谬、毫无根据，它伪装成科学证据，但实际上只是彻头彻尾的灾难。」她还表示「非同寻常的主张也需要非同寻常的证据，这篇论文并没有拿出来。」耶鲁大学疾病生态学家布兰登·奥格布努则表示科学家要想确定这个传播链中到底是哪些动物携带了病毒，可能需要相当长的时间—这不可避免地令病毒起源描述中的某些部分含糊不清，而和其他许多阴谋论一样，这篇报告「利用了正在进行的调查中的未解决问题。」并称「我们非常清楚这种病毒（COVID-19）是如何传播和扩散到人类身上的。」约翰·霍普金斯大学布隆伯格
2020年9月16日，美媒每日野兽报导，密歇根州立大学基因学专家凯文·博德（Kevin Bird）以及华盛顿大学的生物学教授卡尔·伯格斯特罗姆（英语：Carl Bergstrom）都发现，这篇论文挂靠的研究机构，分别是「法治协会」（Rule of Law Society）和「法治基金会」。这两家机构由班农一手创建。根据「法治协会」网站去年公布的文件显示，班农还曾担任这家组织的主席。这两家机构，此前都没有进行过任何的学术研究。而在谷歌学术内，也没有这两家机构的信息。卡尔·伯格斯特罗姆认为，这篇论文奇怪且毫无根据。哥伦比亚大学病毒学专家安吉拉·拉斯穆（英语：Angela Rasmussen）表示：「基本上，这些论文内研究都是推测的，有些甚至是完全虚构的。」[23]
2020年9月17日，赫芬顿邮报采访了東海大學医学部生物基因组研究专家中川草对于此篇论文的看法，中川草表示：「所属机构不是研究机关，是一个基金会，而且也不是个人署名。是谁写的，谁对这篇论文负有责任？这点上很含糊。」认为论文的样式与一般科学论文的样式不符。对于论文论据之一、所谓「新冠病毒发生了其他近亲病毒中不存在的特有变异」这一说法，中川表示：「今年5月，当代生物学杂志上发布了一种名为‘RmYN02’的、来自蝙蝠的冠状病毒，也有与COVID-19类似的序列，这在领域内专家中是众所周知的。如果真的对新冠病毒的起源进行调查的话，很难不知道那篇论文，因此我怀疑论文作者刻意地不去触及那方面内容，选择性地书写想让人看到的信息。」对论文中描述嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型人工合成方法的内容，中川表示：「关于病毒的人工合成，从技术上来说是可能的。但是，迄今为止的人工合成技术，基本上是以制作已存在的病毒为目的。冠状病毒的基因组结构非常复杂，也有许多尚未了解的性质。因此从合理性来看，这是一个几乎不可能的故事。」对于这篇论文的整体印象，中川做出了这样的总结：「花如此大的力气，写出这么荒唐无稽的东西，到底有何居心？我认为这篇论文里没有科学的议论，而是为了政治而作。」[24]
2020年9月18日，美國國家地理雜誌，採訪了兩位病毒學家：美國Scripps研究中心的Kristian Andersen，和美國華盛頓大學教授卡尔·伯格斯特罗姆（英语：Carl Bergstrom）。兩位專家指出閻麗夢的論文是非科學的，忽視了大量已有關於動物與人病毒傳播的研究結果，傳播陰謀論。該文章又提到英國格拉斯哥大學病毒基因學者David Robertson指出閻麗夢論文是偽科學的，只是摘取了一些例子，排除了證據，得到荒謬的設想（“It\'s encroaching on pseudoscience, really. This paper just cherry-picked a couple of examples, excluded evidence, and came up with a ridiculous scenario.”）[25]卡耐基梅隆大学的病毒学家基沙娜·泰勒（Kishana Taylor）则认为，第一份报告对病毒的遗传数据「充满了矛盾的说法和不合理的解释」。[26]
2020年9月21日，约翰·霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院卫生安全中心（英语：Johns Hopkins Center for Health Security）的高级学者吉吉·奎克·格隆瓦尔（Gigi Kwik Gronvall）则表示她和学院的其他多位专家已经布隆伯格公共卫生学院的官方网站上联合发表了一篇文章对閻麗夢的报告提出质疑并反驳其在报告中提出的「人工构建病毒」观点。[27][26]
2020年10月13日，纽约时报就閻麗夢发表的第二篇报告采访了多位专家。哥伦比亚大学病毒学专家安吉拉·拉斯穆（英语：Angela Rasmussen）表示她在此文发表当天，就在Twitter上批评该研究：「 荒谬、毫无根据，它伪装成科学证据，但实际上只是彻头彻尾的灾难。」她还表示「非同寻常的主张也需要非同寻常的证据，这篇论文并没有拿出来。」耶鲁大学疾病生态学家布兰登·奥格布努则表示科学家要想确定这个传播链中到底是哪些动物携带了病毒，可能需要相当长的时间—这不可避免地令病毒起源描述中的某些部分含糊不清，而和其他许多阴谋论一样，这篇报告「利用了正在进行的调查中的未解决问题。」并称「我们非常清楚这种病毒（COVID-19）是如何传播和扩散到人类身上的。」约翰·霍普金斯大学布隆伯格
这女的在床上肯定骚的很，喜欢白皮猪的都放的开，职业婊子
回复99楼:科学界对论文的评论 编辑
2020年9月16日，美媒每日野兽报导，密歇根州立大学基因学专家凯文·博德（Kevin Bird）以及华盛顿大学的生物学教授卡尔·伯格斯特罗姆（英语：Carl Bergstrom）都发现，这篇论文挂靠的研究机构，分别是「法治协会」（Rule of Law Society）和「法治基金会」。这两家机构由班农一手创建。根据「法治协会」网站去年公布的文件显示，班农还曾担任这家组织的主席。这两家机构，此前都没有进行过任何的学术研究。而在谷歌学术内，也没有这两家机构的信息。卡尔·伯格斯特罗姆认为，这篇论文奇怪且毫无根据。哥伦比亚大学病毒学专家安吉拉·拉斯穆（英语：Angela Rasmussen）表示：「基本上，这些论文内研究都是推测的，有些甚至是完全虚构的。」[23]
2020年9月17日，赫芬顿邮报采访了東海大學医学部生物基因组研究专家中川草对于此篇论文的看法，中川草表示：「所属机构不是研究机关，是一个基金会，而且也不是个人署名。是谁写的，谁对这篇论文负有责任？这点上很含糊。」认为论文的样式与一般科学论文的样式不符。对于论文论据之一、所谓「新冠病毒发生了其他近亲病毒中不存在的特有变异」这一说法，中川表示：「今年5月，当代生物学杂志上发布了一种名为‘RmYN02’的、来自蝙蝠的冠状病毒，也有与COVID-19类似的序列，这在领域内专家中是众所周知的。如果真的对新冠病毒的起源进行调查的话，很难不知道那篇论文，因此我怀疑论文作者刻意地不去触及那方面内容，选择性地书写想让人看到的信息。」对论文中描述嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型人工合成方法的内容，中川表示：「关于病毒的人工合成，从技术上来说是可能的。但是，迄今为止的人工合成技术，基本上是以制作已存在的病毒为目的。冠状病毒的基因组结构非常复杂，也有许多尚未了解的性质。因此从合理性来看，这是一个几乎不可能的故事。」对于这篇论文的整体印象，中川做出了这样的总结：「花如此大的力气，写出这么荒唐无稽的东西，到底有何居心？我认为这篇论文里没有科学的议论，而是为了政治而作。」[24]
2020年9月18日，美國國家地理雜誌，採訪了兩位病毒學家：美國Scripps研究中心的Kristian Andersen，和美國華盛頓大學教授卡尔·伯格斯特罗姆（英语：Carl Bergstrom）。兩位專家指出閻麗夢的論文是非科學的，忽視了大量已有關於動物與人病毒傳播的研究結果，傳播陰謀論。該文章又提到英國格拉斯哥大學病毒基因學者David Robertson指出閻麗夢論文是偽科學的，只是摘取了一些例子，排除了證據，得到荒謬的設想（“It\'s encroaching on pseudoscience, really. This paper just cherry-picked a couple of examples, excluded evidence, and came up with a ridiculous scenario.”）[25]卡耐基梅隆大学的病毒学家基沙娜·泰勒（Kishana Taylor）则认为，第一份报告对病毒的遗传数据「充满了矛盾的说法和不合理的解释」。[26]
2020年9月21日，约翰·霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院卫生安全中心（英语：Johns Hopkins Center for Health Security）的高级学者吉吉·奎克·格隆瓦尔（Gigi Kwik Gronvall）则表示她和学院的其他多位专家已经布隆伯格公共卫生学院的官方网站上联合发表了一篇文章对閻麗夢的报告提出质疑并反驳其在报告中提出的「人工构建病毒」观点。[27][26]
2020年10月13日，纽约时报就閻麗夢发表的第二篇报告采访了多位专家。哥伦比亚大学病毒学专家安吉拉·拉斯穆（英语：Angela Rasmussen）表示她在此文发表当天，就在Twitter上批评该研究：「 荒谬、毫无根据，它伪装成科学证据，但实际上只是彻头彻尾的灾难。」她还表示「非同寻常的主张也需要非同寻常的证据，这篇论文并没有拿出来。」耶鲁大学疾病生态学家布兰登·奥格布努则表示科学家要想确定这个传播链中到底是哪些动物携带了病毒，可能需要相当长的时间—这不可避免地令病毒起源描述中的某些部分含糊不清，而和其他许多阴谋论一样，这篇报告「利用了正在进行的调查中的未解决问题。」并称「我们非常清楚这种病毒（COVID-19）是如何传播和扩散到人类身上的。」约翰·霍普金斯大学布隆伯格公共
2020年9月16日，美媒每日野兽报导，密歇根州立大学基因学专家凯文·博德（Kevin Bird）以及华盛顿大学的生物学教授卡尔·伯格斯特罗姆（英语：Carl Bergstrom）都发现，这篇论文挂靠的研究机构，分别是「法治协会」（Rule of Law Society）和「法治基金会」。这两家机构由班农一手创建。根据「法治协会」网站去年公布的文件显示，班农还曾担任这家组织的主席。这两家机构，此前都没有进行过任何的学术研究。而在谷歌学术内，也没有这两家机构的信息。卡尔·伯格斯特罗姆认为，这篇论文奇怪且毫无根据。哥伦比亚大学病毒学专家安吉拉·拉斯穆（英语：Angela Rasmussen）表示：「基本上，这些论文内研究都是推测的，有些甚至是完全虚构的。」[23]
2020年9月17日，赫芬顿邮报采访了東海大學医学部生物基因组研究专家中川草对于此篇论文的看法，中川草表示：「所属机构不是研究机关，是一个基金会，而且也不是个人署名。是谁写的，谁对这篇论文负有责任？这点上很含糊。」认为论文的样式与一般科学论文的样式不符。对于论文论据之一、所谓「新冠病毒发生了其他近亲病毒中不存在的特有变异」这一说法，中川表示：「今年5月，当代生物学杂志上发布了一种名为‘RmYN02’的、来自蝙蝠的冠状病毒，也有与COVID-19类似的序列，这在领域内专家中是众所周知的。如果真的对新冠病毒的起源进行调查的话，很难不知道那篇论文，因此我怀疑论文作者刻意地不去触及那方面内容，选择性地书写想让人看到的信息。」对论文中描述嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型人工合成方法的内容，中川表示：「关于病毒的人工合成，从技术上来说是可能的。但是，迄今为止的人工合成技术，基本上是以制作已存在的病毒为目的。冠状病毒的基因组结构非常复杂，也有许多尚未了解的性质。因此从合理性来看，这是一个几乎不可能的故事。」对于这篇论文的整体印象，中川做出了这样的总结：「花如此大的力气，写出这么荒唐无稽的东西，到底有何居心？我认为这篇论文里没有科学的议论，而是为了政治而作。」[24]
2020年9月18日，美國國家地理雜誌，採訪了兩位病毒學家：美國Scripps研究中心的Kristian Andersen，和美國華盛頓大學教授卡尔·伯格斯特罗姆（英语：Carl Bergstrom）。兩位專家指出閻麗夢的論文是非科學的，忽視了大量已有關於動物與人病毒傳播的研究結果，傳播陰謀論。該文章又提到英國格拉斯哥大學病毒基因學者David Robertson指出閻麗夢論文是偽科學的，只是摘取了一些例子，排除了證據，得到荒謬的設想（“It\'s encroaching on pseudoscience, really. This paper just cherry-picked a couple of examples, excluded evidence, and came up with a ridiculous scenario.”）[25]卡耐基梅隆大学的病毒学家基沙娜·泰勒（Kishana Taylor）则认为，第一份报告对病毒的遗传数据「充满了矛盾的说法和不合理的解释」。[26]
2020年9月21日，约翰·霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院卫生安全中心（英语：Johns Hopkins Center for Health Security）的高级学者吉吉·奎克·格隆瓦尔（Gigi Kwik Gronvall）则表示她和学院的其他多位专家已经布隆伯格公共卫生学院的官方网站上联合发表了一篇文章对閻麗夢的报告提出质疑并反驳其在报告中提出的「人工构建病毒」观点。[27][26]
2020年10月13日，纽约时报就閻麗夢发表的第二篇报告采访了多位专家。哥伦比亚大学病毒学专家安吉拉·拉斯穆（英语：Angela Rasmussen）表示她在此文发表当天，就在Twitter上批评该研究：「 荒谬、毫无根据，它伪装成科学证据，但实际上只是彻头彻尾的灾难。」她还表示「非同寻常的主张也需要非同寻常的证据，这篇论文并没有拿出来。」耶鲁大学疾病生态学家布兰登·奥格布努则表示科学家要想确定这个传播链中到底是哪些动物携带了病毒，可能需要相当长的时间—这不可避免地令病毒起源描述中的某些部分含糊不清，而和其他许多阴谋论一样，这篇报告「利用了正在进行的调查中的未解决问题。」并称「我们非常清楚这种病毒（COVID-19）是如何传播和扩散到人类身上的。」约翰·霍普金斯大学布隆伯格公共
科学界对论文的评论 编辑
2020年9月16日，美媒每日野兽报导，密歇根州立大学基因学专家凯文·博德（Kevin Bird）以及华盛顿大学的生物学教授卡尔·伯格斯特罗姆（英语：Carl Bergstrom）都发现，这篇论文挂靠的研究机构，分别是「法治协会」（Rule of Law Society）和「法治基金会」。这两家机构由班农一手创建。根据「法治协会」网站去年公布的文件显示，班农还曾担任这家组织的主席。这两家机构，此前都没有进行过任何的学术研究。而在谷歌学术内，也没有这两家机构的信息。卡尔·伯格斯特罗姆认为，这篇论文奇怪且毫无根据。哥伦比亚大学病毒学专家安吉拉·拉斯穆（英语：Angela Rasmussen）表示：「基本上，这些论文内研究都是推测的，有些甚至是完全虚构的。」[23]
2020年9月17日，赫芬顿邮报采访了東海大學医学部生物基因组研究专家中川草对于此篇论文的看法，中川草表示：「所属机构不是研究机关，是一个基金会，而且也不是个人署名。是谁写的，谁对这篇论文负有责任？这点上很含糊。」认为论文的样式与一般科学论文的样式不符。对于论文论据之一、所谓「新冠病毒发生了其他近亲病毒中不存在的特有变异」这一说法，中川表示：「今年5月，当代生物学杂志上发布了一种名为‘RmYN02’的、来自蝙蝠的冠状病毒，也有与COVID-19类似的序列，这在领域内专家中是众所周知的。如果真的对新冠病毒的起源进行调查的话，很难不知道那篇论文，因此我怀疑论文作者刻意地不去触及那方面内容，选择性地书写想让人看到的信息。」对论文中描述嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型人工合成方法的内容，中川表示：「关于病毒的人工合成，从技术上来说是可能的。但是，迄今为止的人工合成技术，基本上是以制作已存在的病毒为目的。冠状病毒的基因组结构非常复杂，也有许多尚未了解的性质。因此从合理性来看，这是一个几乎不可能的故事。」对于这篇论文的整体印象，中川做出了这样的总结：「花如此大的力气，写出这么荒唐无稽的东西，到底有何居心？我认为这篇论文里没有科学的议论，而是为了政治而作。」[24]
2020年9月18日，美國國家地理雜誌，採訪了兩位病毒學家：美國Scripps研究中心的Kristian Andersen，和美國華盛頓大學教授卡尔·伯格斯特罗姆（英语：Carl Bergstrom）。兩位專家指出閻麗夢的論文是非科學的，忽視了大量已有關於動物與人病毒傳播的研究結果，傳播陰謀論。該文章又提到英國格拉斯哥大學病毒基因學者David Robertson指出閻麗夢論文是偽科學的，只是摘取了一些例子，排除了證據，得到荒謬的設想（“It\'s encroaching on pseudoscience, really. This paper just cherry-picked a couple of examples, excluded evidence, and came up with a ridiculous scenario.”）[25]卡耐基梅隆大学的病毒学家基沙娜·泰勒（Kishana Taylor）则认为，第一份报告对病毒的遗传数据「充满了矛盾的说法和不合理的解释」。[26]
2020年9月21日，约翰·霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院卫生安全中心（英语：Johns Hopkins Center for Health Security）的高级学者吉吉·奎克·格隆瓦尔（Gigi Kwik Gronvall）则表示她和学院的其他多位专家已经布隆伯格公共卫生学院的官方网站上联合发表了一篇文章对閻麗夢的报告提出质疑并反驳其在报告中提出的「人工构建病毒」观点。[27][26]
2020年10月13日，纽约时报就閻麗夢发表的第二篇报告采访了多位专家。哥伦比亚大学病毒学专家安吉拉·拉斯穆（英语：Angela Rasmussen）表示她在此文发表当天，就在Twitter上批评该研究：「 荒谬、毫无根据，它伪装成科学证据，但实际上只是彻头彻尾的灾难。」她还表示「非同寻常的主张也需要非同寻常的证据，这篇论文并没有拿出来。」耶鲁大学疾病生态学家布兰登·奥格布努则表示科学家要想确定这个传播链中到底是哪些动物携带了病毒，可能需要相当长的时间—这不可避免地令病毒起源描述中的某些部分含糊不清，而和其他许多阴谋论一样，这篇报告「利用了正在进行的调查中的未解决问题。」并称「我们非常清楚这种病毒（COVID-19）是如何传播和扩散到人类身上的。」约翰·霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院卫生安全中心（英语：Johns Hopkins Center for Health Security）的高级学者吉吉·奎克·格隆瓦尔（Gigi Kwik Gronvall）则表示报告中指出的在嚴重
2020年9月16日，美媒每日野兽报导，密歇根州立大学基因学专家凯文·博德（Kevin Bird）以及华盛顿大学的生物学教授卡尔·伯格斯特罗姆（英语：Carl Bergstrom）都发现，这篇论文挂靠的研究机构，分别是「法治协会」（Rule of Law Society）和「法治基金会」。这两家机构由班农一手创建。根据「法治协会」网站去年公布的文件显示，班农还曾担任这家组织的主席。这两家机构，此前都没有进行过任何的学术研究。而在谷歌学术内，也没有这两家机构的信息。卡尔·伯格斯特罗姆认为，这篇论文奇怪且毫无根据。哥伦比亚大学病毒学专家安吉拉·拉斯穆（英语：Angela Rasmussen）表示：「基本上，这些论文内研究都是推测的，有些甚至是完全虚构的。」[23]
2020年9月17日，赫芬顿邮报采访了東海大學医学部生物基因组研究专家中川草对于此篇论文的看法，中川草表示：「所属机构不是研究机关，是一个基金会，而且也不是个人署名。是谁写的，谁对这篇论文负有责任？这点上很含糊。」认为论文的样式与一般科学论文的样式不符。对于论文论据之一、所谓「新冠病毒发生了其他近亲病毒中不存在的特有变异」这一说法，中川表示：「今年5月，当代生物学杂志上发布了一种名为‘RmYN02’的、来自蝙蝠的冠状病毒，也有与COVID-19类似的序列，这在领域内专家中是众所周知的。如果真的对新冠病毒的起源进行调查的话，很难不知道那篇论文，因此我怀疑论文作者刻意地不去触及那方面内容，选择性地书写想让人看到的信息。」对论文中描述嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型人工合成方法的内容，中川表示：「关于病毒的人工合成，从技术上来说是可能的。但是，迄今为止的人工合成技术，基本上是以制作已存在的病毒为目的。冠状病毒的基因组结构非常复杂，也有许多尚未了解的性质。因此从合理性来看，这是一个几乎不可能的故事。」对于这篇论文的整体印象，中川做出了这样的总结：「花如此大的力气，写出这么荒唐无稽的东西，到底有何居心？我认为这篇论文里没有科学的议论，而是为了政治而作。」[24]
2020年9月18日，美國國家地理雜誌，採訪了兩位病毒學家：美國Scripps研究中心的Kristian Andersen，和美國華盛頓大學教授卡尔·伯格斯特罗姆（英语：Carl Bergstrom）。兩位專家指出閻麗夢的論文是非科學的，忽視了大量已有關於動物與人病毒傳播的研究結果，傳播陰謀論。該文章又提到英國格拉斯哥大學病毒基因學者David Robertson指出閻麗夢論文是偽科學的，只是摘取了一些例子，排除了證據，得到荒謬的設想（“It\'s encroaching on pseudoscience, really. This paper just cherry-picked a couple of examples, excluded evidence, and came up with a ridiculous scenario.”）[25]卡耐基梅隆大学的病毒学家基沙娜·泰勒（Kishana Taylor）则认为，第一份报告对病毒的遗传数据「充满了矛盾的说法和不合理的解释」。[26]
2020年9月21日，约翰·霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院卫生安全中心（英语：Johns Hopkins Center for Health Security）的高级学者吉吉·奎克·格隆瓦尔（Gigi Kwik Gronvall）则表示她和学院的其他多位专家已经布隆伯格公共卫生学院的官方网站上联合发表了一篇文章对閻麗夢的报告提出质疑并反驳其在报告中提出的「人工构建病毒」观点。[27][26]
2020年10月13日，纽约时报就閻麗夢发表的第二篇报告采访了多位专家。哥伦比亚大学病毒学专家安吉拉·拉斯穆（英语：Angela Rasmussen）表示她在此文发表当天，就在Twitter上批评该研究：「 荒谬、毫无根据，它伪装成科学证据，但实际上只是彻头彻尾的灾难。」她还表示「非同寻常的主张也需要非同寻常的证据，这篇论文并没有拿出来。」耶鲁大学疾病生态学家布兰登·奥格布努则表示科学家要想确定这个传播链中到底是哪些动物携带了病毒，可能需要相当长的时间—这不可避免地令病毒起源描述中的某些部分含糊不清，而和其他许多阴谋论一样，这篇报告「利用了正在进行的调查中的未解决问题。」并称「我们非常清楚这种病毒（COVID-19）是如何传播和扩散到人类身上的。」约翰·霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院卫生安全中心（英语：Johns Hopkins Center for Health Security）的高级学者吉吉·奎克·格隆瓦尔（Gigi Kwik Gronvall）则表示报告中指出的在嚴重
五毛疯狂洗地， 看样子是打到 老共的痛处了。 既然是科学报告， 那就用科学 知识 论断好了。 傻逼五毛 连 酶切入点 以及 AC EC蛋白都没搞清楚， 就TM乱喷。 闫女士的前 2篇 科学报告 至今 无人可以辩驳。
回复82楼:
生化武器最重要的特点就是致死率要高而且奏效怪，这个病毒最初的致死率也只有0.5%左右，还不如sars，更不用说和炭疽什么的比，可能连前十都排不进，还有它潜伏期这么长，在战场上根本无用。而且像抵抗力高的人都完全没有症状比如C罗。因为它的低致死率，川总还说这就是流感。如果真是生化武器，制造它的人是傻子。如果不是生化武器，那谎称它是生化武器的人是傻子。
生化武器最重要的特点就是致死率要高而且奏效怪，这个病毒最初的致死率也只有0.5%左右，还不如sars，更不用说和炭疽什么的比，可能连前十都排不进，还有它潜伏期这么长，在战场上根本无用。而且像抵抗力高的人都完全没有症状比如C罗。因为它的低致死率，川总还说这就是流感。如果真是生化武器，制造它的人是傻子。如果不是生化武器，那谎称它是生化武器的人是傻子。
造谣的反噬就是眼前的第三波变异疫情，天道好轮回
这没有什么 以前都是汉奸 现在互联网上也有很多美奸坚称病毒来自美国实验室 比如Nathan Rich
人必须存有良心，直面过失，敢讲真话
就这个水平也能分析清楚问题？简直是无知啊
亲自指挥亲自布署
来自6parkbbs.com留园手机网页版
来自6parkbbs.com留园手机网页版
回复21楼:回复[[31]]还他妈谄媚你川爹！你应该改拜码头了，现在是你拜爹当权！难为你了，你的爹太多，不过你只能怪你妈，谁让她喜欢群P呢！
谢谢阎博士,为科学奉献了一切，舍生取义，为大家证明了活摘大脑再放入狗脑之后还能发布报告。
她就是一个被某种势力利用的工具，世界上这么多顶尖科学家对她的论点不屑一顾，可见她的所谓论断根本上不了科研的台面，只是一种政治炒作而已。帮她炒作媒体也都是那些不主流不严谨没声誉的媒体。
来自6parkbbs.com留园手机网页版
这娘们被郭骗子和斑脓操糊涂了吧！自由屎包再灌她点迷药！
反華反人類殘黨二十年前使用病毒武器的超限戰構想大白於天下，逃無可逃，且看三百斤再製造些什麽噱頭轉移注意力 呵呵
现在美国华裔的状况这个女的居功至上啊
最有趣的還是揭露舔共洋奸怎麽為利益與反人類殘黨串通裏應外合在科學界輿論界上下其手急火火掩蓋真相殘害世人，先把這些奸賊所有罪惡活動一一暴露然後剿滅
真是狗改不了吃屎 一个嫁给阿三的港逼能有啥可信度
最近海外袭击亚裔事件有一半都要算在这女的头上。要是真有海外华人因为她的言论被杀死，诅咒她下十八层地狱。
呵呵，这个没去处的婊子啥都敢干，为了拿到政庇，胡说八道，造谣都干，这是这个婊子的最后的疯狂，剩下的就是进疯人院或者上街卖逼去。
回复14楼:
開始是從西方拜師學藝打下手，後來就自己幹了，反正最流行儀器藥品都可以從國際市場買到，要論蝙蝠冠狀病毒資源之豐富墻囯舉世無雙，加上國際交流別國新品種也可以順到。另外西方國家對功能增進研究有嚴格限制，拿不到經費。
開始是從西方拜師學藝打下手，後來就自己幹了，反正最流行儀器藥品都可以從國際市場買到，要論蝙蝠冠狀病毒資源之豐富墻囯舉世無雙，加上國際交流別國新品種也可以順到。另外西方國家對功能增進研究有嚴格限制，拿不到經費。
呵呵， 今年的女汉奸都跳出来了， 为了身份和脏钱，啥都可以卖
一看标题就知道是牲口们和轮子们，整天找自虐，牲畜还知疼呢！
閻麗夢為了拿綠卡不惜編謊言、賣淫，真是不知廉恥…
以我对中国人的了解，就算真是武汉病毒所泄露的病毒，也不会是故意泄露的。最大的可能是放了个臭屁之后，不声不响假装不是它放的。
为什么国内比起诉这婊子。缺庭审判，一经判罪，没收财产，全球通缉。
这货真的不知死活还在鼓吹病毒实验室起源的说法小心“被自杀”，现在西方主流媒体全面封杀病毒实验室起源的说法怕引火烧身，前几天那个当时的米国CDC主任说他认为病毒实验室起源的那么劲爆的论调居然根本没有翻起什么浪花就说明了一切。不过他说19年9-10月份新冠病毒开始在武汉传播（transmitting，注意不是originate)，这跟米国利用武汉军运会放毒时间点完全吻合：2019年7月，离米国军方德特里克堡生物战实验室不到一小时车程的退休人员社区暴发了原始的A型新冠肺炎（也就是当时所谓的“电子烟肺炎、白肺病”病毒）--8月发现病毒泄露关闭基地--10月美军武汉放毒，同时米国国内进行了一次高层级的代号为“Event 201”的冠状病毒全球流行演习--11月米国间谍机构给米国高层汇报放毒行动成功--12月武汉B型肺炎疫情爆发--1月下旬A型病毒变异成A2a型在米国流行--2020年3月底德特里克堡生化武器基地经过半年多的销毁证据作业后又重新开始运行了。
19年米国科学家从中国骗到上万件蝙蝠冠状病毒原始样本，由于缺少经费只好让米国军方生物战实验室介入继续研究。曾经庇护过731细菌战犯石井四郎的米国军方德特里克堡生物战实验室从原始A型冠状病毒（也就是后来从实验室泄露的所谓“电子烟肺炎、白肺病”病毒）人工加速变异筛选出来的专门针对亚洲人的B型冠状病毒。一开始这种病毒对白种人杀伤力很低而且有吉利德科学与米国陆军传染病医学研究院共同开发的针对A型冠状病毒的“解药”瑞得西韦，所以19年10月份派美军生物战士兵利用武汉军运会去实地放毒，因此米国的间谍机构可以在中国的医疗机构发现第一例病人的一个月前也就是11月就精确预测在武汉将会发生传染病大流行！一些米国跨国公司也事先得到了预警，在G7会议上西方政要更是明明白白告诉日本外相“那是黄种人的病”，“五屁眼”邪恶间谍联盟的政府高层对此心知肚明，所以当武汉开始传出疫情的时候西方国家政府和媒体以为这下终于得手了而欣喜若狂，西方政府通知潜伏在中国的第五纵队的公知们与西方媒体里应外合开始疯狂的舆论战，声嘶力竭地抨击抨击武汉封城“侵犯人权”，好让中国更多民众感染，让更多的中国民众患病和死亡，从而引发中国动乱一举颠覆中国政府瓜分中国的财富。正因为如此米国政要一方面对中国落井下石在一月份就立刻进行严厉的断航撤侨，但另一方面在其后的长长的两个月里光顾幸灾乐祸而漠视自己的疾病防控并反对民众自我防护戴口罩。没想到米国政客的恶行连老天都看不下去了！原始的A型病毒7月在米国本土泄露后就开始在世界各国国家（包括南非、英国和意大利）广泛传播而且毒性增强成A2a型然后再进一步“养蛊为患”变异成传染力及杀伤力超强的“英国肺炎病毒”“巴西病毒”及“南非病毒”，针对A型病毒研制的“解药”瑞得西韦对新变种病毒无效所以迅速扩散！而中国在得知是米国的生物战后以壮士断腕的勇气和牺牲毅然封锁武汉让疫情在短短2个月内得到完全控制，这让国际上的反华势力得了失心疯，开始找各种借口想敲中国的竹杠让中国做它们自己不作为的替罪羊。
19年米国科学家从中国骗到上万件蝙蝠冠状病毒原始样本，由于缺少经费只好让米国军方生物战实验室介入继续研究。曾经庇护过731细菌战犯石井四郎的米国军方德特里克堡生物战实验室从原始A型冠状病毒（也就是后来从实验室泄露的所谓“电子烟肺炎、白肺病”病毒）人工加速变异筛选出来的专门针对亚洲人的B型冠状病毒。一开始这种病毒对白种人杀伤力很低而且有吉利德科学与米国陆军传染病医学研究院共同开发的针对A型冠状病毒的“解药”瑞得西韦，所以19年10月份派美军生物战士兵利用武汉军运会去实地放毒，因此米国的间谍机构可以在中国的医疗机构发现第一例病人的一个月前也就是11月就精确预测在武汉将会发生传染病大流行！一些米国跨国公司也事先得到了预警，在G7会议上西方政要更是明明白白告诉日本外相“那是黄种人的病”，“五屁眼”邪恶间谍联盟的政府高层对此心知肚明，所以当武汉开始传出疫情的时候西方国家政府和媒体以为这下终于得手了而欣喜若狂，西方政府通知潜伏在中国的第五纵队的公知们与西方媒体里应外合开始疯狂的舆论战，声嘶力竭地抨击抨击武汉封城“侵犯人权”，好让中国更多民众感染，让更多的中国民众患病和死亡，从而引发中国动乱一举颠覆中国政府瓜分中国的财富。正因为如此米国政要一方面对中国落井下石在一月份就立刻进行严厉的断航撤侨，但另一方面在其后的长长的两个月里光顾幸灾乐祸而漠视自己的疾病防控并反对民众自我防护戴口罩。没想到米国政客的恶行连老天都看不下去了！原始的A型病毒7月在米国本土泄露后就开始在世界各国国家（包括南非、英国和意大利）广泛传播而且毒性增强成A2a型然后再进一步“养蛊为患”变异成传染力及杀伤力超强的“英国肺炎病毒”“巴西病毒”及“南非病毒”，针对A型病毒研制的“解药”瑞得西韦对新变种病毒无效所以迅速扩散！而中国在得知是米国的生物战后以壮士断腕的勇气和牺牲毅然封锁武汉让疫情在短短2个月内得到完全控制，这让国际上的反华势力得了失心疯，开始找各种借口想敲中国的竹杠让中国做它们自己不作为的替罪羊。
有些人名垂青史，有些人嘛，呵呵
也配作人吗？良心何在……
也配作人吗？良心何在……
终于知道为什么最该杀的是汉奸了，这婊子撒谎眼都不眨一下。甘为白人狗
赶紧发10张绿卡给严某某吧。每天往自己头上扣屎盆子，TMD恶心。洋主子都被收买了，没治了，赶紧自杀吧。
世卫组织都tm说不是从实验室出来的 这傻逼比一群专家还厉害么
美国人吃不下的屎,台湾自由时报可以吃.
是实验室产物跟生化武器也完全不是一个概念。要是实验室的话，我觉得只可能是武汉实验室给美国人打下手，做危险研究，这在国内比较常见，生物方面跟欧美合作的时候把脏活放国内。要是生化武器的话那还不早早就封城了，自己研究的都不知道怎么对付了。。
这人在港大做lab assistant的时候主要的工作就是照顾白老鼠而已，现在都能编文章了？
有些人为了拿外国国籍 真的什么都可以不要 连祖宗都可以抛弃 中国真的应该反思一下 为什么培养的这些人才 去了国外就叛国 为了留在国外 什么脸面都可以丢弃 是中国的教育问题 还是这些叛国者的本性问题
这sb自己圈里混不下去，只能嫁给阿三。 华人的败类。和留言里捧她的早晚不得好死
|
|
|
有些人为了拿外国国籍 真的什么都可以不要 连祖宗都可以抛弃 中国真的应该反思一下 为什么培养的这些人才 去了国外就叛国 为了留在国外 什么脸面都可以丢弃 是中国的教育问题 还是这些叛国者的本性问题
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
|
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.