这里圣母婊不少啊！易位而处，你们跑得更快！

你可以说没尽到救助的义务所以要求赔偿，但不能说他过失致死。

 回复7楼:如果是这样这个人有点冤枉，他唯一的错误就是见死不救

来自留园官方客户端

 回复1楼:
就怕中国的法官说，不是你干的，你喊什么救护车....

谁施救谁负责已经有过先例，也难怪周某某惊慌失措

来自留园官方客户端

我国法律不承认一般性救助义务，就是说见死/危不救等不作为行为是不构成民事侵权或者犯罪的。
不过就本案来说，如果是旁观者见死不救也就算了，周某某是导致死者冠心病突发的人，就如同一场车祸的肇事者。这就不是见死不救而是肇事逃逸的问题了。
法院以“不恰当的方式诱使患者发病死亡”处罚周某某。虽然好歹算给死者一个交代，但给人感觉不完美。

这货应该判至少10年 这不是见死不救的问题 这是过失杀人 逃逸

关键是见死不救，还是自身原因导致。

来自留园官方客户端

傻逼呀，这年头能跑哪去呀？要是赶紧施救没准不至于死。

不是说笑死人不偿命吗？

我进来是看， 是什么玩笑。
学会这个玩笑， 明天也跟老板说这个玩笑。。。

见死不救在德国是违法的，这里并不需要你跳下河去救人，而是至少需要打个电话报警。
国内这个判罚是合适的。和欧洲接轨。有人心脏病发作倒在你面前，至少你应该打个电话叫救护车。