留园新闻评论 6park.com

[27楼]评论人:大地***** [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月05日 12:06:44 【回复】

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

踩

[26楼]评论人:大地***** [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月05日 12:02:19 【回复】

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

踩

[25楼]评论人:龙珠雷达 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月05日 11:22:56 【回复】

回复24楼::美国从1973年以后就没再登月，可见登月的性价比有多低？现在重启的登月计划每年才给拨款30亿美元，可见他们搞得多不上心？这还不叫没意义？这种引领人类科技的事业除了冷战时期是战略需要，其他时间美国也就是和大型对撞机一样，有钱就搞搞，没钱就算了。NASA骗经费谈不上，只能说玩一玩儿。美国是藏科技于民间的机制，小政府大资本，真正的高科技都在公司的研究室里。中国要想超过美国，终究也要走这条路。现在中国的科研已经和美国差不多了，但是有分量的公司还是太少，特别是有一技之长的科技企业还太少，处处受制于人，所以还要努力，我才说如果政府有钱还不如去扶植科技企业，特别是中小型有发展前景的企业。

踩

[24楼]评论人:大地***** [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月05日 10:25:30 【回复】

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

踩

[23楼]评论人:龙珠雷达 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月05日 10:13:26 【回复】

回复22楼::俄罗斯就不用说了，根本没打算在这个上面投入，做个ppt忽悠一下。能源号技术都在，真想做出了（不惜成本）五年之内没什么问题，就是没钱。至于美国，我觉得真想做一年就差不多，当年土星五号从研发到成功也不过用了5年半，现在想再重建一个能有什么技术难度？至于为什么现在搞得这么慢：这个领域每年30亿美元够干啥用的？近地轨道交给私人公司了，NASA总要找点儿事儿做，毕竟要引领全球科技嘛。其实中国也差不多，长五B可靠性上去了，再发展也自然就是近地百吨级的超重型火箭了，不过搞出来用处也不大，登上月球也没啥实际意义，慢慢搞不着急，认真就输了。

踩

[22楼]评论人:大地***** [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月05日 7:39:28 【回复】

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

踩

[21楼]评论人:XX***** [★我爱金与正！★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月05日 7:32:40 【回复】

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

1

[20楼]评论人:te***** [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月05日 5:55:51 【回复】

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

3

踩

[19楼]评论人:myoyster [☆误捧一页书☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月05日 5:44:05 【回复】

知道天高地厚还厚颜无耻,吹牛逼赛道唯一选手呵呵

1

[18楼]评论人:龙珠雷达 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月05日 5:26:27 【回复】

美国1960年代有土星五号，苏联1980年代有能源号，都是超级大国玩儿剩下的了，中国还搞个什么劲儿啊。有钱还不如培养点儿私营公司对付马斯克呢。

1

[17楼]评论人:对不起我是警察 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月05日 3:11:11 【回复】

回到半个世纪前的苏联，有意思么？

2

[16楼]评论人:如如不动 [♂★品衔R5★♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月05日 2:46:42 【回复】

加油

1

踩

[15楼]评论人:mishifu2020 [♂☆品衔R4☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月05日 2:18:34 【回复】

囼巴子在这里品头论足就像是个太监在品论别人的性生活。自己才刚刚会造六百顿的巨贱却天天品论别人的航母。一岛的怨妇！

3

踩

[14楼]评论人:蚊子飞翔 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月05日 1:49:01 【回复】

勉强算同一个赛道吧。但是第一名和第二名差距还是蛮大的

1

[13楼]评论人:bignoseyan [♂☆哈哈哈哈☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月05日 1:10:29 【回复】

哈哈哈，虽然和美国有差距，但是迟早会看齐或超出！相信中国科学家的智慧和能力！

5

踩

[12楼]评论人:诚聘***** [★★声望品衔9★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月05日 0:52:27 【回复】

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

4

[11楼]评论人:发棵游 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月05日 0:51:11 【回复】

难度不小了，垂涎三尺了，
毛子的几乎全系列火箭发动机。

踩

[10楼]评论人:urawa [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月05日 0:38:26 【回复】

美国的航天战略是整个西方国家的合作。
有英法德日的参与。
中国以一敌百多，恐怕难胜。要不就是像苏联一样被拖垮。
慎之。

5

[9楼]评论人:jujubi [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月05日 0:26:16 【回复】

造火箭的关键是成本。高成本的重型火箭美国六十年代就有了。SpaceX火箭的关键是成本低。中国发射100吨货物的成本，SpacX可发射1000吨货物。可以在太空或月球以很低的成本建立基地。低成本的竞争优势随着商业规模扩大而进一步降低。

4

6

[8楼]评论人:Hanszy [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月05日 0:17:42 【回复】

狗粮啥都不懂
只知道喷屎

13

1

[7楼]评论人:虎琥***** [♂品衔R2☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月05日 0:17:16 【回复】

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

3

7

[6楼]评论人:CASTAR [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月05日 0:07:02 【回复】

单个发动机就是超大洲际弹

来自留园官方客户端

17

踩

[5楼]评论人:Holycow [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月05日 0:00:47 【回复】

牛年吹牛逼
中国研制重型火箭可用于载人登日

9

43

[4楼]评论人:minsi163 [品衔R1] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月04日 23:56:49 【回复】

回复2楼::
你还沒长大、将来也不会

13

踩

[3楼]评论人:保温瓶 [品衔R1] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月04日 23:42:53 【回复】

哎，中国这些科学家真是误国殃民，月球都还没有登入过，就谈登火！大跃进的苗条又出来了……

5

8

[2楼]评论人:Bigdaddy [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月04日 23:37:47 【回复】

中国登过月吗？还跟美国同一赛道。牛逼不是这么吹的。

17

53

[1楼]评论人:guodunniu [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年03月04日 23:32:04 【回复】

真正的对手是spaceX

1

6

评论
用户名:密码:[--注册ID--]