留园首页  新闻速递首页  热评新闻榜  新闻评论公告  72小时神评妙论  即刻热度新闻 
[44楼]评论人:ekoyoungone [品衔R1] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 9:11:01 【回复】
肯定花钱运作了也肯定评不上了
   
[43楼]评论人:真是太烦人 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 7:41:18 【回复】
31楼,中国的事关你鸟事!
   
[42楼]评论人:苏浩 [♂★品衔R6★♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 7:36:55 【回复】
 回复41楼:
茅台院士,超英赶美;
唱歌将军,武统台湾。
2   
[41楼]评论人:只爱大屁股小妹 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 7:09:41 【回复】
茅台院士,唱歌将军

来自留园官方客户端

2   
[40楼]评论人:searay [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 7:07:57 【回复】
比中医院士强多了,起码人家不谋财害命
1  1  
[39楼]评论人:studer [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 6:46:29 【回复】
 回复37楼:
你关于烟草说的对,我同意。所以最后也是不再接受烟草行业推荐了不是吗?但是人家参评的时候没有违规,规则也不能溯及既往吧。
你还有ICH我都很感激,你们有一些论点我也都赞成。但是目前都失焦了。因为是茅台,因为是白酒。
你看这个是中国经济报,之前是新华网,都说了王莉最好不要,会有争议,因为是茅台因为是白酒,但是贵州科协却说没问题,符合程序。
目前各省科协都能提人,贵州科协能提4个,而且提的很早,(估计贵州内竞争不激烈,要是一些科技大省估计还要初评强推荐名额)。
所以,关注的重点。第一是,贵州科协提这个茅台工程师有没有挤占其他贵州应该别提名的人,如果没有就是符合规程。你让贵州提芯片他也没人可以推荐啊。
其次是规程本身,地方科协,名额是不是平均,如果每个地方科协都是一样那公平还是不公平。是不是可以不提满。
实际上中国的两院评选有一个独一无二的特点就是,大名单制度,2019年本国院士选了75人,大名单有多少人?有531人!!!7-8选1啊!!!第二轮还有222人,其他国家大部分都没有这么夸张的,大部分是2选1.这个大名单制度的本来目的是为了地区平衡,小科协,科技不发达地区也能提一些人,可能最后未必选的上,好歹露个脸。组织推荐-中国各学会,地方科协,部委,和院士推荐双轨并行,这个方法本来是防止学阀。避免院士来源过度集中。如果不是这套制度,估计院士都被北上广深加知名大学垄断了。
当然周忠和等人也觉得,目前再搞大名单意义已经不大,学阀已经产生,大名单上很多人,一开始就是到是陪太子读书根本选不上。拿贵州科协为例,最近4次(8年)选院士,所有人都没评上。如果这次王莉能评上,还真算大突破了。
现在看来,上面也觉得不合适,但是地方也没违规,(如果王莉挤占了贵州那个应该被评上的人,拿就是错了,没说的我和你们一起喷)。但是又不方便改制度,你总要给科技落后地区一些露脸的机会吧。
这件事不要因为是茅台就失去焦点了,本来一个大名单上陪太子读书的反而成了主角,贵州科协,这次也算露脸了,之前有谁知道他是谁。真正需要好好讨论的,是目前学阀问题,海外归来研究人员的评选问题,和学术造假问题。
当然我也不是说饶毅等人的建议就要全盘接受,饶毅的意见中,让中科院只管政策方向,不管科研资源,和目前两院作为政府咨询机构的职能不符。但是下方更多资源给,独立研究所,大学和企业。至少可以先做起来。
考虑到中国两院院士和海外院士不同,不仅是荣誉还是一个“职务”10年钱上面就要求年轻化,今年又要求借鉴美国工程院院士70%企业为主,提出企业优先,一线优先,跨领域优先。让各地多推企业人员,这不你说贵州要推企业能推谁?
大家关心中国科学发展是要鼓励的,问题是有的也需要改进,但是本来正常推荐流程选的候选人也要尊重规则。如果你觉得酒也类似于烟违背公俗良序,那么以后再改规则好了。不过酒和烟在这点上还有巨大不同,因为烟是国际公卫认证的害人害己。抽一支有一支的坏处,但酒只有喝多才有害健康。如果按这个逻辑,按目前WHO的数据,糖造成的健康问题弄死的人比酒多的多。
1  1  
[38楼]评论人:Se***** [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 6:25:15 【回复】
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
   
[37楼]评论人:GT***** [品衔R1] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 6:01:43 【回复】
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
1   
[36楼]评论人:jiajia1212 [品衔R1] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 5:45:33 【回复】
普通老百姓为什么要一年喝一回茅台?你们为什么要提这样的问题?你们有钱可以每天喝,祝你活150年,如果你说茅台对身体有益处,我可能省点钱也去尝尝!鬼都知道那玩意不值高几把什么钱,有钱人可以穿30万一双的鞋,抽7000美金一只的雪茄,,,,,无可厚非!你让老百姓每年能不能喝上一次茅台,这是什么话题,什么动机,什么逻辑,简直就是个二逼问题,
1   
[35楼]评论人:苏浩 [♂★品衔R6★♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 5:42:42 【回复】
央媒评“茅台院士”:普通老领导一天能喝上十回吗?
   
[34楼]评论人:陷疯稻谷 [☆★声望品衔7★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 5:41:14 【回复】
 回复6楼:少见多怪,金毛还提名和平奖呢,方方还他妈百大有影响力女性呢

来自留园官方客户端

  1  
[33楼]评论人:studer [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 5:32:53 【回复】
 回复23楼:
另外一个维度讲注意,这是另外一个维度。实际上,烟草行业对我国国防有利的。可以说我国的航母就是烟草的。
   
[32楼]评论人:studer [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 5:30:46 【回复】
 回复23楼:
其实我这里并不打算打开去讨论烟草行业。因为烟草有害健康已经是公卫组织公认的。国内的大趋势也是要禁烟。所以最后的决定也是不再接受烟草行业的院士推荐。但从科学来看待问题其实只不过是一个普通特研研究者研究在混合物当中减少特定化合物的技术。凑巧出资和应用的一方是烟草行业。
所以从公卫角度来看,那个院士评选是有问题的,最后也做出了结论。完美呀!
然后目前就讨论酒精行业。算不上危害健康。
   
[31楼]评论人:荭苹果 [♂品衔R2☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 5:28:06 【回复】
喝着茅台做着中国梦上太阳。加油
1   
[30楼]评论人:liebsh [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 5:22:58 【回复】
茅台是典型的借着土共得道,鸡犬升天
1   
[29楼]评论人:studer [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 5:21:09 【回复】
 回复24楼:行,我先和你们这一派求同存异一下,其实你们反对的主要是因为你认为酒精和酒行业违反公卫和反对烟草行业那个院士是一个概念,对吧?
因为酒精本身也是重要的工业原料,如果王丽他不是受雇于茅台,而是受雇于工业酒精行业你们就不会反对了是这样吧
   
[28楼]评论人:gudouchun [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 5:16:58 【回复】
 回复14楼:
科技发展的最终目的不就是人类的吃喝玩乐吗?你们研究两弹的凭什么瞧不起我们这些研究两蛋的。
   
[27楼]评论人:zhulitmac [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 5:10:54 【回复】
人家为什么卖的贵 不就是叫你别喝吗
2   
[26楼]评论人:ICH [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 5:05:25 【回复】
 回复21楼:
如果反对她是作工程,那么她当总工程师的时候就反对了
现在反对的是她当院士, 你有基本逻辑没有?
   
[25楼]评论人:wood834 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 5:04:22 【回复】
让中共去搞去吧,茅台院士评得越多,中共国搞出芯片的可能就越低。
1   
[24楼]评论人:ICH [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 5:04:12 【回复】
 回复18楼::
这里反对她当院士的难道反对的是她的科研方式和技术?
反对她当院士, 难道不是出于对这个行业的社会负面影响?
要是喝茅台能延年益寿长生不老, 该拿诺贝尔医学奖, 当个院士算啥?
1   
[23楼]评论人:GT***** [品衔R1] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 5:03:56 【回复】
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
1   
[22楼]评论人:灯塔路 [♂★E.T.★♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 5:03:34 【回复】

个人
国家
民族
来说

都是
祸害
眼前享乐越多
往后磨难越多
2   
[21楼]评论人:studer [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 5:01:44 【回复】
 回复9楼:
诶,对了,其实你说的话恰恰证明了我的观点。最后做出的决定是禁止烟草行业推选院士。并不是说他的烟草研究不属于科学工程。恰恰你说的也就暴露了。实际上当时运势反对的是烟草行业,而不是这个人是否做的是科学工程。
   
[20楼]评论人:studer [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 5:00:22 【回复】
 回复12楼:
近红外透射光谱法和气相色谱法结合建立茅台酒指纹模型
   
[19楼]评论人:studer [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 4:58:24 【回复】
 回复17楼:
不用理由讲的是事实,那次是医药体系的人反对的是烟草和公卫医疗的矛盾,并不反对他本身的科研方式和技术。
   
[18楼]评论人:studer [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 4:56:19 【回复】
 回复15楼:
他们那是觉得烟草行业有害公卫,不是反对科学研究,所以后来2院就说不接受烟草行业,说穿了不是反对科学研究,是反对科研资金的来源于烟草。
   
[17楼]评论人:GT***** [品衔R1] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 4:43:34 【回复】
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
   
[16楼]评论人:gign [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 4:40:12 【回复】
其实都一样,小学生主席,无赖商人总统,
1   
[15楼]评论人:ICH [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 4:36:53 【回复】
 回复7楼:
你是说包括钟南山在内的30多名反对烟草院士的都是不懂科学乱喷瞎反对?
1   
[14楼]评论人:gudouchun [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 4:35:08 【回复】
我东莞也要推荐一个,虽然没指望最终选上,但保证各方面都是全国最好的,其中的技术含量也绝不比勾兑一瓶酒少丝毫,各位评委应该有所体会。
1   
[13楼]评论人:金马门前 [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 4:31:24 【回复】
 回复1楼:
就凭你嘴炮?做B L的功力
   
[12楼]评论人:klw9234 [布衣] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 4:28:07 【回复】
100年前吉尼斯酒厂的威廉·希利·戈塞 发明了t 检验 一举成名。同样在酒厂,不知道茅台院士能发明个新的检验法不?
1   
[11楼]评论人:GT***** [品衔R1] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 4:24:54 【回复】
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
   
[10楼]评论人:末日 [♂★撒谎偷窃土匪★♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 4:15:13 【回复】
酒肉院士,如果批准她,中国上层看来就是傻
2   
[9楼]评论人:GT***** [品衔R1] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 4:13:32 【回复】
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
2   
[8楼]评论人:媚眼***** [♀☆品衔R3☆♀] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 4:07:51 【回复】
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
1   
[7楼]评论人:studer [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 4:04:22 【回复】
 回复6楼:
我觉得。你们实在是不懂科学就会乱喷。问题不在烟草研究,而是怎么研究。他研究成果是等于是在香烟里头减少焦油含量嘛。使用的科学技术还是分子技术。他因为是帮烟草集团研究。所以拿到脸就经费。但是他的研究技术同时也可以迁移在别的地方上,比如说在其他的混合物中对特定单独化合物减少及成分的方法。
再说美国的工程医院是有人研究微波炉加热速冻食品,有人收雇于调味调料公司。关键还是你们了解的少。
  2  
[6楼]评论人:GT***** [品衔R1] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 3:58:42 【回复】
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
2   
[5楼]评论人:studer [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 3:49:28 【回复】
 回复4楼::
我完全同意你的观点,推候选人是推荐人的权利,那你想贵州科协这种小科协能推什么人出来?
目前的评论都没有到重点,甚至很多大媒体也是一知半解。今年的名额上限是88人。但是候选名单是会到500人的。中国两院院士是每两年评选一次,每次有一个最高上限名额。但是每次都不会用尽名额,实际大概也就是六七十人评上。你想贵州科学可以有四个推荐名额,中国这么多省光省级科协推荐名额就有一百多号。各部,各学部,各省委,每两年会推出五百多人的大名单。目前在世的工程院士接近两千人。平时把两院院士想的太高了,其实院士只需要在某一个领域当中,有一定成就就可以评得上。大家这么关心的话,把这一千多人的名单一个也打开过去。种树的,除虫的都在上面。不是只有搞航天的,搞芯片的,搞半导体的才能上去。
更何况这篇文章其实例举了几篇往里的文章,其实王丽的研究目标示白酒,但他的研究方法论还是用色谱分析仪分析成分,用DNA技术分析微生物。如果他分析的不是茅台就能认可啦。但是正因为分析的是茅台才能拿到研究经费呀。
  2  
[4楼]评论人:陷疯稻谷 [☆★声望品衔7★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 3:41:18 【回复】
搞不懂有什么好吵的,你不能因为人家是茅台的总工程师就不让评吧,评不评得上是另一回事,要是真评上了再喷不迟

来自留园官方客户端

2  15  
[3楼]评论人:bestnearby1 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 3:39:56 【回复】
央媒也就敢玩玩这种小丑,中南海还有个大的,敢玩不。博士学位也轮不到宽衣的小学生帝的拿。上梁不正下梁歪
32  5  
[2楼]评论人:taxijyl [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 3:37:55 【回复】
茅台院士,唱歌将军
5   
[1楼]评论人:大王和和小王 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年02月22日 3:31:31 【回复】
省着钱留买炮弹打台湾
7  2  

用户名:密码:[--注册ID--]

新闻评论原文:
本文热评:3评论:bestnearby1[☆品衔R3☆] 02月22日 3:39:56 27赞 5踩 0评  》》》查看3楼点评详情
央媒也就敢玩玩这种小丑,中南海还有个大的,敢玩不。博士学位也轮不到宽衣的小学生帝的拿。上梁不正下梁歪
获赞最多的网友评论,将自动推送到留园神评妙论荟萃  



[ 留园首页 ] [ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ]

Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.