回复66楼::
恩 但政治手腕太稚嫩 太容易相信人
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
回复78楼::
变不变是政治问题,但是现在并非变于不变之争。而是已定的政策该由谁来发布,是正版和盗版之争。
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
回复73楼::
正版在盈利上是永远争不过盗版的。
这就是为什么全世界都立法打击盗版。
传统媒体要请记者请各种配套跑腿的,而网络巨头只需要请个文案读别人跑出来的文章然后复述一遍放在自己的网页上,连门都不用出办公室都不用租直接在家工作的,没有法律保障在获利上你怎么竞争啊?
不单单是澳洲争不过,全世界都争不过,这就是为什么在欧盟变着法子对这些网络巨头各种罚款,在美国各种重税,澳洲直接点要分广告收成而已。
回复60楼::
[61楼]
还是那句,最后不管谁赢,澳洲政府和舆论的态度不会有任何的改变,政治个毛。
相反如果有一边赢了,澳洲政府和舆论对美国对中国的态度有一丝丝的转变,这样你还能说是政治路线斗争。
就一只狗, 给你点骨头差不多得了, 还真想吃肉啊, 轮的到你吗?
回复11楼:
这个说法没有道理:竞争不过别人就应该想办法增强自己的竞争力,而不是像trump一样无耻地打击别人。
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
默多克和小札本来应该是互相利用关系,分赃不均了就掰掰手腕吧
两个人共性是犹太血统娶了华人老婆,老的那个从和华人老婆离婚后就加倍痛恨华人痛恨中国,小的那个被拒绝进入中国后也开始痛恨中国
妖,澳洲自己做个社交软件不是太容易的事。做出来自己人自己玩耍不要太爽。把自己的购物啦,工具软件啦政府气象税收健康保险旅游视频交友统统绑定上去,分分钟淘汰FB。
来自留园官方客户端
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
其实我很好奇澳洲人怎么看莫里森政府,或许澳洲人很满意他的工作呢 :)
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
感觉现在的喷子真的是对人不对事的。。。估计连文章说什么都不知道吧。
很想知道诈骗岛菜慰安的两个爹在吵架的时候,它会帮哪个舔屁股。
回复52楼:
看29楼!!
仔细看!!!
你说的那些是facebook翻桌子的举动!!
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
回复51楼:
当然不是政治事件,不管最后谁赢政治立场不会有一丝丝的改变,这样的话叫什么狗屁政治事件?!
回复47楼:
这个“你在脸书平台主动分享内容”的“你”是谁?
都不是那些付了钱找记者在第一线跑新闻的人!
久而久之谁还去跑新闻啊?
回复50楼:
澳大利亚境外的用户也无法访问或阅读脸书平台上的任何澳大利亚新闻出版商网页。 还是你看看仔细吧
回复11楼:
你这话不对啊 脸书坐大是事实 但是你主动去脸书分享内容也是事实,
回复45楼:
你扯太远了,这个跟你说的东西关系不大,不管是澳洲本地的默多克集团还是网络巨头,这场争端不管是谁赢了,对中国的话语论述都不会有一丝丝的改变。
所以不要看到什么事都跟政治贴边,
这次的事很纯粹的就是公平与否,
传统媒体花钱请的记者跑出来的新闻,网络媒体阅读后用自己的话复述出来放在自己的网站上然后好处全占,这样的行为应不应该被限制?
对脸书没有主动接受或索取的内容进行处罚 一点没错 你在脸书平台主动分享内容 反过来要求脸书付费, 脸书拒绝刊登很合理
回复34楼::
你要跟政治挂钩那就没有什么好说的了,
政治上我不否认是亲美的,不管是默多克集团还是那些网络巨头都是亲美的。
这件事跟亲中还是亲美无关,难道任由网络巨头继续为所欲为就会改变任何外交立场吗?
不会的。
而事情是默多克集团花钱请的记者跑出来的新闻,你阅读了以后在你自己的网站上复述一边然后好处全占,这事本来就不占理。
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
回复35楼::
这跟政治无关,很纯粹的就是从国家利益出发而已,
同样的中国排除这些巨头也是对的。
回复40楼::
我一直都认为中共拒绝西方网络巨头是对的,
有些东西是必须要由国家掌控的。
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
一个国家政府部门没有自己的网站吗,要靠FB,令人叹为观止!
回复35楼:
你们这些反华狗也不是什么好东子 操你妈
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
回复11楼:
澳洲还有几个媒体没有被默多克集团控制?还有几个媒体可以代表澳洲利益?澳洲只是美国的一个上市公司,澳洲的上层精英早把国家卖给了美国资本,还在幻想独立主权?
谁会为收不到newscorp假消息而遗憾,谁会为收不到ASPI的谬论而感到难过?从散播对于中国的谣言,到阿富汗反人类丑闻,到国会强奸案,到现在和互联网巨头的互撕,scomo展现出来的只有无能,这家伙颠倒黑白的能力太差,唯一的强项是脸皮厚
这次病毒很有可能就是 这些网络巨头做的.
为了把人们赶到互联网不惜研究释放病毒.
马云,比尔盖子,或者这个脸书老总 都是可能的嫌疑犯.
我发现好多人都不知道发生什么事就在那叫了,
我把故事讲一下就是那些网络巨头请人每天坐在电脑前看澳洲本土媒体的新闻,然后那被人写的新闻自己重新描述一次然后放到自己的网页上。
澳洲政府发现这样不行啊,本土媒体需要请记者请这个那个的各种开销,然后到了最后所有人却都跑去看网络巨头翻写的新闻了!然后澳洲本土媒体开始破产,莫里森政府就像那该怎么办!收他钱呗!
我也认同别人说的不应该这样收钱,起码不应该用这样的明目收,但是在收钱这个行为上是没有错的。
然后google还在谈应该是妥协了,而facebook就很干脆的不单单不播你的新闻,连链接都不让你放。
回复26楼:
陆克文哪有插手!我也同意不应该这样插手,你可以抽他重税。
这样的网络抄袭已经成了风气了你动了其中一个其他的就会联合在一起反对你。
说过了
拜登治下
加澳日韩
包括台湾地区
会过得很憋屈
回复11楼:
插手不是这么插手的,陆克文的做法还算合理,他的做法说白了就是"哎哟,别呀,你也把赚的钱分我点呗,我们一起割澳洲百姓的韭菜!",结果,自己sb了!
这届澳洲政府从总理到部长,从上到下一个比一个蠢。只会对内侵犯女干部,对外捞不到钱就乱叫自己的主权被操了。
澳洲的傲慢就在"我可以理直气壮骂别人,但是别人不能合理欺负我"!
回复14楼:
你连发生什么事情都不知道就不要在那傻XX的乱叫!
澳洲这是是颁布法律要求这些巨头,你要文字转载来自澳洲新闻机构的新闻你就得把你因这篇转载而受到的广告费分享出来。
你大量的文字转载那么就不会有人去出处看原新闻,久而久之原出处就会倒闭。
澳洲政府没有要求facebook就转发“链接”而付钱,是facebook说既然你不让我文字转载那么我干脆就连link也不让你放。
人不跟你玩就说人bully你,对中国这样,facebook 谷歌也这样,咋不照照镜子,一土狗还觉得人非要跟你玩
来自留园官方客户端
回复13楼:
问题facebook能代表美国吗?川普也就算了,扎克伯格算哪根葱?
澳洲总理说 :要么给钱,要么不许传新闻。
facebook说:好吧,我们选择后者,根据法规不再转。。。
澳洲总理急了:脸书这是践踏民主,操控自由,及其危险!必须给钱!!
回复11楼:
傻逼了吧,说话不过脑子?facebook禁止澳洲本土媒体的链接转发不是好事吗?哪来的把本土媒体挤死?用户没法在facebook上看澳洲本土媒体的新闻不就正好去本土媒体自己的网站上去看了吗?这难道不是好事?
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
莫里森虽然做过很多的SB事,但是这次锅真的不在他那。
这些网络巨头快要把本土媒体给挤死了,再不插手等本土媒体都死光了以后就成一言堂了。
这次美国好歹也是在川普失势之后才封号,要是下一次澳洲选举时那些网络巨头参一脚那就gg了。
回复4楼:
你个弱智已经打破了 宇宙最傻逼记录了。
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
说白了就是澳政府想白用脸书的资源来传播自己的新闻,然后脸书说,你用我的平台播你的新闻不是该意思意思付点租金吗?土澳不干。从纯商业角度来讲这叫享受了产品拒绝付费,从生活来讲这叫去饭店蹭网,被户主好意警告你不是来吃饭的私人用户,免费用用网没啥,你这把公司都搬我饭店来办公蹭网还不给钱,啥意思?最后还被土澳叫嚣,你这是欺凌行为。。。。。我是真的无语了,在欧美我不知道如果店里有这种明明有钱吃霸王餐还倒打一耙的恶客会怎么处理,在中国是肯定会用棒子赶走的
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告