回复9楼:土共官方一直说自然起源，只不过有的事实就摆在那里不是吗？从出现新冠时很多人就质疑是不是美国搞出来的，嫁祸土共。毕竟西班牙流感的先例在这里不是么？

来自留园官方客户端

台蛙的井口只能看到中国的一小片天
井下隔三岔五就暴风骤雨， 请戴好钢盔以防落井下石

别听台湾骗子的瞎说。要是这样说法是对的话, 东南亚, 非洲, 巴西都早就被新冠传染死光人了。

何谓石正丽鉴别准则？
胡平
最近，不时读到一些消息，说美国某地或意大利某地，早在去年11月、12月甚至更早，曾经闹过流感（或肺炎，例如电子烟肺炎），很多人得了病，也死了不少人。事后推测，那很可能就是新冠病毒病，只是当时人们不知道，当作一般的流感或肺炎了。这就是说，新冠病毒疫情的原发地可能并不是中国武汉，而是美国某地或意大利某地，中国的疫情倒是从别国那里输入的。另外也可能，中国武汉是新冠疫情的原发地，但美国某地或意大利某地也是新冠疫情的原发地。新冠疫情有不止一个原发地。欧美国家的新冠疫情不是从中国武汉传过去的，而是从它们自己的某个地方传过去的。
如果一个地方发生了新冠疫情，而当地的医生由于对这种病缺乏了解，当成一般的流感或肺炎去治了。我们如何判断当时那里发生的是一般的流感或肺炎呢，还是新冠疫情呢？
有一个很简单的指标。
武汉病毒所石正丽在2017年“追踪萨斯源头”演讲里讲到：石正丽说：在萨斯疫情发生之初，由于缺乏对此病的认识，最初的萨斯病人，隔离措施做的不到位，包括医院的医生护士，他们自身防护不到位，“最早出现聚集性爆发的是在医院里”。
注意这句话——“最早出现聚集性爆发是医院”。这次新冠疫情就出现了同样的事情，也就是在医院，最早出现聚集性爆发。发哨人艾芬就讲到过这种情况。国务院副秘书长丁向阳3月6日的新闻发布会上说，在1月底之前，湖北有3000名医护人员被感染。
这就告诉我们，医护人员的状况具有指标性意义：如果一个地方发生了萨斯疫情或新冠病毒疫情，而当地的医生由于辨别不清，当成一般的流感或肺炎去治，因此隔离防护不到位，那么，首先在医院会发生大面积感染。
这就叫石正丽鉴别准则：看一个地方发生疫情究竟是一般的流感或肺炎，还是新冠病毒病，首先就看那个地方是否发生过医护人员的大面积感染，就看那个地方的医院是否发生过疫情的首次聚集性爆发。有，就很可能是新冠，没有，就肯定不是。
一旦医护人员发生大面积感染，那必定会引起医护人员的高度警觉，他们必定会有强烈的动机，下大功夫去查明。只要那个地方有较好的科研能力及设施，他们必定会像中国的同行一样，很快就弄清楚这不是一般的流感或肺炎，而是一种新的冠状病毒引起的病。那里也会有李文亮、艾芬这样的医生，如果那个地方有言论自由，他们的声音就不可能被压下去，媒体早就会有报道，公众早就该知道了。如果当时的媒体没有报道，可见当时没发生过，可见当时发生的不是新冠疫情。

是德特里克堡制造出来的，现在中囯巳开放给世卫检查了，美国敢吗？吃狗粮的台犬出来替你主人吠两声！

 回复7楼:
我一直认为中共暗示甚至明示病毒是美国实验室出来的是个蠢招，除了蛊惑自己的老百姓以外，在世界上只能招来反感和厌恶，而且更有自相矛盾不打自招的意味。因为中共官方一直大力宣传所谓科学界"共识":病毒是自然起源的，现在却又暗示病毒可能是人为制造的，区别只不过认为制造病毒的实验室在美国，而不是中国。

一只从云南迁移上千公里到达武汉的蝙蝠! 下次说不定还能继续渡海飞行一直到达伦敦哦。

再发一遍吧。关于新冠病毒的起因我一直有三个疑问，第一，为啥德特里克堡实验室突然关门了，相关报道全删了，没多久还举行了大型的防生化演练？第二，为啥美国的“白肺病”在新冠出现后“奇迹般的”消失了？第三，为啥意大利等多国说他们的新冠首例病人早于土共武汉时间？时间线和事情过于巧合了不是么？

 回复3楼:
老挝

自由时报就是傻逼

来自留园官方客户端

关键是要搞清楚它怎么完成从蝙蝠传到人这一关的。

寮国是哪

来自留园官方客户端

别气候了 美国德特里克堡 白肺病检查下啊

至少目前这个说法比较有道理、