回复48楼:
bikkukamera,你这样的二狗子们质疑为什么习主席不打国产疫苗。你们这些二狗子还夸耀说西方国家优先给老年人打,多人道,西方疫苗多安全,然后又嘲讽中国说,中国疫苗不安全,中国不人道,中国疫苗都不给59岁以上的人打。来,给你们二狗子们讲一讲为什么中国不先给59岁以上的人打,还有为什么习大大不先打。简单说来,这个纯粹是一个科学问题,给你这样的二狗子科普一下:
一种疫苗适合什么人接种,是由疫苗临床试验选择的人群来决定的。一般来说,如果只进行了18~59岁健康人群的临床试验,那超出该年龄和健康状况范围的人群就不推荐接种。我国国产疫苗在巴西等国的三期试验受当地政策的限制,主要以青壮年为主,在没有对儿童、孕妇、老年人进行大规模、足够数量的三期试验之前,按照科学的精神,要对儿童、孕妇、老年人的疫苗接种谨慎从事。截至目前,国内疫苗企业由于谨慎,虽已启动18岁以下人群的临床试验, 但孕期、哺乳期的妇女及60岁以上老年人的临床研究规模尚不够大。所以,在已开展疫苗接种的地区,都不推荐老年人进行接种。这是纯粹基于科学数据的负责任的做法。
这样的问题也同样存在于英国阿斯利康疫苗。在巴西的临床试验,一开始是把老年人排除在外的,所以最后老年人比例很低。阿斯利康疫苗三期临床研究报告包括了4月-11月在英国、巴西和南非进行的试验数据,其有效性数据是基于超过10000名受试者的分析结果。论文数据显示,低剂量+标准剂量组(LD/SD)的全部受试者均为55岁以下的年轻人群,标准剂量+标准剂量(SD/SD)的受试者中,55-69岁的受试者比例仅为10%左右。在巴西,70岁及以上老年受试者比例甚至低于1%。虽然老年人的临床试验数据明显不足,英国这样的西方国家仍然坚持先给老年人打,也不管哪些老年人身体状况可以承受副作用因而可以打,哪些老年人的身体状况无法承受副作用,因而不能打。这样的做法和中国完全基于临床试验数据坚持先给身体强壮的青壮年打的做法相比,显得不够尊重科学。
既然从科学的角度来说,由于老人的试验数据不够充分,所以不能先给59岁以上的老年人打,那国家领导人就得例外吗?习大大今年67岁了,也属于科学上数据不足不建议打的人群,为什么你们这些二狗子非要习大大去违背科学强行先打?所以你们这些二狗子没有文化就别在这里混淆视听、蛊惑人心了。
明白了吗你个二狗子?不懂不要胡说八道哦。