回复12楼:
倡导“多元主义文化”正是来自美国自己内部。
当我们说“突厥人”时,是指当初在草原一个叫“突厥山”造反的部落,他们自称突厥人,以及后来围绕着这个部落的很多其他草原部落也包括中亚人,他们都说突厥语,信仰伊斯兰教。突厥人是一个语言和泛伊斯兰教组合,并非民族认同。突厥语是阿尔泰语系的一个语族,全语族包括了30余种语言,主要有哈萨克语、柯尔克孜语、维吾尔语、乌孜别克语、塔塔尔语、撒拉语、西部裕固语、阿塞拜疆语、土库曼语、雅库特语、阿尔泰语、土耳其语等。你看着特别面熟的那些突厥语,也都是族群,基于共同的历史、语言、文化,他们组建了“民族国家”。土耳其、阿塞拜疆、乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦...
美国的国训是“合众为一”“合众为一”(拉丁语原文:E pluribus unum,英语直译:Out of Many, One)意为团结统一,是美国国徽上的格言之一,出现在国徽的正面。该格言由皮埃尔-尤金·迪西默蒂埃(Pierre Eugene du Simitiere)提议,于1776年被加入美国国徽,并于1782年经一项美国国会法案决议采用。(“合众为一”也是源于罗马法的精神图腾,简称:法西斯,团结起来力量大,一捆棍子仅仅围绕着更长的一根,白头雕爪子下那13支箭即代表13个独立的殖民地,也暗喻法西斯,是美国精神的图腾。
当我们说“美国人”时,那意味着以说英语为主的盎格鲁撒克逊白人为主的,苏格兰人、爱尔兰人、荷兰人、德国人、法国人、曾经是奴隶的非洲裔(他们的母语是英语)还有亚裔,这都源于美国独立后长期以来是移民国家,美国人的概念其实很模糊,时间太短,他们并未完成融合成一个民族意义上伟大进程。因此存在现实上的“多元”,当你刻意主张他时,就成为主义。
不同于中国历史上的“南北朝”的北朝多少数民族建立的政权,他们骑着马撸着串冲进中原一顿抢,抢完之后才明白,抢劫的效率远不如坐地收税效率高风险低,但草原文化就是游牧的不是在找水草的路上就是在找汉人的路上,如果要统治农耕的汉人,那必须采用汉人的制度汉人的文化,于是上层精英带领全体族人皈依了华夏,改汉姓、注册汉籍、穿汉服、读汉书行汉礼,总之一切汉化,完事儿一照镜子,我靠,还是一副蛮夷相都不好意思上街,于是取汉人媳妇混血,就是自己讨厌自己,比起公知讨厌自己是中国人那是有过之而无不及。400年呢,中国历史上的北魏孝文帝改革民族融合的进程,所以中华民族不是基于血缘上的族裔,是基于文化上的认同。至少这个大同是存大同的中华正统,存小异的各民族饮食服饰习俗,中国也有歧视,按美国的歧视标准都能坐牢,但中国人之间无所谓啊,彼此地域攻击起来带劲着呢,完事儿一撸串喝啤酒又一起泡澡大保健去了。
一言以蔽之,中国有一个民族文化占绝对主体的汉族,又有认证过的55个反对也没用干脆从了的兄弟民族大家庭一起过日子。
美国一言以蔽之不了,基于数量增长下的恐惧,白人将在2050年处于实际人口的少数。倡导多元文化的美国,那不是美利坚合众国,而是美利坚分裂国。这也是塞缪·尔亨廷顿《文明的冲突》的核心观点,那本书不是写给中国人的,老塞没想着与华夏文明冲突,而是对自己家未来的分裂忧心仲仲,塞缪尔·亨廷顿在美国国内被指“种族主义者”,来自哈佛,在学界信徒众多。