| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
我好奇的问一句，如果提前报警，警察能有什么作为？
还有说不开门的，人家可是知道你住哪。诚心找事的，不开门就挡的住？大不了再换个时间来。
这时候自己和家人的生命安全更重要，怎么还纠结于法庭的麻烦。蹲监狱和躺太平间，不用选。
还有说不开门的，人家可是知道你住哪。诚心找事的，不开门就挡的住？大不了再换个时间来。
这时候自己和家人的生命安全更重要，怎么还纠结于法庭的麻烦。蹲监狱和躺太平间，不用选。
就是两伙流氓火拼, 一方把另一方引到家里, 想利用正当防卫来搞死对方
”烟台中院认为，宋立英明知家中有老人、妇女和儿童，仍主动打开所住楼房的单元门和房门，让张某惠等人进入家中，目的就是为了“占理”。
这法官典型的诛心论者啊
这法官典型的诛心论者啊
进来7、8个人估计就是壮胆儿的！真正动手的就是2、3个人！然后1分钟内被反杀！可见准备的东洋刀战斗力惊人啊！一定不是初次伤人！
人家已经躺在地上了，估计已经奄奄一息，还去桶几刀，这个应该是犯罪主要证据。这几个人在家里已经准备好了凶猛的进攻武器，可以说多少有设局的感觉，这估计也是个因素。如果对方突然闯进来，你没有准备时间然后反杀了对方，我相信不会是这个判决
如果死者是被欠工资的农民工，杀人者是有钱不还的无良包工头呢？
回复27楼:
傻逼法盲，加拿大二级谋杀罪终身监禁，10-25年不得保释；而过失杀人根本没有最低刑期。两者唯一的区别就是意图。意图甚至比人死没死更重要，大多数情况下过失杀人甚至不如谋杀未遂判得重。还特么意图不是最重要？
傻逼法盲，加拿大二级谋杀罪终身监禁，10-25年不得保释；而过失杀人根本没有最低刑期。两者唯一的区别就是意图。意图甚至比人死没死更重要，大多数情况下过失杀人甚至不如谋杀未遂判得重。还特么意图不是最重要？
判决书写的已经很清楚了。首先法院已经认定事先叫人准备砍刀都算正当防卫了。判防卫过当的依据是开门和补刀好吧。
知道门外有八个人带着刀枪棍棒的要弄你还让他们进屋，什么逻辑？正当防卫可不包括把危险放进屋然后再防卫的。
“尤其是宋立英、王晓波已夺下倒地的张某惠手中的军刺后，王晓波又持刀砍击已没有反抗能力的张某惠，继续实施伤害，防卫明显超过必要限度。”把人砍倒刀都夺了还接着砍这一点过了吧？不过这一点可以抗辩人倒地还有反抗能力，作为普通人在紧急情况下无法判断。
这案子客观是8人持械进屋，屋主正当防卫砍人，但是按逻辑来说如果屋主的主观只是正当防卫，为什么明知对方多人持械的情况下还让他们进屋？主客观不同意当然不算正当防卫了。
知道门外有八个人带着刀枪棍棒的要弄你还让他们进屋，什么逻辑？正当防卫可不包括把危险放进屋然后再防卫的。
“尤其是宋立英、王晓波已夺下倒地的张某惠手中的军刺后，王晓波又持刀砍击已没有反抗能力的张某惠，继续实施伤害，防卫明显超过必要限度。”把人砍倒刀都夺了还接着砍这一点过了吧？不过这一点可以抗辩人倒地还有反抗能力，作为普通人在紧急情况下无法判断。
这案子客观是8人持械进屋，屋主正当防卫砍人，但是按逻辑来说如果屋主的主观只是正当防卫，为什么明知对方多人持械的情况下还让他们进屋？主客观不同意当然不算正当防卫了。
如果给防卫定罪，那是给真正犯罪者在降低犯罪成本。社会会越来越乱
事先预备凶器。
如果用其他防卫还还有理。
抢下对方凶器也可以。
但是你那把管制刀具，如何防卫？
参看昆山龙哥。
这个就是被高利贷逼疯了，想合理杀人。
没判罚谋杀就是因为在自己家。
如果公共场合必然是谋杀。
防卫过当就知足吧！
自己咋预谋的都忘记啦？
如果用其他防卫还还有理。
抢下对方凶器也可以。
但是你那把管制刀具，如何防卫？
参看昆山龙哥。
这个就是被高利贷逼疯了，想合理杀人。
没判罚谋杀就是因为在自己家。
如果公共场合必然是谋杀。
防卫过当就知足吧！
自己咋预谋的都忘记啦？
就是他妈的这种恶法，保护行凶，死者家属都谅解了，还判刑。在美国很多州开枪打死都正常
回复23楼:意图当然要讲，但不是最重要的。那货要么不是蠢就是坏，或者又蠢又坏
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复20楼:
我理解你想说的，男主有诱导谋杀的可能性，但是这件事情从8个人进门先动手就再也没有了男主诱导谋杀的既成事实了。任何反击在对方人数占绝对优势和持有器械的情况下就是正当防卫了。对方先动手哪怕是我想谋杀他，但是已经变成了他想先杀我。他先杀我成了既成事实，至于我曾经是否想谋杀只是你的揣测，还是那句话，我在家等你是我事儿，我穿裙子不是代表被你强奸一个道理，握持刀没有先动手，我只有两个人你有8个人。这个没什么好辩的了，除非你是法律专业，不然你很难说服大家
我理解你想说的，男主有诱导谋杀的可能性，但是这件事情从8个人进门先动手就再也没有了男主诱导谋杀的既成事实了。任何反击在对方人数占绝对优势和持有器械的情况下就是正当防卫了。对方先动手哪怕是我想谋杀他，但是已经变成了他想先杀我。他先杀我成了既成事实，至于我曾经是否想谋杀只是你的揣测，还是那句话，我在家等你是我事儿，我穿裙子不是代表被你强奸一个道理，握持刀没有先动手，我只有两个人你有8个人。这个没什么好辩的了，除非你是法律专业，不然你很难说服大家
回复19楼:
我不懂法律，如果你是学法律的请科普下，不然所谓的意图应该是行凶意图。这件事是不管任何口头争分，但是行凶争分的起因是8个人持刀进入民宅先动手，男主可以做好准备，但是你可以不来对不对，我邀请你来杀我？不可能吧，而且进门就动手怎么都说不过去。这事儿没什么可辩论的，你在这里条里说男主可以避免，男主以为来的只有3个人但是来了8个人，所以决定权不在男主，事情的发展也在于持刀的8个人如果他们8个人进来坐下来谈呢？所以不管怎么个意图，整个事件的变数不在男主而是在哪8个人
我不懂法律，如果你是学法律的请科普下，不然所谓的意图应该是行凶意图。这件事是不管任何口头争分，但是行凶争分的起因是8个人持刀进入民宅先动手，男主可以做好准备，但是你可以不来对不对，我邀请你来杀我？不可能吧，而且进门就动手怎么都说不过去。这事儿没什么可辩论的，你在这里条里说男主可以避免，男主以为来的只有3个人但是来了8个人，所以决定权不在男主，事情的发展也在于持刀的8个人如果他们8个人进来坐下来谈呢？所以不管怎么个意图，整个事件的变数不在男主而是在哪8个人
回复16楼:
还是那句话法官判案要拿既成事实说话，8个人半夜喝过酒吃刀来家里先动手。
我们可以怀疑他的意图，但是没有既成事实，开门不见得就是让你犯罪，就好比昨天开豪车不见得就是要被绑架，女生穿裙子不见得要被你强奸一个道理，我给你开门不见得是让你来犯罪同理。既成事实：
8个人半夜喝过酒吃刀来家里先动手。
还是那句话法官判案要拿既成事实说话，8个人半夜喝过酒吃刀来家里先动手。
我们可以怀疑他的意图，但是没有既成事实，开门不见得就是让你犯罪，就好比昨天开豪车不见得就是要被绑架，女生穿裙子不见得要被你强奸一个道理，我给你开门不见得是让你来犯罪同理。既成事实：
8个人半夜喝过酒吃刀来家里先动手。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复15楼::
不懂这个逻辑，人拿着刀来你家。你一边号称我家里有老有小，一边开门让人进来。甭管几个人吧，这都不是合理的行为。你哪怕约出去谈，都可以。
他们的作为无非就是为了“占理”可以伤人。因为对方先动手，所以是防卫过当，不然那叫谋杀。
不懂这个逻辑，人拿着刀来你家。你一边号称我家里有老有小，一边开门让人进来。甭管几个人吧，这都不是合理的行为。你哪怕约出去谈，都可以。
他们的作为无非就是为了“占理”可以伤人。因为对方先动手，所以是防卫过当，不然那叫谋杀。
回复10楼:
人数平衡的情况下，还有得谈，比如你进来你拿着刀，我也有刀，对方进来看我又准备或许会坐下来谈，问题是对方进来8个人先动的手性质就变了。而且我们只能揣测男主的想法和意图，但是对方人数8人而且先动手是事实，这就是为啥，法院改判，我们不能靠意象说他故意放敌人进来，就算他放敌人进来他没有先动手。事实和猜想还是要根据事实来判。
人数平衡的情况下，还有得谈，比如你进来你拿着刀，我也有刀，对方进来看我又准备或许会坐下来谈，问题是对方进来8个人先动的手性质就变了。而且我们只能揣测男主的想法和意图，但是对方人数8人而且先动手是事实，这就是为啥，法院改判，我们不能靠意象说他故意放敌人进来，就算他放敌人进来他没有先动手。事实和猜想还是要根据事实来判。
明明大批人马且刀木枪来袭，在这个敌强我弱的情况，自卫不慎杀死人还半有罪，明显的量刑过重！
回复7楼:
我看到了，提前做了准备，以为对方来两三个人，但是肯定不是为了反杀而是做好准备防御，但是对方来了8个人就另当别论了。这事儿没办法提前报警，毕竟人没来。突然出现8个人进来砍杀，奋起反抗肯定是首选
我看到了，提前做了准备，以为对方来两三个人，但是肯定不是为了反杀而是做好准备防御，但是对方来了8个人就另当别论了。这事儿没办法提前报警，毕竟人没来。突然出现8个人进来砍杀，奋起反抗肯定是首选
防卫过当的点在于，已经把人砍倒了，还要继续砍杀至死，如果没有那最后几刀，完全可以无罪释放，没办法，杀红眼了
回复3楼:
对方八个人持刀进来，他老婆去开了门，如果不及时反抗，对方会让你报警？而且八个人喝了酒，这事儿如果不是奋起反抗的话，另外一个版本就是老婆被强奸，孩子被弄死，老丈人夫妇气愤不过被击伤弄死，然后八个人坐牢判刑，男主和司机或者四或者伤，留下一辈子遗憾。如果你是男主你选择那个？是不是第一时间反抗？而且你确定他没报警？
“张某惠等8人酒后冲入宋立英家中，进门举刀就砍，用棒就砸，在当时那种“生死存亡的时刻，让宋立英等人选择逃跑和躲避，没有机会；让他们精确防卫，是强人所难”
对方八个人持刀进来，他老婆去开了门，如果不及时反抗，对方会让你报警？而且八个人喝了酒，这事儿如果不是奋起反抗的话，另外一个版本就是老婆被强奸，孩子被弄死，老丈人夫妇气愤不过被击伤弄死，然后八个人坐牢判刑，男主和司机或者四或者伤，留下一辈子遗憾。如果你是男主你选择那个？是不是第一时间反抗？而且你确定他没报警？
“张某惠等8人酒后冲入宋立英家中，进门举刀就砍，用棒就砸，在当时那种“生死存亡的时刻，让宋立英等人选择逃跑和躲避，没有机会；让他们精确防卫，是强人所难”
我怎么觉得共产党越来越像美国的民主党？都是犯罪有理了?
这种情况下正确的选择是报警，而不是持刀械斗，法院判的没错！
|
|
|
明明大批人马且刀木枪来袭，在这个敌强我弱的情况，自卫不慎杀死人还半有罪，明显的量刑过重！
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
|
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.