| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
回复81楼::
外婆早去世了没机会。妈妈被我拉回来了，没有不信教，但是至少有点分辨能力了。
我自己不信教所以下面这句话，我看到了也嗤之以鼻。
但是只有对信教的人才有攻击力。所以
邪教下地狱永不超生。。。
邪教下地狱永不超生。。。
邪教下地狱永不超生。。。
外婆早去世了没机会。妈妈被我拉回来了，没有不信教，但是至少有点分辨能力了。
我自己不信教所以下面这句话，我看到了也嗤之以鼻。
但是只有对信教的人才有攻击力。所以
邪教下地狱永不超生。。。
邪教下地狱永不超生。。。
邪教下地狱永不超生。。。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复79楼::
你是认为所有人都支持什么言论自由，支持什么宗教自由的。
我告诉你了，这是社会和宗教人士给你的洗脑。
我外婆信基督教，我妈妈信佛教。我明明白白告诉你了。差不多所以教会都有邪教成分。
其实共产党现在根本没有支持或者反对教会，因为反对宗教的也会被删除。
只不过现在反对宗教的没有形成团体，没有到处告诉别人大部分宗教都是邪教罢了。
这是错误的做法，在这么发展下去，全部社会都要倒霉。
邪教下地狱永不超生。。。
邪教下地狱永不超生。。。
邪教下地狱永不超生。。。
你是认为所有人都支持什么言论自由，支持什么宗教自由的。
我告诉你了，这是社会和宗教人士给你的洗脑。
我外婆信基督教，我妈妈信佛教。我明明白白告诉你了。差不多所以教会都有邪教成分。
其实共产党现在根本没有支持或者反对教会，因为反对宗教的也会被删除。
只不过现在反对宗教的没有形成团体，没有到处告诉别人大部分宗教都是邪教罢了。
这是错误的做法，在这么发展下去，全部社会都要倒霉。
邪教下地狱永不超生。。。
邪教下地狱永不超生。。。
邪教下地狱永不超生。。。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复68楼::
我才不要所谓的言论自由呢。我只要言论负责。
你以为我没事喜欢打字来和你们讨论这个那个嘛。我最烦这个。
只不过就是因为你们这些脑子有问题的人老是在说，所以我才必须说。
聪明人本来都在研究科技发展，生活品质。不就是你们这些傻帽无缘无故要教唆别人做傻事，我才跑过来说嘛？
说错的人就应该闭嘴。只要你们先闭嘴，我才不要没事跑过了和傻帽吵架呢。
我才不要所谓的言论自由呢。我只要言论负责。
你以为我没事喜欢打字来和你们讨论这个那个嘛。我最烦这个。
只不过就是因为你们这些脑子有问题的人老是在说，所以我才必须说。
聪明人本来都在研究科技发展，生活品质。不就是你们这些傻帽无缘无故要教唆别人做傻事，我才跑过来说嘛？
说错的人就应该闭嘴。只要你们先闭嘴，我才不要没事跑过了和傻帽吵架呢。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复66楼:
美国当然有持续自己的不完美言论自由的必要和权力， 但我不认为美国（以及台湾）有立场去品论其他国家的言论自由， 五十步笑百步而已。
你我在这里是讨论言论自由的定义， 但美国政客只是利用“言论自由”来达到他们的目的。
美国当然有持续自己的不完美言论自由的必要和权力， 但我不认为美国（以及台湾）有立场去品论其他国家的言论自由， 五十步笑百步而已。
你我在这里是讨论言论自由的定义， 但美国政客只是利用“言论自由”来达到他们的目的。
回复66楼::
你用了两次“斗争”， 但我不明白你这“斗争”有多少分量； 而且用你的话说， 充其量表示了被辱群众有“斗争”的权利， 和言论自由没有太大的关系， 因为”斗争“没用的话被辱华人照样被言论侮辱， Snowden的“斗争”也改变不了因为他的言论而被美国政府定义为罪犯和不能回家的事实（难道他还要感恩美国政府的不杀之恩， 让他可以继续”斗争“吗？）； 我不否认“很多人對此表示異議”但Trump的TW还是被禁言。 没有纠错的“言论自由”并不是言论自由。
假设你是美国公民， 要是你有类似Snowden所拥有的资料， 你会因为美国这并不完美的”言论自由“而发布你的资料吗？ 很可能你并不会， 因为有Snowden的前车之鉴。 那被限制在这样那样的条条框框里的”言论自由”是“自由”吗？
ok, 如你所说， 美国并不是没有言论自由， 只是不完美。 47楼和我讨论的是， 美国用它并不完美的言论自由和它定义的言论自由作为武器来攻击少数公民和其他国家，声称其他国家没有言论自由， 那是虚伪。言论自由有存在的必要， 但用己之言论自由来攻击彼之言论自由， 那就是婊子立牌坊。
你用了两次“斗争”， 但我不明白你这“斗争”有多少分量； 而且用你的话说， 充其量表示了被辱群众有“斗争”的权利， 和言论自由没有太大的关系， 因为”斗争“没用的话被辱华人照样被言论侮辱， Snowden的“斗争”也改变不了因为他的言论而被美国政府定义为罪犯和不能回家的事实（难道他还要感恩美国政府的不杀之恩， 让他可以继续”斗争“吗？）； 我不否认“很多人對此表示異議”但Trump的TW还是被禁言。 没有纠错的“言论自由”并不是言论自由。
假设你是美国公民， 要是你有类似Snowden所拥有的资料， 你会因为美国这并不完美的”言论自由“而发布你的资料吗？ 很可能你并不会， 因为有Snowden的前车之鉴。 那被限制在这样那样的条条框框里的”言论自由”是“自由”吗？
ok, 如你所说， 美国并不是没有言论自由， 只是不完美。 47楼和我讨论的是， 美国用它并不完美的言论自由和它定义的言论自由作为武器来攻击少数公民和其他国家，声称其他国家没有言论自由， 那是虚伪。言论自由有存在的必要， 但用己之言论自由来攻击彼之言论自由， 那就是婊子立牌坊。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复61楼::
你所说的这些没有力度， “很多人在反对”但那些政客可以继续发表他们的言论，“很多人表示支持”但Snowden还是回不去美国， “主流社會並沒有把這些投給他票的人送進精神病院追責”但Trump还是被禁言。这就是美国政府和社会的“言论自由”虚伪的地方。是的，我同意“任何國家都不可能有你理解的那種言論自由”， 但这里讨论的是美国并没有“言论自由”。个人公民可以表达不满和反对， 但最后解释和决定取决于政府和主流社会， 那这样的“言论自由”有什么用？针对你说的， “你也同時需要考慮到百分比和出現問題數量”， 那少数群众的言论自由要屈服于多数群众的言论自由吗？
你所说的这些没有力度， “很多人在反对”但那些政客可以继续发表他们的言论，“很多人表示支持”但Snowden还是回不去美国， “主流社會並沒有把這些投給他票的人送進精神病院追責”但Trump还是被禁言。这就是美国政府和社会的“言论自由”虚伪的地方。是的，我同意“任何國家都不可能有你理解的那種言論自由”， 但这里讨论的是美国并没有“言论自由”。个人公民可以表达不满和反对， 但最后解释和决定取决于政府和主流社会， 那这样的“言论自由”有什么用？针对你说的， “你也同時需要考慮到百分比和出現問題數量”， 那少数群众的言论自由要屈服于多数群众的言论自由吗？
回复48楼:
我真不明白这些每天叫言论自由的人真正知道什么是言论自由嘛？
要什么都能讲本来就是错误的啊。
你难道从小没被父母教训过不能骂人？这算不算妨碍言论自由？你在大街上大声辱骂别人，警察来制止，算不算妨碍言论自由？
骗子骗人就只不过说话而已。被骗的人是自己把钱打到骗子的账号去的，你抓骗子算不算妨碍言论自由？
我讨厌一个人，是不是可以编瞎话说他。说他本人是个小偷，爸爸是服刑人员，老婆是妓女，儿子女儿都不知道是和谁生的，可以这么说嘛？
如果一个女孩子因为别人胡编她被强奸而自杀了，说话的人是不是有责任?
你是不是可以在网上说杀虫剂喝了可以治病，说酒精可以当白酒喝，握住人脖子不让呼吸二十分钟能够使人变得更聪明。这种会杀人的错误讯息可以随便发嘛？
请问希特勒杀人难道是他拿刀一个个去捅的嘛？他应该只不过是和集中营的管理人员说了一句话而已。类似于，把所有关着的犹太人解决掉之类的。
美国往日本扔原子弹，那当时的美国总统也不过就是说了一句类似于扔给原子弹试试威力之类的话吧。
什么信仰自由啊？你自己看看每个宗教的理论吧。。。传播邪教的就是下地狱。说错的，都是要下地狱的。你们继续传啊。
言语可以杀人，而且可以杀很多人。我都不知道一些脑残从哪里得到这种错误观念认为言语可以自由的，完全不符合现实逻辑。
这个世界上从来没有什么言论自由，以前没有，以后也不可能有。言论就像其他人类行为一样，本来就不能随心所欲。
从来不应该有什么言论自由，而是言论负责。言论应该和人类其他行为一样，自己为自己的行为负责。谁说话的，谁负责。
我真不明白这些每天叫言论自由的人真正知道什么是言论自由嘛？
要什么都能讲本来就是错误的啊。
你难道从小没被父母教训过不能骂人？这算不算妨碍言论自由？你在大街上大声辱骂别人，警察来制止，算不算妨碍言论自由？
骗子骗人就只不过说话而已。被骗的人是自己把钱打到骗子的账号去的，你抓骗子算不算妨碍言论自由？
我讨厌一个人，是不是可以编瞎话说他。说他本人是个小偷，爸爸是服刑人员，老婆是妓女，儿子女儿都不知道是和谁生的，可以这么说嘛？
如果一个女孩子因为别人胡编她被强奸而自杀了，说话的人是不是有责任?
你是不是可以在网上说杀虫剂喝了可以治病，说酒精可以当白酒喝，握住人脖子不让呼吸二十分钟能够使人变得更聪明。这种会杀人的错误讯息可以随便发嘛？
请问希特勒杀人难道是他拿刀一个个去捅的嘛？他应该只不过是和集中营的管理人员说了一句话而已。类似于，把所有关着的犹太人解决掉之类的。
美国往日本扔原子弹，那当时的美国总统也不过就是说了一句类似于扔给原子弹试试威力之类的话吧。
什么信仰自由啊？你自己看看每个宗教的理论吧。。。传播邪教的就是下地狱。说错的，都是要下地狱的。你们继续传啊。
言语可以杀人，而且可以杀很多人。我都不知道一些脑残从哪里得到这种错误观念认为言语可以自由的，完全不符合现实逻辑。
这个世界上从来没有什么言论自由，以前没有，以后也不可能有。言论就像其他人类行为一样，本来就不能随心所欲。
从来不应该有什么言论自由，而是言论负责。言论应该和人类其他行为一样，自己为自己的行为负责。谁说话的，谁负责。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复48楼:
恩，我同意你说的，严言论自由不包括用言论去攻击别人的自由，但47楼讨论的是美国并没有它自己所标榜的言论自由，因为它决定了什么是可以讨论的和什么是不可以讨论的，而这恰恰有违言论自由的定义。这边是BLM那边是Blackburn辱华；你说“你可以在不攻擊他人的前提下表達和政府相左的意見不會被請去喝咖啡”我看到的是Snowden和Assange;你说“包括川普這次被封社交媒體賬號 也是很多人在表達不同意見”我看到的是他背后7000万张的选票；你说“攻擊他人 不同信仰 不同種族當然需要被控制”那我问由谁来定义什么是“攻击”和决定怎么“控制”的力度？用言论自由当挡箭牌去攻击别人并不是“言论自由”, 但给言论自由下定义并以之来惩罚他人也不是“言论自由”, 所以美国没有言论自由，你所说的“攻擊他人 不同信仰 不同種族當然需要被控制”也不是言论自由。
恩，我同意你说的，严言论自由不包括用言论去攻击别人的自由，但47楼讨论的是美国并没有它自己所标榜的言论自由，因为它决定了什么是可以讨论的和什么是不可以讨论的，而这恰恰有违言论自由的定义。这边是BLM那边是Blackburn辱华；你说“你可以在不攻擊他人的前提下表達和政府相左的意見不會被請去喝咖啡”我看到的是Snowden和Assange;你说“包括川普這次被封社交媒體賬號 也是很多人在表達不同意見”我看到的是他背后7000万张的选票；你说“攻擊他人 不同信仰 不同種族當然需要被控制”那我问由谁来定义什么是“攻击”和决定怎么“控制”的力度？用言论自由当挡箭牌去攻击别人并不是“言论自由”, 但给言论自由下定义并以之来惩罚他人也不是“言论自由”, 所以美国没有言论自由，你所说的“攻擊他人 不同信仰 不同種族當然需要被控制”也不是言论自由。
回复53楼:你真该读读230条款！不要装瞎子看不到后半段
川普没有“党的喉舌”，没有“党卫军”，依靠的就是旧体制内的一派人，打败另外一派，注定是不会革命成功的！建议他自立为王，创建“新华社”和“央视”，以及枪杆子里边出政权的近卫军！
油管是私营公司个体，封禁他不喜欢的应该无关国家自由层面吧，民事纠纷而已
只要搜集足夠證據證明油管系統性刪除其所謂政治不正確言論，還是可以控告其違憲壓制言論自由加以定罪的。這和230條款無關 -230只讓它不用為他人發表的言論負責，但并沒有賦予其隨意刪減管制言論權力。如果有，那麽連230條款也是違憲的。這麽久了還沒有告到法院也太奇怪了，現在Parler才開始起訴亞馬遜而且還不是直接關乎230。
回复49楼:哈哈哈哈 上次选举好像不是造谣赢来的 都他妈日常强奸了
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复35楼::
根本不是什么为中国说话。明明就是你们自己睁眼瞎。
只不过是美国人做的漂亮，把洗脑包装成是礼貌。民众自发给你洗脑。
比如说，公司不能谈工资，就是避免阶级问题和贫富差距问题。
不能说黑人不好，就是避免种族议题。美国说是说帮助弱势种族，实际上帮助会闹的群体，而比如黄种人，你不闹他就不管啊。根本不是公平判断而是看谁人数多，最会闹。
谈到宗教就说宗教自由，其他不谈。没有一个宗教本身是相信宗教自由的，都是排他的好不好。都不让说。
这些都是言论控制啊。难道不是？
是美国老百姓被洗脑还不知道被洗脑了，自发帮助控制舆论。
比中国政府说要控制言论，高明多了还不好。
根本不是什么为中国说话。明明就是你们自己睁眼瞎。
只不过是美国人做的漂亮，把洗脑包装成是礼貌。民众自发给你洗脑。
比如说，公司不能谈工资，就是避免阶级问题和贫富差距问题。
不能说黑人不好，就是避免种族议题。美国说是说帮助弱势种族，实际上帮助会闹的群体，而比如黄种人，你不闹他就不管啊。根本不是公平判断而是看谁人数多，最会闹。
谈到宗教就说宗教自由，其他不谈。没有一个宗教本身是相信宗教自由的，都是排他的好不好。都不让说。
这些都是言论控制啊。难道不是？
是美国老百姓被洗脑还不知道被洗脑了，自发帮助控制舆论。
比中国政府说要控制言论，高明多了还不好。
油管怎么做关系不大，真正恶劣的是几大厂商联手封杀parler， 这个绝对是市场霸权。 还不知道法律管不管
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
本来就没自由：你不能说人怎么这么黑, 不能说人怎么这么“娘”,不能说人怎么这么“犹”， 政治正确不输文革了。只有那些拿狗粮的诸如包通社, 王丹之流装作没看见吧
回复7楼:
美国法院确实去年判断是Youtube这样的不是public forum。都是这个判断合不合适值得讨论。文章里边说有人认为当社交媒体的权力过大时，并且与政府的立场一致时，它们就在某种程度上成为了政府的延申。
简单粗暴地给这些tech公司戴个私人公司的免罪帽而故意无视现实世界里网络大部分的public discourse依靠这些平台就是把头埋沙子里的鸵鸟。
美国法院确实去年判断是Youtube这样的不是public forum。都是这个判断合不合适值得讨论。文章里边说有人认为当社交媒体的权力过大时，并且与政府的立场一致时，它们就在某种程度上成为了政府的延申。
简单粗暴地给这些tech公司戴个私人公司的免罪帽而故意无视现实世界里网络大部分的public discourse依靠这些平台就是把头埋沙子里的鸵鸟。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
世界上从来就没什么言论自由。
美国只不过靠着一些不存在滴东西标榜自己罢了。
中国那些反华分子，如果是用英文发同样内容但是说外国的东西，照样被禁或者说被抓，无非就是换个理由罢了。
只不过他们虽然人再国外，但是用的的是中文，骂的是中国才没人管罢了。
美国只不过靠着一些不存在滴东西标榜自己罢了。
中国那些反华分子，如果是用英文发同样内容但是说外国的东西，照样被禁或者说被抓，无非就是换个理由罢了。
只不过他们虽然人再国外，但是用的的是中文，骂的是中国才没人管罢了。
问题并不在于封川普，问题在于双标。任何一个独裁者都可以在Facebook开账户，包括塔利班，ISIS，antifa,这样的恐怖组织都可以在Facebook公然宣扬暴力, 而这时左派又说是言论自由了。
川普所带来的巨大的潜在伤害导致了科技巨头的一致反应，这也是唯一有效阻止川普继续为害美国的一大招。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
靠山山倒，一定要有備份才安全，新銳創業的機會來了 rumble.com
网上平台禁创普以及他的铁杆支持者，是为避免类似冲击国会的事件再次发生，可以理解。即便从这些企业制定的限制谣言和避免暴力等规定，他们这样做也是合理的。无关党派。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
洗，继续洗，不管美国多么双标，都被所谓人权斗士鼓掌，被各种舔跪。对于美国来说，言论自由=任意辱骂=污蔑栽赃=双重标准。言论自由就是打压不同声音的武器！
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复7楼:他四年天天在造谣 早不封？ 斗不过人家装孙子 眼看下台了 出来装婊子
言论自由的定义“ The right to express any opinion in public without censorship or restraint by the government, protected in the United States as a right under the First Amendment to the US Constitution.”
注意：without censorship or restraint by the government.
YouTube 不是政府。这就好比你对你的老板说“你是个傻逼”。政府不会管你，但是你老板有权利开除你。YouTube有自己的规定，违反了YouTube 的规定它有权封号。跟言论自由无关。
注意：without censorship or restraint by the government.
YouTube 不是政府。这就好比你对你的老板说“你是个傻逼”。政府不会管你，但是你老板有权利开除你。YouTube有自己的规定，违反了YouTube 的规定它有权封号。跟言论自由无关。
这个“公民力量”的杨建利真是条好狗，美爹的屁眼正反都能舔
以前不理解什么叫社死，现在理解了。社死就是特朗普。
建议川建国同志在TikTok和微信上建立账号。呵呵。
|
|
|
美国的言论自由何在？
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
|
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.