| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
回复59楼:
老弟，我跟你一样都是在海外，我现在就不急着回去，我妈一天天吵着让我怎么把她送回去，也是这个那个理由，什么回去带孙子，什么回去房屋拆迁听起来都很紧急。但是，如果老人家冒险感染了，我肯定后悔一辈子。我好说歹说，软硬兼施，就是不让我妈回，至少等打了疫苗再说。
老弟，我跟你一样都是在海外，我现在就不急着回去，我妈一天天吵着让我怎么把她送回去，也是这个那个理由，什么回去带孙子，什么回去房屋拆迁听起来都很紧急。但是，如果老人家冒险感染了，我肯定后悔一辈子。我好说歹说，软硬兼施，就是不让我妈回，至少等打了疫苗再说。
回复59楼:
其实我觉得所谓筛选和限制两者并不矛盾。筛选合格的，限制不合格的，原则上是一致的。
另外，被拒绝的背后也许还有其他原因但是政府政府不能告诉你。中国政府我们都知道，不透明。其实很多政府都这样，不能什么都告诉老百姓的。
我不知道这个航班的目的地是哪里，姑且当他是北京，北京和河北现在形势相当严峻，限制外来人口是肯定的。
再看所谓的紧急必要出行，文章里提到的几个真的很紧急吗？换了平时肯定是，但是现在这种疫情就不一定了：
1- 爷爷病危？你落地隔离一个月，或者路上感染住院几个月，你确定能见到你爷爷最后一面吗？
2- 交流生回国怎么就紧急了？医院开证明就紧急了？
3- 老父亲急需回国治疗？国内医疗资源吃紧，加上有病在身，如果路上感染，这老父亲回去治疗还是回去送命？
其实我觉得所谓筛选和限制两者并不矛盾。筛选合格的，限制不合格的，原则上是一致的。
另外，被拒绝的背后也许还有其他原因但是政府政府不能告诉你。中国政府我们都知道，不透明。其实很多政府都这样，不能什么都告诉老百姓的。
我不知道这个航班的目的地是哪里，姑且当他是北京，北京和河北现在形势相当严峻，限制外来人口是肯定的。
再看所谓的紧急必要出行，文章里提到的几个真的很紧急吗？换了平时肯定是，但是现在这种疫情就不一定了：
1- 爷爷病危？你落地隔离一个月，或者路上感染住院几个月，你确定能见到你爷爷最后一面吗？
2- 交流生回国怎么就紧急了？医院开证明就紧急了？
3- 老父亲急需回国治疗？国内医疗资源吃紧，加上有病在身，如果路上感染，这老父亲回去治疗还是回去送命？
回复59楼::
“所以你承认制定这些规则不是为了筛选而就是为了限制了是吧?”
这是你说的，在我这不存在承认不承认的问题。这种自媒体主观性很强，到底哪个环节出了问题完全都是自己表述，他完全可以只陈述对他有利的细节。你我都是读者，就凭一张贴文你就得出不是筛选而是限制的结论？还是你先有了结论然后节选你的论据？
我没有洗地，我也跟共产党没有半毛钱关系，你要喜欢那么认为我洗地随便你。麻烦你告诉我，每天下飞机回国的这些人都是中国权贵？我只能告诉你，我周围认识的，出国回国的的这些人都不是。
“所以你承认制定这些规则不是为了筛选而就是为了限制了是吧?”
这是你说的，在我这不存在承认不承认的问题。这种自媒体主观性很强，到底哪个环节出了问题完全都是自己表述，他完全可以只陈述对他有利的细节。你我都是读者，就凭一张贴文你就得出不是筛选而是限制的结论？还是你先有了结论然后节选你的论据？
我没有洗地，我也跟共产党没有半毛钱关系，你要喜欢那么认为我洗地随便你。麻烦你告诉我，每天下飞机回国的这些人都是中国权贵？我只能告诉你，我周围认识的，出国回国的的这些人都不是。
回复58楼:所以你承认制定这些规则不是为了筛选而就是为了限制了是吧?
"再强调一次，公民可以回国，前提是配合检疫生。 是花钱耗时间，全球疫情高峰没办法。"
公民完全配合了, 所有那些严格(我就不用苛刻这个词了)的要求都符合了, 然后仍然不许回自己的国籍所在国。
愿意洗地就继续洗吧
"再强调一次，公民可以回国，前提是配合检疫生。 是花钱耗时间，全球疫情高峰没办法。"
公民完全配合了, 所有那些严格(我就不用苛刻这个词了)的要求都符合了, 然后仍然不许回自己的国籍所在国。
愿意洗地就继续洗吧
回复57楼::
这种案例当然有。没有人能否认，但是终究不是多数。
这种自媒体不论真假，但是可以说满大街，而且主观性很强。克服各种困难成功回国的内容发布我也见过不少。
也不论好坏，大环境摆在那，谁都不愿意看到同胞受苦受难。你如果关注新闻，最近国内多地疫情吃紧，很多地方已经明文要求就地过年了。中国政府的大盘肯定是国内十几亿人，设置各种回国的检疫标准肯定不能尽善尽美。比如，如果出发地条件无法配合，很可能最后无法成行。这些都是实实在在。美国实力全球第一，现在却每天新冠死亡超过4千人（差不多20秒钟一个？），这种疫情你指望中国政府能保证每个中国人能任意出入海关，根本不切实际。
这种案例当然有。没有人能否认，但是终究不是多数。
这种自媒体不论真假，但是可以说满大街，而且主观性很强。克服各种困难成功回国的内容发布我也见过不少。
也不论好坏，大环境摆在那，谁都不愿意看到同胞受苦受难。你如果关注新闻，最近国内多地疫情吃紧，很多地方已经明文要求就地过年了。中国政府的大盘肯定是国内十几亿人，设置各种回国的检疫标准肯定不能尽善尽美。比如，如果出发地条件无法配合，很可能最后无法成行。这些都是实实在在。美国实力全球第一，现在却每天新冠死亡超过4千人（差不多20秒钟一个？），这种疫情你指望中国政府能保证每个中国人能任意出入海关，根本不切实际。
回复54楼:
再强调一次，公民可以回国，前提是配合检疫生。
是花钱耗时间，全球疫情高峰没办法。你不理解不代表就一定不合理。
每天还是有成千上万的人飞中国，配合检疫。所以是有困难，并不是难以完成，你一口一个数据，难道这些成功回国的人数不是数据？我身边就有人回去了，出国的也有。不要把你的不方便完全归咎政府，也不要把政府的成绩当做理所当然，不然你就是自寻烦恼。
再强调一次，公民可以回国，前提是配合检疫生。
是花钱耗时间，全球疫情高峰没办法。你不理解不代表就一定不合理。
每天还是有成千上万的人飞中国，配合检疫。所以是有困难，并不是难以完成，你一口一个数据，难道这些成功回国的人数不是数据？我身边就有人回去了，出国的也有。不要把你的不方便完全归咎政府，也不要把政府的成绩当做理所当然，不然你就是自寻烦恼。
回复52楼::
25万包括陆地口岸。分散开其实是可以承担的。而且这25万中海外居留乘飞机回国的是小比例。
我从来没有反对入境之后要严格隔离，我也从来没有反对在海外登机前应该检测。但是检测的目的应该是筛选，不是限制。一而再的把检测要求制定到难以完成的地步，是限制，不是筛选。
回国是公民的权力。不是政府的施舍。
25万包括陆地口岸。分散开其实是可以承担的。而且这25万中海外居留乘飞机回国的是小比例。
我从来没有反对入境之后要严格隔离，我也从来没有反对在海外登机前应该检测。但是检测的目的应该是筛选，不是限制。一而再的把检测要求制定到难以完成的地步，是限制，不是筛选。
回国是公民的权力。不是政府的施舍。
回复46楼:
“那个十几个输入（那些多少次过检+超长潜伏我就姑且都算是境外输入了）”
这只是你的猜测，你有数据支持吗？我经常关注卫建委的通报，下飞机一两天后确诊的真心不少，除了你说的超长潜伏还有很多是因为检测都是有准确率的，比如印度据说准确率大概只有30%，还有些弄虚作假（俄罗斯的案例）等等。所以中国一直加码检测标准也是有原因的。
没错，万分之一，但是， 但是，一旦万分之一漏网，后果可能是啥你知道吗？你以为美国是一夜之间死了35万人吗？如果你关注疫情国家报道，现在很多国家的确诊病例基本上都是在家隔离，医院爆满且昂贵，等重症进医院很多都救不活了，这都是很多政府无能，疫情爆发造成医疗挤兑的后果，方仓医院不是没有就是不够用，当初武汉猝不及防那都是血和生命的教训！
你所谓政府的义务也要分场合大小先后的，世界上没有十全十美的政府，大家都得自己量体裁衣，看菜吃饭。中国政府必须先保证基本盘，也就是国内的十几亿人口的安危，外面的华人，符合条件，愿意配合的可以进来，不然你自己在外面飞黄腾达吧。
我不知道每天回国有25万这么多，就当是25万，25万人按14天隔离，相当于每天都有350万人正在隔离，这350万人的吃喝拉撒，检测，筛分，治疗都不简单，要牵扯多少人力物力你想想。疫情到现在都不知道啥时候是个头，中国政府控制海关势在必行的。
还是那句话，各个边境控制不一样，你可以不喜欢，但是你要入境就得遵守规定。
最后，你把政府比喻成贼，我不赞成。中国政府是有很多不足，需要时间去改善，但绝对不是一蹴而就的，更不是贼。
“那个十几个输入（那些多少次过检+超长潜伏我就姑且都算是境外输入了）”
这只是你的猜测，你有数据支持吗？我经常关注卫建委的通报，下飞机一两天后确诊的真心不少，除了你说的超长潜伏还有很多是因为检测都是有准确率的，比如印度据说准确率大概只有30%，还有些弄虚作假（俄罗斯的案例）等等。所以中国一直加码检测标准也是有原因的。
没错，万分之一，但是， 但是，一旦万分之一漏网，后果可能是啥你知道吗？你以为美国是一夜之间死了35万人吗？如果你关注疫情国家报道，现在很多国家的确诊病例基本上都是在家隔离，医院爆满且昂贵，等重症进医院很多都救不活了，这都是很多政府无能，疫情爆发造成医疗挤兑的后果，方仓医院不是没有就是不够用，当初武汉猝不及防那都是血和生命的教训！
你所谓政府的义务也要分场合大小先后的，世界上没有十全十美的政府，大家都得自己量体裁衣，看菜吃饭。中国政府必须先保证基本盘，也就是国内的十几亿人口的安危，外面的华人，符合条件，愿意配合的可以进来，不然你自己在外面飞黄腾达吧。
我不知道每天回国有25万这么多，就当是25万，25万人按14天隔离，相当于每天都有350万人正在隔离，这350万人的吃喝拉撒，检测，筛分，治疗都不简单，要牵扯多少人力物力你想想。疫情到现在都不知道啥时候是个头，中国政府控制海关势在必行的。
还是那句话，各个边境控制不一样，你可以不喜欢，但是你要入境就得遵守规定。
最后，你把政府比喻成贼，我不赞成。中国政府是有很多不足，需要时间去改善，但绝对不是一蹴而就的，更不是贼。
回复47楼:
“这些数据本身根本得不到什么华人在医疗中被歧视”，你可以这么说，但是你无法否认“美国医疗资源分布不均匀”的情况下直接或者间接地优先了白人和富人权贵。
还有，你指望CDC的数据告诉你美国各阶层对亚裔的歧视，本身就是政治错误。川普的美国优先实质上就是白人优先。你摆什么公式计算都是扯淡。
“这些数据本身根本得不到什么华人在医疗中被歧视”，你可以这么说，但是你无法否认“美国医疗资源分布不均匀”的情况下直接或者间接地优先了白人和富人权贵。
还有，你指望CDC的数据告诉你美国各阶层对亚裔的歧视，本身就是政治错误。川普的美国优先实质上就是白人优先。你摆什么公式计算都是扯淡。
回复44楼:
这个华人死亡率高没有任何数据支持。
没有任何数据单独统计华人。医院的亚裔包括东亚裔，南亚裔，东南亚裔和西亚裔.美国的细分目前只深入到教育领域，虽然通过了细分法到几个州都声称细分是为了获得health到数据。
按CDC的数据，亚裔的入院rate ratio（也就是重症比例，美国新冠病人入院是有客观标准的，没有医院敢拒绝复合标准的人入院）是白人的1.2x，这个入院rate ratio无论是住院人数/人口人数还是住院人数/患病人数，都说明一个事实：亚裔重症比例高于白人。如果是住院人数/人口人数，按患病比例（这个只能是患病人数/人口人数）比0.6，对已经感染新冠的病例，亚裔重症比例（住院人数/患病人数）是白人的2倍，原住民是白人的2.2x，黑人是白人的2.6x，拉丁裔是2.4x。如果是住院人数/患病人数，那么亚裔的重症比例是白人的1.2倍，原住民是白人的4x，黑人是白人的3.7x，拉丁裔是4.1x。
重症比例和医院没有关系，是入院前的事。所以这个比例显然不是医院治疗的结果，只和患病前的条件（身体条件，基础病比例。。。）相关。
而高重症比例带来高死亡率是不是一个自然的关系？
CDC的那个rate ratio of death 是怎么算的没有找到，是死亡占入院比例还是死亡占患病比例，从CDC到数据上看不出来。好在都是和白人的同比，还是可以看到结果的意义
按CDC统计到亚裔数据，相对白人死亡率/入院率（1），亚裔的死亡率/入院是0.92x，原住民是0.65x，黑人是0.76x，拉丁裔是0.7x。即相同的入院人数下，白人是死亡的最多的。看到这样的结论是不是很惊讶？其实不奇怪，现有数据表明死亡率大多影响条件就是年龄。白人死亡大量产生在1高龄老人（美国75岁以上老人80%是白人，以至于CDC在疫苗分发时候为了多样性把老人排到第二梯队）2中部地区经济落后而又白人为主的地区。而亚裔是美国平均寿命第二高的族裔，75岁以上老人比例是白人之外最高的。而拉丁裔和黑人1平均寿命远低于白人和亚裔2更多聚居在大城市及其附近医疗资源比上不足比下有余。
即使不考虑任何亚裔死亡率和患病率到比例是1.1/0.6 = 1.83，黑人是2.8/1.4=2, 那个“美国华人新冠死亡率比黑人都高”是怎么来的？
所以这些数据本身根本得不到什么华人在医疗中被歧视，能得到的直接结只有美国医疗资源分布不均匀，和当地的经济程度相连紧密。
这个华人死亡率高没有任何数据支持。
没有任何数据单独统计华人。医院的亚裔包括东亚裔，南亚裔，东南亚裔和西亚裔.美国的细分目前只深入到教育领域，虽然通过了细分法到几个州都声称细分是为了获得health到数据。
按CDC的数据，亚裔的入院rate ratio（也就是重症比例，美国新冠病人入院是有客观标准的，没有医院敢拒绝复合标准的人入院）是白人的1.2x，这个入院rate ratio无论是住院人数/人口人数还是住院人数/患病人数，都说明一个事实：亚裔重症比例高于白人。如果是住院人数/人口人数，按患病比例（这个只能是患病人数/人口人数）比0.6，对已经感染新冠的病例，亚裔重症比例（住院人数/患病人数）是白人的2倍，原住民是白人的2.2x，黑人是白人的2.6x，拉丁裔是2.4x。如果是住院人数/患病人数，那么亚裔的重症比例是白人的1.2倍，原住民是白人的4x，黑人是白人的3.7x，拉丁裔是4.1x。
重症比例和医院没有关系，是入院前的事。所以这个比例显然不是医院治疗的结果，只和患病前的条件（身体条件，基础病比例。。。）相关。
而高重症比例带来高死亡率是不是一个自然的关系？
CDC的那个rate ratio of death 是怎么算的没有找到，是死亡占入院比例还是死亡占患病比例，从CDC到数据上看不出来。好在都是和白人的同比，还是可以看到结果的意义
按CDC统计到亚裔数据，相对白人死亡率/入院率（1），亚裔的死亡率/入院是0.92x，原住民是0.65x，黑人是0.76x，拉丁裔是0.7x。即相同的入院人数下，白人是死亡的最多的。看到这样的结论是不是很惊讶？其实不奇怪，现有数据表明死亡率大多影响条件就是年龄。白人死亡大量产生在1高龄老人（美国75岁以上老人80%是白人，以至于CDC在疫苗分发时候为了多样性把老人排到第二梯队）2中部地区经济落后而又白人为主的地区。而亚裔是美国平均寿命第二高的族裔，75岁以上老人比例是白人之外最高的。而拉丁裔和黑人1平均寿命远低于白人和亚裔2更多聚居在大城市及其附近医疗资源比上不足比下有余。
即使不考虑任何亚裔死亡率和患病率到比例是1.1/0.6 = 1.83，黑人是2.8/1.4=2, 那个“美国华人新冠死亡率比黑人都高”是怎么来的？
所以这些数据本身根本得不到什么华人在医疗中被歧视，能得到的直接结只有美国医疗资源分布不均匀，和当地的经济程度相连紧密。
回复45楼::
每天回国人数大致在25万左右，那个十几个输入（那些多少次过检+超长潜伏我就姑且都算是境外输入了），也就是万分之一的样子。国外非永久居民的华人感染率多少？这种检测在上飞机前阻拦了多少患病的？有没有数据支持这样越来越严格的检测能阻止更多的病例输入？就是拍脑袋要严格。严格了吗？最近的几例高传染的，不都是国内出来短期旅行再回去的？你这么在意，先把出来的口子堵上啊。这种短期旅行和长期居留的谁感染的可能更大？
再说一遍，为国内的抗疫牺牲自己的权益是海外华人的贡献，应该是其个人的选择而不是中国政府的强迫。我不信海外华人多数不在意国内防疫的。不在乎的那些恰恰早就回去了。
你说的都啥负担啥啥的，是政府的义务，不是他们的牺牲。看见今天防疫的干活累了（别说他们到现在还没轮上打疫苗啊），没有疫情之前政府人员如何超越普通国民就不说了？合着看见贼挨打就心疼了，贼吃肉的时候贼少吃一口了？
每天回国人数大致在25万左右，那个十几个输入（那些多少次过检+超长潜伏我就姑且都算是境外输入了），也就是万分之一的样子。国外非永久居民的华人感染率多少？这种检测在上飞机前阻拦了多少患病的？有没有数据支持这样越来越严格的检测能阻止更多的病例输入？就是拍脑袋要严格。严格了吗？最近的几例高传染的，不都是国内出来短期旅行再回去的？你这么在意，先把出来的口子堵上啊。这种短期旅行和长期居留的谁感染的可能更大？
再说一遍，为国内的抗疫牺牲自己的权益是海外华人的贡献，应该是其个人的选择而不是中国政府的强迫。我不信海外华人多数不在意国内防疫的。不在乎的那些恰恰早就回去了。
你说的都啥负担啥啥的，是政府的义务，不是他们的牺牲。看见今天防疫的干活累了（别说他们到现在还没轮上打疫苗啊），没有疫情之前政府人员如何超越普通国民就不说了？合着看见贼挨打就心疼了，贼吃肉的时候贼少吃一口了？
回复42楼:
你知道这每天十几个输入病例意味着什么吗？
意味着每天背后有几百上千的密切接触者需要检测，分区隔离甚至治疗，一旦确诊就是好几个星期甚至几个月住院。这是每天海关和防疫部门都时时刻刻要面对和处理的性命攸关的事情，一点都不能马虎的事情。你上网随便突突很爽的时候你想到过防疫人员肩上职责的重担吗？
你知道这每天十几个输入病例意味着什么吗？
意味着每天背后有几百上千的密切接触者需要检测，分区隔离甚至治疗，一旦确诊就是好几个星期甚至几个月住院。这是每天海关和防疫部门都时时刻刻要面对和处理的性命攸关的事情，一点都不能马虎的事情。你上网随便突突很爽的时候你想到过防疫人员肩上职责的重担吗？
回复42楼:
确实是两位数我没瞎编。我想着回国，每天看报道。11月以来输入病例几乎每天都是两位数。根据卫建委的统计，过去两个月输入确诊病例总数超过900例，大概就是平均每天15例以上。
中国如果大开国门，迟早跟美国一样疫情失控，到时候你们这帮狗仔还不是漫天的乱骂？
确实是两位数我没瞎编。我想着回国，每天看报道。11月以来输入病例几乎每天都是两位数。根据卫建委的统计，过去两个月输入确诊病例总数超过900例，大概就是平均每天15例以上。
中国如果大开国门，迟早跟美国一样疫情失控，到时候你们这帮狗仔还不是漫天的乱骂？
回复38楼:是你说每天双位数输入。我才说不知道有每天双位数输入。从11月开始, 双位数有几天?
回复38楼:憋住。双位数检测出几天? 就是最近几次超长潜伏期的结果。
回复39楼:那个华人死亡率比黑人高是个假结论。属于滥用数据的结果。
回复36楼:
你说的权贵包机回国我不清楚。就算有那也不奇怪，天下乌鸦一般黑，哪里都有这种权贵，就像在美国，有钱人得新冠及时治疗其实就像是大号流感，但是普通民众呢？医院里一床难求！很多进了医院医生护士也没空理你。
你知道吗，美国华人新冠死亡率比黑人都高，为什么？报道中提到的就是没有及时得到基本的药物和治疗。
你说的权贵包机回国我不清楚。就算有那也不奇怪，天下乌鸦一般黑，哪里都有这种权贵，就像在美国，有钱人得新冠及时治疗其实就像是大号流感，但是普通民众呢？医院里一床难求！很多进了医院医生护士也没空理你。
你知道吗，美国华人新冠死亡率比黑人都高，为什么？报道中提到的就是没有及时得到基本的药物和治疗。
回复37楼::
什么？双位数你不知道？你不了解情况你跟着惨呼个毛啊？还tm振振有词的。
严格控制你骂没人权，放松了然后疫情爆发死很多人了你肯定还得骂。你要怎么样？
就算要求严格，每天回国的人依然成千上万，光是落地以后检测，隔离，治疗都要占据多少物质人力分配，何况国内疫情防控压力一直居高不下？中国政府管理这么人口庞大一个国家，你以为是闹着玩的吗？你以为像美国那样人口只有3亿多？
什么？双位数你不知道？你不了解情况你跟着惨呼个毛啊？还tm振振有词的。
严格控制你骂没人权，放松了然后疫情爆发死很多人了你肯定还得骂。你要怎么样？
就算要求严格，每天回国的人依然成千上万，光是落地以后检测，隔离，治疗都要占据多少物质人力分配，何况国内疫情防控压力一直居高不下？中国政府管理这么人口庞大一个国家，你以为是闹着玩的吗？你以为像美国那样人口只有3亿多？
回复35楼::
你继续洗吧。我没兴趣跟你继续搞了。你无法否定在权贵富们回国之前根本没有这些核算检测到要求，也没有办法否定这些检测只是不停地提高要求制造超过正常需要的障碍。相信你也知道亿万富翁怎么已经发病后包机回国的新闻。
我的意思很清楚，是大型国际机场。不能直飞去国外的机场谁在意？
你继续洗吧。我没兴趣跟你继续搞了。你无法否定在权贵富们回国之前根本没有这些核算检测到要求，也没有办法否定这些检测只是不停地提高要求制造超过正常需要的障碍。相信你也知道亿万富翁怎么已经发病后包机回国的新闻。
我的意思很清楚，是大型国际机场。不能直飞去国外的机场谁在意？
回复33楼:
现在所有的机场都有现场的快速核酸检测？扯淡，我要是举例一个没有检测的机场，你怎么样，吃了它？
每个国家边境管理不同，而且也随时在变，就像很多其他国家暂时禁止英国旅客入境。你可以不喜欢，但是你必须遵守。不然就不要这个时候去中国。等疫情过了自然开放国门。
就中国这么严格的要求，每天输入都是双位数，说明什么？说明目前有必要这么严格！没错，就是为了控制疫情。不然呢？针对你一个人吗？你有这么大的脸吗？
现在所有的机场都有现场的快速核酸检测？扯淡，我要是举例一个没有检测的机场，你怎么样，吃了它？
每个国家边境管理不同，而且也随时在变，就像很多其他国家暂时禁止英国旅客入境。你可以不喜欢，但是你必须遵守。不然就不要这个时候去中国。等疫情过了自然开放国门。
就中国这么严格的要求，每天输入都是双位数，说明什么？说明目前有必要这么严格！没错，就是为了控制疫情。不然呢？针对你一个人吗？你有这么大的脸吗？
回复32楼:
拉倒吧，你就是要说中国没有人权。美国死了35万，他们的人权在哪里买？
按你的逻辑，西方国家做什么中国就得照做，不然就是没有人权。如果你已经设置了前提，那还争论个屁。
我提美国是因为美国典型的疫情失控，你要是想去英国法国那也请便。你老是问在哪， 你先说你在哪？
拉倒吧，你就是要说中国没有人权。美国死了35万，他们的人权在哪里买？
按你的逻辑，西方国家做什么中国就得照做，不然就是没有人权。如果你已经设置了前提，那还争论个屁。
我提美国是因为美国典型的疫情失控，你要是想去英国法国那也请便。你老是问在哪， 你先说你在哪？
回复31楼:
现在所有的机场都有现场的快速核酸检测。核酸检测成为一个完全可以完成的过滤手段而不是限制。没有人会因为不能得到合格的检测而不是因为检测阳性被拦下。和中国一次一次加码的规定是一样的吗？
在没有普及PCR检测的时候要求PCR检测
有了PCR但是没有快速检测的时候要求72小时结果
有了PCR快速检测要求双阴性
机场有了PCR+血清检测了，要求必须静脉抽血。。
既然国内隔离期间核算+抗体检测双阴还能有人在超长潜伏后因为境外感染发病，一次一次加码很难完成的检测就是为了控制病情？
现在所有的机场都有现场的快速核酸检测。核酸检测成为一个完全可以完成的过滤手段而不是限制。没有人会因为不能得到合格的检测而不是因为检测阳性被拦下。和中国一次一次加码的规定是一样的吗？
在没有普及PCR检测的时候要求PCR检测
有了PCR但是没有快速检测的时候要求72小时结果
有了PCR快速检测要求双阴性
机场有了PCR+血清检测了，要求必须静脉抽血。。
既然国内隔离期间核算+抗体检测双阴还能有人在超长潜伏后因为境外感染发病，一次一次加码很难完成的检测就是为了控制病情？
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
现在所有的国际机场都有PCR的现场快速检测。加拿大提出这种要求对旅客并没有额外的负担。
和没有快速检测的时候要求检测，有了PCR快速检测要求双阴性，有了双阴性检测要求静脉抽血的规定根本就是两个事。
和没有快速检测的时候要求检测，有了PCR快速检测要求双阴性，有了双阴性检测要求静脉抽血的规定根本就是两个事。
汉奸二狗子们的共同特点就是自私自利，只要有一点不符合自己的心意、触犯一点点自己的个人利益就立马叛国，咒骂自己的祖国，然后还振振有词、理直气壮。二狗子们在这里鼓动华人去恨自己的祖国，你们怎么不想想，在全球疫情大爆发的时刻，检疫措施更严格国内包括你们家人在内的十四亿人民才能更加安全？中国如今的抗疫成果来之不易，检疫过程有点漏洞就可能会造成快速传播，前功尽弃，然后一个几百万上千万人的城市就要因为你一个人封城，几百万上千万人就会因为你一个人而不能正常生活，你国内的家人尤其是长辈们的生命安全将会受到严重威胁。
刚刚发生在沈阳的，一个从韩国回国的老太太虽然经历了两周隔离，但是回到自己的社区还是感染了27人，造成沈阳这么大个城市处于临战状态，无数老百姓不得不在严寒中排队等待检测，生活大受影响。这难道不是教训吗？所以检疫过程严格一点，牺牲一点海外华人的个人“小便利”，而成就十四亿人民的“大便利”，牺牲你自己一点“不自由”，换取国内亲人的绝对安全不是一件好事吗？你们骂中国施行这种政策的人就这么自私吗？就这么不顾国内亲人的安危吗？
刚刚发生在沈阳的，一个从韩国回国的老太太虽然经历了两周隔离，但是回到自己的社区还是感染了27人，造成沈阳这么大个城市处于临战状态，无数老百姓不得不在严寒中排队等待检测，生活大受影响。这难道不是教训吗？所以检疫过程严格一点，牺牲一点海外华人的个人“小便利”，而成就十四亿人民的“大便利”，牺牲你自己一点“不自由”，换取国内亲人的绝对安全不是一件好事吗？你们骂中国施行这种政策的人就这么自私吗？就这么不顾国内亲人的安危吗？
作为一个生活在海外疫情重灾区的华侨，对祖国的有关海外华人回国政策表示理解，对于三楼这种自私的人，我只能狠狠踩一脚。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
可以理解，现在检验也不靠谱，漏一个，可能要排查几十万人
哪里来的“双”
https://www.canada.ca/en/transport-canada/news/2020/12/pre-departure-covid-19-testing-and-negative-results-for-air-travellers-coming-to-canada.html
https://www.canada.ca/en/transport-canada/news/2020/12/pre-departure-covid-19-testing-and-negative-results-for-air-travellers-coming-to-canada.html
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
对此现象联邦政府也在新年前宣布：从1月7号起，返回抵达加拿大的人都需要在登机前出示自己72小时内的新冠检测阴性证明
又来抄老共的作业了！
又来抄老共的作业了！
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
|
|
|
对此现象联邦政府也在新年前宣布：从1月7号起，返回抵达加拿大的人都需要在登机前出示自己72小时内的新冠检测阴性证明
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
又来抄老共的作业了！ |
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.