好像这样不错啊

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

楼下那些说雇主无奈同意的人，你们是当事人吗？凭什么可以替当事人说是在无奈下同意拍视频的？

乞丐在路边要饭，有人去施舍，施舍之人也一定是无奈的施舍？是怕被乞丐打？

一群人站在那里指指点点说什么法律漏洞啊，隐私权利啊，个人素质啊，似乎贬低一下旁人就能显示出自己的高大上一样。这么有能耐在这里讲法律的，赶紧去法庭上跟法官去讲

 回复20楼::
没错，说到底还是你最后那句: 这不是个大事，但是确实是个不怎么合理的事！

如我一开始所说的例子，一个小白领在办公室玩视频和小保姆的做法有本质上的区别吗？都是在工作场所，在别人的空间发视频，都不是大事，也都不是个怎么合理的事。但试问这里有多少人在没有雇主同意下，在办公室内发过视频？何以造成的社会问题之轻重就被颠倒过来了呢？既然拿在网上辩一辩是非对错，那么就一视同仁的去看待社会问题，至少那些办公室里发视频的白领们请先自责过错后再来说别人的是与非

 回复18楼:
楼下神经病，你是脑残。
雇主同意代表的是个人事情，po到网络上，大家讨论的就是一个基于这个case的社会问题。
就好像大家在这里讨论，你个喷子操什么心？你的新闻还是你的经历！

 回复17楼:
这个问题在于“作为一个合格的雇佣工，就压根不应该在这种所谓的‘雇主同意’的假设下提出要求”。所以，错就错在缺乏职业操守和自我约束。
至于你最后一句“上纲上线”，说实话，这就是一个巴掌打不响的事，但凡大家都理解这事就是个道德问题，那就没有人会争得面红耳赤，也就不会有人如你这样来一句“上纲上线”，但是，如果明明错了（虽非大错）却还总觉得“愿打愿挨”就是对，那就是思想自私。
所以，这事就是一个破事、小事，但是上到网上，引发蝴蝶效应，那就是个社会问题，被迫“上纲上线”也是是要按照“道理越辩越明”的路子走，这是没办法的办法！
总之，明里人都知道，这不是个大事，但是确实是个不怎么合理的事！

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

 回复14楼:
既然这么讲，就说明你也同意只要在雇主同意的情况下，不存在隐私泄露之类的法律问题。至于该不该提出，能不能提出，纯粹看个人，有人就愿意直来直去，有人愿意拐弯抹角，有人愿意上班埋头苦干，有人愿意上班拍拍视频，你爱面食我爱大米，何错之有？最多也就是个不情之请，有必要这么上纲上线的去批判吗？

小老妈儿有点文化就这样了

 回复11楼:
主人代表的是个人心情，旁人讨论的是社会问题。你要分清！
其次，再不济，你现在的行为：就好像你在这里叫别人不要"喷"一样，你的行为不也是对别人"个人"的"喷"吗？别人愿意喷，又爱到你何事？你何必要喷别人喷呢？！

 回复9楼:
首先，这种事就不应该"提出"，你哥们提出借钱，你确实有权利拒绝，但是他提出借钱的行为本身就已经让你为难了，是不是？所以，中国这种讲情理的国度，就尽可能要严格律己在先！

 回复12楼:
菲佣除了挣钱以外绝不会提这种要求。

这些明显是超过了隐私范畴，你提出这个要求的时候，就已经提出过分要求了。雇主也不好意思说不行。

主人没意见，傍边看官就少"喷"。

家政应该 劳动时间内原则如非必要上应该不能从事家政无关的拍摄工作， 至于下班之后就应该走人。
如果非工作时间 又征得雇主同意可以拍摄并公开 无可厚非；

工作就是工作
合同就是合同；
娱乐就是娱乐；

分清一点比较好 省得麻烦

只要雇主同意，关别人鸟事？

同样的问题，白领在办公室里视频算不算违法？只要老板同意就行。

家政培训根本就不合格。
暴露隐私与否，不是家政服务人员自行判断。铁律：不允许。
无关东家同意与否，你做一分钟的家政服务员，就根本不应该提出这样的要求。况且，不能忽略的一个可能是，东家怕得罪家政人员（对小孩不好，菜里面加佐料），也只能同意。

家政培训不到位，国政则有保密纪律，
五毛从来不乱往外爆料，
但是洗地水平却不如家政从业者

支持方说"没有侵犯隐私"，足以说明问题了，要谈素质，先要具备一定的知识，这些人显然不具备这些基本知识，所以和这些人讲道理不如定规矩！

人家想凭本事多赚几个钱，这些鸟键盘侠就酸了

拍了这些可以赚到多少收入？人家是单干户，不用那么多规矩，雇主同意就没事

“最开始拍前她问过我老公的意见，我老公说不拍孩子和卧室就可以。”
你们这些人，真是瞎操心

国内的人很开通。家政人员干得好，雇主也省了很多心。让她们展示一下劳动成果也合理。只要对隐私问题有限度，雇主同意，没什么不可以的。

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告