回复25楼::
弱就有理了吗？保护就该房东出钱？为什么你不出钱保护弱者？

现在问题是，大部分租客至少已经付了1年以上的租金和3个月的押金，即使按月付的，也已经被诱骗签了贷款协议。 房东收房，租客利益谁来保护？ 最大的责任是政府，监管不力，酿成大祸。 政府应该补偿房东

 回复12楼:人家摆明就是骗钱，什么违约违约，告谁去呀。蛋壳和房东签约，拿到房子放租，找到租客后，会让租客一下子付清至少一年租金加押金，如果租客付不出，会诱骗租客小额贷款，以后每个月还，其实租客每个月不是付租金，而是还贷款。 现在中介卷款跑路，房东，租客都是受害者。 但房东的责任要大一点，他们贪心才找了中介，租客是弱势群体，应该保护。

 回复20楼:
你这逻辑有问题，法律上要讲关系
比如你把钱存到银行，你跟银行产生了关系
银行又把钱借给了张三，那是银行跟张三产生了关系
这个你跟张三是没有关系的
银行不还你存的钱，你能直接去找张三要吗？
肯定不行
因为你是跟银行这个主题签的合约，你不可能跳过银行直接去找张三

当房东真TMD的惨，上要交贷款，还要跟平台扯皮，还不能赶租户

 回复1楼::
这是个房东和房客都不受法律保护的坑，最后就是看谁拳头硬的丛林法则。
法制治国法治社会的强国。

 回复10楼::
另外，对于房东，蛋壳是违约方，一般这种房东与蛋壳的合同都有蛋壳违约不支付月租，房东可以直接贴通知后收回房子的条款，房东不需要去”找蛋壳“，就可以直接收回房子。

 回复10楼::
对于房东来说，房子是出租给蛋壳了，收房行为法律上是从蛋壳手里收房，而不是从房客手里收房。所以房东不用找房客，直接收房就完事了。
对于房客而言，是蛋壳提供给自己的房子被收走了，而不是房东提供给自己的房子被收走了，所以房客也只能找蛋壳。
这是完全合理合法的，之前有新闻提到过北京的蛋壳房东因为收不到蛋壳的钱，在房子门上贴收房通知，房客拿着收房通知找蛋壳，蛋壳把钱再退给房客。
可见，房东收房跟房客不直接产生关系。房东也不需要找房客，直接贴通知，到日子收房即可。

专家有脑吗？对房东来说平台就是租户，平台再转租！租户可以与平台打官司啊！》》》专家强调，房东应该告平台，而不是去与同是受害者的租户发生冲突。

快点整顿一下租房的乱像吧。

 回复16楼:
律师拿了那边好处就站那边，房东的权益谁来保证，租户的钱就是钱，房东的房子天上掉下来的？TM的

 回复12楼:因为社会主义

来自留园官方客户端

这德行还不让监管。
不监管，蚂蚁也会出类似的事。

像蛋壳玩的是金融，租房只是门面。

如果房东没收到房租就可以赶租客的逻辑成立，那么如果租客是和银行签订金融贷款给的全年房租的情况下，也能直接单方面违约，不再给银行月供，让银行找平台去！这个口子一开，估计没几家银行扛得住吧

律师傻逼，为什么不能是租客和平台打官司？

 回复6楼:
是这样考虑。平台涉及刑事犯罪部分应该由检察机关介入。房东和租客时间其实没有契约关系。房东释出的使用权给了平台，租客祖赁使用权从平台上。这个平台和普通房中还是不同的。交易主体不一样，涉及的合同也不同。水准差。

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

没破产也不会跑路，那你给人家房东房租了吗？放了可以不被骚扰吗？说他妈屁话有什么用？

你买我东西不给钱，我不给你东西就行了，即便给了拿回东西就可以了，还非要去走法律程序？

胡扯。就是平台诈骗。房东也是受害人。房东和所谓的租客间的合同应该是不成立。合同是欺诈的工具其有效性就没有。怎么简单就用租赁关系简单处理呢。。。这个法官有物权常识吗

房东和蛋壳的签约钱没有进来，属于蛋壳违约，自然房子出租给蛋壳的签约无效，房子要归还房主了。租客付给蛋壳的房租属于预付款，没房子住了蛋壳要把预付款还回给租客。所以是租客与蛋壳之间的债务关系，由租客起诉蛋壳。
按照这些法律专家的说法，就是先有鸡还是先有蛋的勃论了。
问题是国家对这些不良公司没有一个有效的法律。本来预付款是不能用到别处而且在银行应有专门账户，有法律进行监管的。可是到现在有关法律还没有出台。
这些公司不定是和哪些政府部门，或是哪个官员有背后的利益交换呢。所以相关部门都是挣一眼闭一眼的，酿成大患。

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

人家房东跟蛋壳的合同就是蛋壳按月给钱，不能给钱就收回房子

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

房东又是最倒霉的一个 呵呵。。。 左B们都是杀富济穷啊。不是政府应该出面补偿吗？监管失利

来自留园官方客户端

房东骚扰租客 租客可报警处理