回复19楼::您懂, 那你全家打这疫苗上医院就完事,这里扯个什么蛋.

 回复16楼:

偷换概念，不懂装懂！还码了这么多废话。不是傻就是坏。

SB小编，连个阿斯利康是哪国都不知道，也敢来这里放屁。

周宜川是他妈的CNN的？留园网现在不仅不要脸了，连B都不要了。

最大障碍是没有效果.防不了多少传染.
牛逼吹地最厉害的两个疫苗, 一个是辉瑞的什么mRNA, 宣传90%,还有另外一家,宣传94%.

大家注意, 有效率的基础在于空白组感染率. 现在来计算一下辉瑞空白感染率, 总共43000, 有一半注射疫苗一半注射空白,然后最后空白组162感染,注射组8人感染, 也就是说

空白组感染率 = 162X2/43000 = 0.75%

这就是说,辉瑞的四万三千人试验是在 0.75%感染率环境下得到的90%.也就是不注射疫苗也只有0.75%感染的低烈度地区, 那么换个地方,比如感染率提高一个百分点, 到1.75%, 辉瑞疫苗就不知道怎么样.

另一个宣传94%的疫苗, 有三万人参加试验,最后90个空白组感染,5个疫苗组感染, 那么我们计算一下空白感染率, 90X2/30000 =0.6%

看看上面两种疫苗,原来其牛逼有效率是如此低感染率的地方得的, 这种疫苗您敢打吗? 空白组对照率,就是疫苗能抗的病毒浓度环境. 一个超市50个,只要一个确诊,就是 2%空白组感染率, 一辆车,30个人中有3个确诊,就是 10%空白组感染率.一个三口之家,其中一个感染,那么空白组感染率就是33%. 您敢用空白对照率0.75%的疫苗,去对付空白感染率33%的case? 这不明摆着江湖骗子吗?

大家应该督促所有疫苗生产上,拿出50%以上空白感染率地区的实验数据, 否则疫苗就可能打了毫无用处.

 回复4楼:
"辉瑞用97个人的数据推导出90%有效率，FDA就可以不质疑，估计收钱了……".

你不懂生物学，免疫学，更不懂统计学，瞎BB啥？

"辉瑞用97个人的数据...", 那不是97人的数据，是四万多人和97人的对比数据。四万多人里大约一半注射了疫苗，另一半人注射了生理盐水。

阿里斯康只有2700多人注射了疫苗，这个观察样本数太小（统计学原理）。

你不能看到一个高个头的北方人和一个矮个头的南方人，就下结论说“北方人比南方人高大”。

哈哈，等中国公布数据猛刷欧美疫苗的脸。不过继续扩大样本空间，等欧美疫苗出现问题再说。不出事的话就别提，省得招人妬忌。

美国疫苗有效吗?
中国专家钟南山:只有莲花清瘟胶囊和板蓝根有效，别的都没有效！

AZ 是英国的。

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

美国的科技界学者是真正值得尊重的一个群体

这评论里酸的。中共疫苗之前那么造势,数据呢？还是无副作用无不良反应无免疫反应啊？

美国疫苗只是傻川想到用来翻盘的政治产物.能否治病救人那只是副产物.

辉瑞用97个人的数据推导出90%有效率，FDA就可以不质疑，估计收钱了……

谁注射疫苗，全家死翘翘！哈哈哈

AstraZeneca's vaccine 是英国牛津大学团队研发的

只是阿斯利康