留园首页  新闻速递首页  热评新闻榜  新闻评论公告  72小时神评妙论  即刻热度新闻 
[5楼]评论人:只想一个人 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2020年12月04日 12:42:18 【回复】
还是不敢打疫苗
   
[4楼]评论人:天罡 [♂★科技大侠★♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2020年11月26日 12:42:05 【回复】
不是所谓副作用问题,是根本防不了多少传染.
牛逼吹地最厉害的两个疫苗, 一个是辉瑞的什么mRNA, 宣传90%,还有另外一家,宣传94%.

大家注意, 有效率的基础在于空白组感染率. 现在来计算一下辉瑞空白感染率, 总共43000, 有一半注射疫苗一半注射空白,然后最后空白组162感染,注射组8人感染, 也就是说

空白组感染率 = 162X2/43000 = 0.75%

这就是说,辉瑞的四万三千人试验是在 0.75%感染率环境下得到的90%.也就是不注射疫苗也只有0.75%感染的低烈度地区, 那么换个地方,比如感染率提高一个百分点, 到1.75%, 辉瑞疫苗就不知道怎么样.

另一个宣传94%的疫苗, 有三万人参加试验,最后90个空白组感染,5个疫苗组感染, 那么我们计算一下空白感染率, 90X2/30000 =0.6%

看看上面两种疫苗,原来其牛逼有效率是如此低感染率的地方得的, 这种疫苗您敢打吗? 空白组对照率,就是疫苗能抗的病毒浓度环境. 一个超市50个,只要一个确诊,就是 2%空白组感染率, 一辆车,30个人中有3个确诊,就是 10%空白组感染率.一个三口之家,其中一个感染,那么空白组感染率就是33%. 您敢用空白对照率0.75%的疫苗,去对付空白感染率33%的case? 这不明摆着江湖骗子吗?

大家应该督促所有疫苗生产上,拿出50%以上空白感染率地区的实验数据, 包括这个什么牛津疫苗, 否则疫苗就可能打了毫无用处.
3   
[3楼]评论人:通用笔名 [♂品衔R2☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2020年11月26日 10:31:32 【回复】
还是板蓝根好,临床试验都省了
1   
[2楼]评论人:烟花三月xyz [♂☆品衔R3☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2020年11月26日 7:51:31 【回复】
狗粮信任米国疫苗,让狗粮先打!
2   
[1楼]评论人:百川***** [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2020年11月26日 7:26:39 【回复】
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
3  2  

用户名:密码:[--注册ID--]

新闻评论原文:
暂 时 还 没 有 上 榜 的 热 门 点 评
获赞最多的网友评论,将自动推送到留园神评妙论荟萃  



[ 留园首页 ] [ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ]

Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.