这是改造过的腺病毒载体疫苗，与当红的mRNA疫苗原理不同，但也不是传统疫苗，也没有大规模人群接种的先例。现在牛津出来的结果比mRNA疫苗差一些。中国军事医学科学院的陈薇也搞了一个腺病毒疫苗，数据还没出来，这个报道可能是要恢复舆论对这一类腺病毒疫苗的信心。

最大障碍是没有效果.防不了多少传染.
牛逼吹地最厉害的两个疫苗, 一个是辉瑞的什么mRNA, 宣传90%,还有另外一家,宣传94%.

大家注意, 有效率的基础在于空白组感染率. 现在来计算一下辉瑞空白感染率, 总共43000, 有一半注射疫苗一半注射空白,然后最后空白组162感染,注射组8人感染, 也就是说

空白组感染率 = 162X2/43000 = 0.75%

这就是说,辉瑞的四万三千人试验是在 0.75%感染率环境下得到的90%.也就是不注射疫苗也只有0.75%感染的低烈度地区, 那么换个地方,比如感染率提高一个百分点, 到1.75%, 辉瑞疫苗就不知道怎么样.

另一个宣传94%的疫苗, 有三万人参加试验,最后90个空白组感染,5个疫苗组感染, 那么我们计算一下空白感染率, 90X2/30000 =0.6%

看看上面两种疫苗,原来其牛逼有效率是如此低感染率的地方得的, 这种疫苗您敢打吗? 空白组对照率,就是疫苗能抗的病毒浓度环境. 一个超市50个,只要一个确诊,就是 2%空白组感染率, 一辆车,30个人中有3个确诊,就是 10%空白组感染率.一个三口之家,其中一个感染,那么空白组感染率就是33%. 您敢用空白对照率0.75%的疫苗,去对付空白感染率33%的case? 这不明摆着江湖骗子吗?

大家应该督促所有疫苗生产上,拿出50%以上空白感染率地区的实验数据, 包括这个什么牛津疫苗, 否则疫苗就可能打了毫无用处.

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

反正我不会打的，各疫苗公司相互贬低刚刚好暴露出大家不知道的问题，产生抗体不代表可以足够抗病毒，90%产生抗体不能说明什么。

来自留园官方客户端

股票不涨是因为astrazenaca说过他们不在这个疫苗上赚钱吧，所以才给出2欧多的报价

不怕不识货,就怕货比货。

美国的那两种新路线就是拿人当实验品，超级没有社会责任感，谁用谁萨比。

Oxford的传统路线和中国的类似，长期副作用完全可控。

Oxford那个是基于传统疫苗基础上的研发，安全系数在逻辑上说可能更靠谱一点。辉瑞那个创新性高，但说实话，需要更多的数据来看。

欧美的疫苗都是垃圾，共产党做的了解一下，无毒无害零副作用无不良反应。最关键的，无免疫效果＾＾＾＾

50就及格了，70良好，90优秀，95我感觉不大正常。。

不是有意给两种剂量的，是管理不善闹的乌龙。只有两千多人第一针给了半剂量，而且这些人正好都是五十五岁以下的，代表性有问题。