留园首页
新闻速递首页
热评新闻榜
新闻评论公告
72小时神评妙论
即刻热度新闻
查看原文:
》》发表评论
》》本页热评
[
33
楼]
评论人:
wingundamzero
[品衔R2☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 13:11:09
【回复】
走向民粹的最后一步
1
踩
[
32
楼]
评论人:
ak*****
[♂★品衔R6★♂]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 11:58:30
【回复】
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
1
踩
[
31
楼]
评论人:
怒月沉海
[☆品衔R3☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 10:19:00
【回复】
除非革命,这种改革会触犯另一半人的利益,不会给你成功的
1
踩
[
30
楼]
评论人:
liuyuansss
[品衔R2☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 10:12:57
【回复】
其实美国可以每次都选出两个总统,并有两个国家形态组成,一个共和党的一个民主党的。下面那些州投票民主党的加入民主党的国家,投票共和党的加入共和党的国家。4年后不愿意了可以投靠对方阵营。重大对外事件由两个总统商量后取得的一致方案对外发布和实施。反正下面州也是比较独立的联邦制度,这样就避免了各支持一方的选民们对立,自己支持的候选人都当了总统,大家的愿望都得到满足。
赞
踩
[
29
楼]
评论人:
飞呀飞刀
[品衔R1]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 10:08:33
【回复】
用选举人票制也一样有政客向多数人倾斜的弊端,均衡利害,普选也许更能发挥华人手中选票的力量,综观世界各国实行普选的国家,似乎也少有那个候选人可以如川普般公然藐視和詆毁一个族群,身为少数族群的在美华人確实需要认真讨论一下那种制度对华人更加有利。
来自留园官方客户端
赞
踩
[
28
楼]
评论人:
LL*****
[☆品衔R4☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 9:42:54
【回复】
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
3
2
[
27
楼]
评论人:
HESSS
[品衔R1]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 9:40:35
【回复】
真要废除了选举人制度,共和党20年翻不了身.民主党基本盘东西海岸人口众多,美国的中西部地区从此不仅经济不行,政治地位也没有了
1
踩
[
26
楼]
评论人:
fa*****
[品衔R2☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 9:24:56
【回复】
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
3
1
[
25
楼]
评论人:
南北洋
[布衣]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 9:23:58
【回复】
全世界有选举的地方都是一人一票,多者胜出。就奇葩的灯塔国可以出现少胜多败的奇观,胜者甚至可以比败者少几十万、几百万张票。
1
1
[
24
楼]
评论人:
恨棒不成钢
[品衔R2☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 9:21:15
【回复】
回复
4
楼:
你忽略了一个最重要因素,美国是联邦制度,每个州在美国都是独立的存在。
来自留园官方客户端
赞
踩
[
23
楼]
评论人:
pickle
[☆★声望品衔7★☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 9:15:31
【回复】
回复
19
楼:
一旦普选怎么可能会有关键少数这种东西? 政客肯定是向多数人群倾斜,拿大头者赢。 看看加州纽约州,有关键少数吗?
赞
踩
[
22
楼]
评论人:
pickle
[☆★声望品衔7★☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 9:12:46
【回复】
回复
21
楼:
民主可不仅仅是多数人说了算。你理解的太肤浅。
1
踩
[
21
楼]
评论人:
陷疯稻谷
[★品衔R6★]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 8:47:46
【回复】
意识到这皿煮制度有多傻逼了吗?想改?死了这条心吧,呵呵
来自留园官方客户端
2
踩
[
20
楼]
评论人:
老六生
[品衔R2☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 8:36:48
【回复】
回复
20
楼:
你说的对,可是民主就是多说人说了算啊,少数人说了算,就是专制了。
1
踩
[
19
楼]
评论人:
猎头军师
[♂☆品衔R4☆♂]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 8:30:44
【回复】
普选会加快美国的衰弱,一大帮墨黑人口,一人一票,肯定投出个墨黑总统。
1
踩
[
18
楼]
评论人:
飞呀飞刀
[品衔R1]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 8:30:06
【回复】
废除了对在美华人可能比较有利,这样华人的选票成了关键少数,川破之流也就不敢随口一句Chinese virus,呼之即来 ,挥之即去了。
来自留园官方客户端
2
1
[
17
楼]
评论人:
茗若酒
[☆品衔R3☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 8:15:53
【回复】
感觉在找台阶找退路。
1
踩
[
16
楼]
评论人:
老六生
[品衔R2☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 8:15:34
【回复】
回复
12
楼:
仅就总统选举而言,就应该全国合法公民一人一票,少数服从多数,也就是popular votes说了算。其他再说
1
踩
[
15
楼]
评论人:
葛二蛋
[☆品衔R3☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 8:14:34
【回复】
美式选举就是一场闹剧和骗局。资本家们推出两个候选新娘,让屁民们来选,自由派和反华二狗子们以为自己手中有选票就是在为自己选新娘了,也以为自己就要做爱了,其实呢,无论选哪一个新娘,最后入洞房爽歪歪的都是资本家们,二狗子们只是得到了意淫,就以为自己真的享受了性生活。
狗粮们想要的美式民主社会,只不过是一个资本控制经济、政治、媒体、舆论等一切方方面面的社会,整个社会的财富、舆论导向、法制体系、政治权力都掌握在背后的大资本、大财团手里,然后这些大资本、大财团通过推出两个木偶人走向前台供屁民们选择。而大财团两面押注,通过向候选人提供政治献金、控制媒体和舆论的办法来掌控政府,左右政府的政策。那些越能控制电视台、报纸、社交平台等媒体的财团、那些提供政治献金越多的财团,其对候选人和政府的掌控力度越大,说话越好使。两个木偶人当中无论谁当选,都得听背后这些隐形大财团的。大财团说一,木偶人不敢说二,否则大财团就会动用自己的政治资源阻止木偶人成为正式候选人,或者掐断木偶人的竞选资金,动用手下的电视、报纸等媒体抹黑打击木偶人,让木偶人选举失败。
所以说,西方所谓的“自由民主”只是一个表面上看起来像“民主自由”的社会。屁民们以为手里有了选票就有了更换和选择政府的权利,这样屁民们无论对现状有什么不满,都诉诸在了选票上,而不会组织起来闹革命。这种所谓的选举只是大资本大财团耍弄屁民们的骗局,每四年骗一次。屁民们兴奋的不要不要的,而无法识别和走出这种骗局。
中国的自由派们和海外华人中的狗粮们以为在西方社会中可以投几张选票、在网上打几个字骂一骂政府和执政党就是“自由民主”了。狗粮们对“自由民主”的理解非常的肤浅。如果任志强之流所鼓吹和追求的废弃国企、废弃公有制、实行西式民主的主张得逞,那中国政府、公检法、社会舆论等方方面面都将成为资本家们控制的玩偶。资本家们想让谁上台就让谁上台,想让谁下台就让谁下台,所以对台上的政客来说,资本家们是得罪不得的。
假如中国也像公知、狗粮、自由派们希望的,成为霉国这样的“民主”社会,那么上台的可能就是任志强、蔡霞这样的资本和财团的代言人,而背后给他们提供竞选资金的就是潘石屹、王健林这样的房地产大亨们。而屁民们只能永世给这些资本家们打工,变成大资本、大财团的韭菜。屁民们将和西方的屁民们一样,手里只有一张可怜的选票。而这张选票,无论选谁都是大资本、大财团的代言人和木偶而已。那中国还有什么希望?因此中国绝对不能成为霉国这样的“伪民主”社会。所以,为了中国老百姓的根本利益,任志强为代表的资产阶级自由派势力必须打掉。
3
3
[
14
楼]
评论人:
roadshark
[☆蓑笠翁寒江雪☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 8:14:05
【回复】
现在的选举人团投票可能会偏离普选结果,意即“选举人团”会不按选民的投票结果来投票。
选举人团制度的是过时,落伍的选举制度,早以完成其历史使命,弊病太多,极不公平,急需改革。
大选要变成“数人头”的,人人平等,地地平等,真正的普选,真正的民主!
2
1
[
13
楼]
评论人:
pickle
[☆★声望品衔7★☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 8:13:44
【回复】
回复
10
楼:
根本和是不是喜欢没关系, 只不过从州的角度来讲不太可能放弃自己的政治地位。
赞
踩
[
12
楼]
评论人:
葛二蛋
[☆品衔R3☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 8:13:30
【回复】
中国实行的是民主集中制,不是一个人说了算的,体现的是一种集体智慧。这种制度比霉国那种两坨屎选一坨的“伪民主”更适合中国。有腐败,但现在政府反腐成效显著,反腐制度化,执政能力越来越强,人民越来越满意,说明腐败问题总体可控。随着反腐制度的完善化,人民币数字化,财产网络化、信息化,腐败的难度也将越来越大。相比之下,美国的腐败是资本集团给政客提供政治献金,从而控制和影响政客,是合法的腐败。中国的官员如果接受资本家的政治献金那是多严重的腐败行为?中国的资本家们能控制共产党高层吗?那是不可想象的。
马云的蚂蚁集团以30 多亿元资本金发放 3000 多亿元网上小贷,形成上百倍的高杠杆,玩空手套白狼的把戏。他还代表资本集团的利益炮轰中国金融制度,为资本集团索要政策支持,但是中央没有向他所代表的资本集团妥协,而是马上给他的蚂蚁集团套上政策紧箍咒,预防了可能的次贷危机式的金融危机。不被资本集团影响,不被资本集团掌控,不为资本集团服务,这就是中国制度的优势。
中国如果施行美式民主,那选举上台的可能就是马云、王健林、马化腾、潘石屹这样的资本大鳄或者他们作为金主推选出来的代言人。中国的政府、公安、检察院、法院、社会舆论都将被这些资本集团控制,他们将成为凌驾于“民选”政府之上的影子政府,国家的大政方针都将向这些资本集团妥协并为这些资本集团服务。中国老百姓就变成了这些资本集团的韭菜,永世不得翻身。
中国“专制”但是没有党争,不为党派利益服务,不为选举利益服务,只为国家利益、老百姓利益服务。政策以国家、百姓的长远利益为考量,而不是以党派利益、选举利益为考量。而且政策连续,行政效率高,经济发展快,人民安全,安居乐业,不用担心被枪打死、被病毒害死。霉国“民主”,两党互斗扯皮,毫无底线,一党上台马上推翻前届政府所有的政策,行政效率低下,枪支泛滥,晚上不敢上街怕被打死,病毒肆虐,数十万老百姓死于非命。
综上,中国的一党专政有弊端,但是总体上弊端可控,适应中国国情,利要远远大于弊。为了中国老百姓的根本利益,我们都要坚定的支持我共继续带领中国人民实现国富民强、民族复兴!
17
7
[
11
楼]
评论人:
pickle
[☆★声望品衔7★☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 8:11:52
【回复】
回复
4
楼:
但是你反过来想,如果人口占多的加州纽约州联手规定民主党员一票顶十票,在国家政策层面如何阻止?
赞
踩
[
10
楼]
评论人:
wawa128
[☆品衔R4☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 8:10:58
【回复】
回复
4
楼:
老六生
你的分析超有水平!
1
踩
[
9
楼]
评论人:
hulahulala
[品衔R2☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 8:10:57
【回复】
回复
2
楼:
是,只要你不喜欢的选举都是作弊,你这么牛逼咋不升天呢。
2
踩
[
8
楼]
评论人:
老六生
[品衔R2☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 8:09:13
【回复】
回复
7
楼:
这个说法对
2
踩
[
7
楼]
评论人:
斯巴达300城管
[☆品衔R4☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 8:08:45
【回复】
康熙年间制定的破法,大奴隶主防止奴隶们反抗的制度,现在被奴隶们拿来歌功颂德褒扬奴隶主英明神武。比中共的P民还入戏。
3
1
[
6
楼]
评论人:
pickle
[☆★声望品衔7★☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 8:07:10
【回复】
回复
4
楼:
美国是州内民主,国家层面其实是共和
2
踩
[
5
楼]
评论人:
edison2k3
[☆品衔R4☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 8:05:52
【回复】
如何改都好,都不会影响这届结果
1
踩
[
4
楼]
评论人:
老六生
[品衔R2☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 8:05:37
【回复】
选举人制度事实上是给了人口占少数的内地白人州的白人更大的政治权力,这显然不符合民主制度。打个比方,共产党说我们有党权,所以一个党员的票相当于10个普通公民的票,你认为还是民主吗?选举人票制度是白人奴隶主制定的不民主制度,当然要消灭!美国目前实现的,不是民主制度,美国并不是一个民主国家!
35
6
[
3
楼]
评论人:
karmaboy
[☆品衔R4☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 8:03:41
【回复】
笑死了,多数人是51%,另一边的49%就成了少数人,而这49%过得还不如lgbt,后者就那么点人,把99%的多数搞成少数似的
2
踩
[
2
楼]
评论人:
pickle
[☆★声望品衔7★☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 8:03:14
【回复】
科罗拉多这个选举也作弊了吧? 普选制的结果就是资源涌向人口密集的城市和地区,边远州被国家政策抛弃,因为在普选制里这些边缘州根本没有存在的意义。
4
3
[
1
楼]
评论人:
wawa128
[☆品衔R4☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2020年11月18日 8:02:47
【回复】
问题不是这个呀。。。他妈的要检测总统候选人的精神问题呀!
35
2
评
论
用户名:
密码:
[--注册ID--]
新闻评论原文:
本文热评:
1
楼
评论:
wawa128
[☆品衔R4☆] 11月18日 8:02:47
33赞
2踩
0评
》》》查看1楼点评详情
问题不是这个呀。。。他妈的要检测总统候选人的精神问题呀!
获赞最多的网友评论,将自动推送到
留园神评妙论荟萃
;
更快更便捷,留园手机客户端下载
|
留园《信息市场》免费发布,推广!
新闻速递首页
|
注册留园笔名
|
即刻热度新闻
|
热评新闻排行
|
评论区公告
|
留园社区网选董事
|
【繁體閱讀】
[
留园首页
] [
留园条例
] [
广告服务
] [
联系我们
]
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.