回复26楼:
“中国的武断”。20年前我看到这句话时无法理解,怎么会得出这样的结论呢?其实比这句话更严重的评估是:对比伊斯兰文化的暴力倾向。
“詹姆斯·佩恩得出结论说:“很明显,在穆斯林与军国主义之间存在着联系“。(这都不用论证,无论阿拉伯帝国还是后来奥斯曼帝国,都是军事贵族共和制,伊斯兰的弯月刀所向披靡,否则你们也不会吃不上胡椒缺少货币被迫开启大航海时代)。
底下这段有意思:
"穆斯林国家在国际危机中还具有强烈的诉诸暴力的倾向。在1928年至1979年期间穆斯林介入的总计为142起的危机中,利用暴力来解决的占76起。在25起危机中,暴力是对付危机的基本手段;在51起危机中,穆斯林国家在使用其他手段的同时还使用了暴力。穆斯林国家使用暴力,不用则已,一用便是高强度的暴力,在使用暴力的情况下,有41%诉诸了全面战争,38%为重大冲突。穆斯林国家在其53.5%的危机中诉诸了暴力;而在其他国家介入的危机中,英国动用暴力的比率仅为11.5%,美国为17.9%,苏联为28.5%。在诸大国中,只有中国的暴力倾向超过了穆斯林国家:它在其76.9%的危机中使用了暴力。穆斯林的好战性和暴力倾向是20世纪末的事实,无论穆斯林或非穆斯林都不能否认。"
“在诸大国中,只有中国的暴力倾向超过了穆斯林国家:它在其76.9%的危机中使用了暴力”。(这是重点哈,也是中国威胁论的理论出处之一)
摘录来自: (美)塞缪尔·亨廷顿 《文明的冲突与世界秩序的重建》。
中国的“武断”来源于此,特指1949年~1979年新中国成立后前三十年的四场战争:1950朝鲜、1962印度、1969苏联、1979越南。没了,在此之前的战争,中国不堪一击。49年之后突然就改脾气了。呵呵,中国古典兵家思想的境界:“止戈为武”。用战争消灭战争,你想小打小闹,我用家破人亡对赌。走