回复11楼:
老太太年纪大了，脑筋不清楚，随口一说，让有心人计算了！
照顾多久就想谋四千万房产？好过去抢啊。

 回复13楼::
一个agreement要成立可不是双方一时口舌就能确定的，否则也不需要律师了！
照顾几年就要四千万房产？怎么不去抢？根本没有合理性。

还有你怎么证明对方是自愿，并且是清醒，不是一时冲动的说法？

 回复11楼:

神奇的澳洲，到处是动物。

 回复1楼::

你还说不出轨永远爱你老婆，这个谎言就不罚款当个屁悄悄放了？

 回复10楼:
饭不要乱吃，话不要乱说。
Agreement 不只是written, verbal的agreement 也是agreement. 这夫妻两人显然明白，留下了证据和证人。但是死去的老太可能认为平时只是口花花，没啥关系。
遗嘱并不靠谱，法院推翻遗嘱的案例很多。

原住民的土地都无偿奉献了，一个破房子算点什么？

 回复8楼:
不可能是邻居的单方面说法。
邻居肯定是拿出了证据的。

 回复6楼:
显然是有录音或其他证据。

相当于她先立了合同。然后她没有和合同的乙方解除合同，直接取消了乙方的合同所得。

这个和遗嘱不遗嘱没有关系。
因为邻居是没有照料她的义务的。邻居也不是主动要求义务照料她。这个照顾/被照顾是以一个口头合同建立的关系。

这个过程一个合理的比较是：
你把房子抵押给养老院，住进养老院，并和养老院说等你死了之后可以用抵押的房产充当你住养老院的费用。
然后你立遗嘱要把房子留给你儿子。

你觉得法庭会把房子判给你儿子还是养老院？

这夫妻两个像是无赖

主要是把人家兄弟姐妹给熬死了，没法应诉才胜诉的吧

只是靠口头的话也太牵强了。话说死去的老太太做事真操蛋。

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

土澳民事是判例法么？

遗嘱不遵守，根据邻居证词，呵呵，支持这种法治的，祝福你的财产归邻居而不是党国，哈哈哈哈哈

防火防盗防邻居

 回复2楼:
文字遗嘱优先还是口头说法？？？

 回复3楼:
被离世，亲属也有自己的亲属

口头的一个说法还比文字遗嘱更有法律效力？？？？
照顾邻居原来是为了房产？
那巴不得邻居早死了

强盗逻辑！

诉讼期间家属都相继离世，这判决就容易多了。

明显这个老人breached Contact Law. 这个判决没有问题。