哈

 回复2楼:
這應該是属於調解

房子所有权应该是老陈夫妻的事情 ，子女有什么权利？？？何况还有真实遗嘱。 那小子吃了遗嘱本就犯法了好吗？？ 这叫销毁证据！！！法院还判了三分之一 什么狗屁法院

 回复2楼: 雙 方 都 同 意 與 滿 意 這 樣 的 判 決，這 不 好 嗎 ? 再 說 了，法 律 還 有 庭 外 和 解 呢 。誰 個 國 家 都 這 樣 啊。怎 麼 能 如 此 武 斷 ： 一 點 都 沒 有 法 律 精 神 ?

这种屁事扯不清的，里面没有一个正常人

来自留园官方客户端

 回复5楼:
这就关系到法律细则了，是否是谁拿遗产谁办后事呢？如果遗产全留给妻子，那么妻子承担此义务，儿子不需要办丧事。但是私自侵吞遗产肯定有问题

老糊涂啦。前期妻不好，但是儿子是自己亲生的啊。什么念想也不给留吗？

 回复4楼:我同意“侵吞”的观点，并且小陈多花钱也未经后妈同意，不应该得到补贴。

另外，这个房子在1995年由老陈、其前妻、小陈3人一起登记建造，3人平分是否合理？我觉得应该依据小陈的年龄和贡献来决定，若小陈当年12周岁以下，不应该分给他；若他是12-16周岁，他的占比根据贡献程度应该定在1-5％之间；若他是16-20周岁之间，他的占比可定在5-10％之间；若超过了20岁，3人可以平分。

小陈吞吃“遗嘱”确实犯浑，但干嘛还承认。我也不明白为什么要给他看遗嘱“原件”，法庭认定“复印件”很是奇怪，复印件太容易造假，不应该算数的。

 回复4楼:
法律上来讲 。你不给他继承遗产 他干嘛要给你办葬礼。好像有条法律规定 父母死亡 子女不办丧事 不火葬 可以判侮辱尸体罪，除非不继承遗产

小陈丧葬费花费多于拿到的补助，所以还要问刘某要钱？这不合理吧。小陈给他爹办丧事没有补助遗产难道就不办了？用钱多了应该自己掏吧，你没钱可以不办那么大呀，你拿老陈遗产的时候有没有和老陈现任妻子商量同意？不商量就拿那属于侵吞吧？应该付法律责任。

 回复1楼:

那套房是以老陈、前妻、小陈三个人的名义登记的，故三人平分所有权。离婚时前妻放弃了她的1/3，故老陈拥有了2/3的所有权而非全部。老陈的遗嘱将全部所有权给了后妻，连同小陈的那1/3，这就不合理了，应事先征得小陈同意。

 回复1楼:
国内法官就是在搞浆糊，以为一碗水端平，皆大欢喜就好。一点都没有法律精神。

我没看明白，为何老陈离婚时的财产分割需要小陈同意？离婚财产分割，难道不是夫妻双方决定吗？关子女什么事？