| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
〖2〗至少从1950年6月25日上午9时起（根据6月25日上午9时从汉城广播的美国官方公报中关于翁津地区的南朝鲜军队进入三八线以北5英里处的 海州的消息）到6月26日某个时间止，三八线以北5英里处，北朝鲜的战略重镇海州由南朝鲜军队（白寅桦指挥的大韩民国 第一师，驻扎在三八 线以南开城一带的军队）所占领。 如果是真如南朝鲜6月25、26日广播所称，是“反攻”到海州，那么，就出现 这样的问题：
①是如何在全面败退的过程中，集结起如此强大的部队来反攻？【阿尔普尔在他的《南至洛东江，北到鸭绿 江》（1961年）22页 中写道：“在开城和延安的韩国第12团（第一步兵师）的大部分军队 都被打死或俘虏了。该团只有两个连得以逃脱，于第二天向师部报到。】
②如何在不与节节取胜的北朝鲜军队交锋，在战场上败退的 同一支部队，在不晚于北朝鲜拿下三八线南部开城的同时，“反攻” 下海州？而海州此时离前线（开城）近10英里之远。因此，只有一种可能：在1950年6月25日凌晨4时以前，（即北朝鲜进攻南朝鲜以前）白寅桦指挥的大韩民国第一师，驻扎在三八线以南开城一带的军队 越过三八线对北朝鲜发动了闪电式攻击。并在9时以前（或更早），攻下了 三八线以北5英里处的要地－－ 海州城，一直占领该城呆到26日的某个时间。这也说明平壤1950年6月25日凌晨1时35分在广播中声称南朝鲜军队向海州进攻有一定的可信度。 包括英国在职将军马丁中将（GENERAL H.G. MARTIN）在内的切塞姆 大厦研究组（即英国非官方的皇家国际事务研究所， 因其办公地点在切塞姆大厦【CHATHAMHOUSE】而得名）于1950年8 月的研究报告中 指出：“到现在仍然找不到为驳斥共产党的指责－－ 北朝鲜人是在 反对侵略，保卫自己－－所必需的材料。”（《冷战中的防御问题》，110页）。
五、大国操纵下的联合国
1950年6月25日的安理会会议上，安理会主席B.N.劳,邀请大韩民国政府的代表坐到理事会桌旁，应美国代表的要求提出一份声明。可是安理会没有向北朝鲜提供这种机会。
对于苏联在的联合国的态度，几十年来西方的说法是：在朝鲜问题上，苏联投了弃权票（从而间接表明苏联暗中支持北朝鲜先发动进攻而理亏）。
事实上，在1950年一月份，由于中华人民共和国在联合国的代表权问题未能与美、英等国达成妥协，苏联代表从1950年1月13 日至1950年7月31日抵制安理会的一切会议。这样，由于苏联代表的缺席，提供了摆脱苏联否决的机会。而英美将苏联代表就中国代表权问题而 “缺席”解释为苏联的弃权。但是，对这一种解释一直存在争论（参见 LEO GROSS在1951年 2月号《耶鲁法学杂志》上的文章）。附记：中国对朝鲜战争的态度 HARRISON SALISBURY在他的《行将发生的俄中战争》（1969年）中写到：“北朝鲜实际上是莫斯科的附属国。建立时是这样， 现在仍一如既往。共产党中国直到1949年10月才正式成立。在1950年8月－－－战争爆发后两个月－－－以前它甚至没有向北朝鲜派出大使。”（96页）。C。P。FITZGERALD在《中国的革命》（1952年）中写 道：“中国共产党人与北朝鲜没有多大关系。那个卫星国是在日本投降时由俄国人创建的。
①是如何在全面败退的过程中，集结起如此强大的部队来反攻？【阿尔普尔在他的《南至洛东江，北到鸭绿 江》（1961年）22页 中写道：“在开城和延安的韩国第12团（第一步兵师）的大部分军队 都被打死或俘虏了。该团只有两个连得以逃脱，于第二天向师部报到。】
②如何在不与节节取胜的北朝鲜军队交锋，在战场上败退的 同一支部队，在不晚于北朝鲜拿下三八线南部开城的同时，“反攻” 下海州？而海州此时离前线（开城）近10英里之远。因此，只有一种可能：在1950年6月25日凌晨4时以前，（即北朝鲜进攻南朝鲜以前）白寅桦指挥的大韩民国第一师，驻扎在三八线以南开城一带的军队 越过三八线对北朝鲜发动了闪电式攻击。并在9时以前（或更早），攻下了 三八线以北5英里处的要地－－ 海州城，一直占领该城呆到26日的某个时间。这也说明平壤1950年6月25日凌晨1时35分在广播中声称南朝鲜军队向海州进攻有一定的可信度。 包括英国在职将军马丁中将（GENERAL H.G. MARTIN）在内的切塞姆 大厦研究组（即英国非官方的皇家国际事务研究所， 因其办公地点在切塞姆大厦【CHATHAMHOUSE】而得名）于1950年8 月的研究报告中 指出：“到现在仍然找不到为驳斥共产党的指责－－ 北朝鲜人是在 反对侵略，保卫自己－－所必需的材料。”（《冷战中的防御问题》，110页）。
五、大国操纵下的联合国
1950年6月25日的安理会会议上，安理会主席B.N.劳,邀请大韩民国政府的代表坐到理事会桌旁，应美国代表的要求提出一份声明。可是安理会没有向北朝鲜提供这种机会。
对于苏联在的联合国的态度，几十年来西方的说法是：在朝鲜问题上，苏联投了弃权票（从而间接表明苏联暗中支持北朝鲜先发动进攻而理亏）。
事实上，在1950年一月份，由于中华人民共和国在联合国的代表权问题未能与美、英等国达成妥协，苏联代表从1950年1月13 日至1950年7月31日抵制安理会的一切会议。这样，由于苏联代表的缺席，提供了摆脱苏联否决的机会。而英美将苏联代表就中国代表权问题而 “缺席”解释为苏联的弃权。但是，对这一种解释一直存在争论（参见 LEO GROSS在1951年 2月号《耶鲁法学杂志》上的文章）。附记：中国对朝鲜战争的态度 HARRISON SALISBURY在他的《行将发生的俄中战争》（1969年）中写到：“北朝鲜实际上是莫斯科的附属国。建立时是这样， 现在仍一如既往。共产党中国直到1949年10月才正式成立。在1950年8月－－－战争爆发后两个月－－－以前它甚至没有向北朝鲜派出大使。”（96页）。C。P。FITZGERALD在《中国的革命》（1952年）中写 道：“中国共产党人与北朝鲜没有多大关系。那个卫星国是在日本投降时由俄国人创建的。
白天还没有过去，早先制定的撤退大韩民国第17团的计划便付诸实施了。 两艘从仁川驶出的运输登陆艇开到了早就停泊在附近的登陆舰那里，一起在6月26日，星期一，将白寅桦和该营的大部分（总共1，750人）全部 撤走。（P22）从该书，我们发现白寅桦指挥的大韩民国第一师于1950年6月分别部署在以下地区：（1）开城以北； （2）开城以西大约20英里处的延安；3）开城以东15英里，位于临津江以北的高浪浦；和（4）汉城以北数英里处的水色（司令部 ）。
《纽约先驱论坛报》1950年6月27日：“即使一支比较原始的军队 也需集结，所以准备这次入侵必定会涉及到许多人。 那么，怎么会 发生这样的事：我们的南朝鲜朋友竟然在北朝鲜没有一个在入侵之前向他们，因而也是向我们，发出警报的人。”
1950年6月在东京作为麦克阿瑟将军的客人呆在司令部 的约翰。冈瑟JOHN GUNTHER） 曾于6月25日听到麦克阿瑟参谋部的一位要员说，“好戏刚刚开始, 南朝鲜进攻了北朝鲜。”（约翰.冈瑟《麦克阿瑟之迷》，150页）。
三、麦克阿瑟自相矛盾的两种说法
1950年7月8日麦克阿瑟将军被杜鲁门总统任命为联合司令部司令， 这个指挥部是根据安理会7月7日的决议成立的。7月14 日，他通过 美国政府向安理会递交了一份关于1950年6月25日以来朝鲜军事形势 的报告，报告说：“1950年6月25日，星期日，朝鲜时间凌晨4时，北 朝鲜军队向南朝鲜发动了纯粹的无端入侵。韩国军队在整个三八线都 部署在纵深地带，在任何地点均无兵力集结；” 而麦克阿瑟将军1951年5月5日在参议院联合委员会的听证会上，则强调 南朝鲜人的后勤力量部署差的出奇，他们将供应和装备存在靠近三八线的地方。他们在纵深地带没有建立任何基地（《远东的军事形势》，第一部分，231页）。 很显然，麦克阿瑟的第二个声明实际上否定了他1950年7月14日就朝鲜 战争开始以来的军事形势向安理会提出的第一个声明。 由于他在出席听证会时，已被免去了统帅职务，没有什么既得利益要他去隐瞒任何事实。因此，第二个声明的可信度要大于前一个。 原麦克阿瑟的情报部主任威洛比将军（GENERAL WILLOUGHBY）和约翰。钱伯林（JOHN CHAMBERLIN）在他们的《麦克阿瑟》1941年至1951年）一书中说"1950年6月 （李）承晚军队的相当大一部分已进入三八线沿线阵地。”（334页）。 关于北朝鲜进攻南朝鲜的最初指控，是由美国政府传给联合国秘书长的，美国政府在早些时候收到了驻汉城美国大使穆西 奥（MUCCIO）的一份海底电报。英国代表6月25日在安理会会议上的发言，说明他 不能十分肯定朝鲜战争是如何开始的：“在进一步讨论前，在我看来， 似乎头等重要的是尽快得到我们所能取得的尽可能充分的事实说明。”
1950年6月26日《纽约先驱报》报道了英国的立场：在目前，外交部说，‘我们照美国的立场行事‘,联合国现场观察员的报告（《联合国文件》，S/151 8）被认为是有关朝鲜战争起源的基本文件。当时的联合国安理会主席B,N,劳爵士（SIR B,N,RAU）于1950年6月30日发表评论 说：“我认为这个报告很重要，因为它正与我可以称之为安理会就此事所采取的行动的基础有关。”联合国朝鲜委员会在他们于1950 年9月4日向安理会提出的年度报告（《联合国文件》，A/1350）中称， 联合国现场 观察员的报告是“在1950年6月24日即北方入侵前完成的。”可是该委员会本身在1950年6月26日前却没有看到此报告，而且在1950年6月26日 即在安理会1950年6月25日通过遣责北朝鲜发动武装进攻之后，也只能将该报告作一“简要说明”。这个报告于1950年6 月29日提交联合国朝鲜委员会作进一步审议。这个有关朝鲜战争起源的所谓基本 文件在没有充分的和令人信服的理由的情况下被不适当地延误了， 直到1950年6月29日才送到联合国秘书处。不仅起草这个文件的 时间是可疑的，而且其内容在重大问题上与麦克阿瑟 将军于 1951年5月5日在美国参议院联合委员会上发表的证词也是矛盾的。 事实上，联合国观察员在6月23日已离开三八线回去了。
四、战争爆发的时间
由于世界各地在1950年6月25至26日的报道基本上是即时、记事 报道，因此可信度要高于以后当事者的回忆录等等。 总结、研究一下各西方报刊有关朝鲜爆发战争的报道，会发现这 样一些事实：
〖1〗北朝鲜军队于1950年6月25日（星期日）凌晨4时许发动进攻。位于 三八线以南的翁津地区的开城于朝鲜时间上午9时到9时半落入北朝鲜军队手中。 北朝鲜军队全线压过三八线，南朝鲜军队败退。
〖2〗至少从1950年6月25日上午9时起（根据6月25日上午
《纽约先驱论坛报》1950年6月27日：“即使一支比较原始的军队 也需集结，所以准备这次入侵必定会涉及到许多人。 那么，怎么会 发生这样的事：我们的南朝鲜朋友竟然在北朝鲜没有一个在入侵之前向他们，因而也是向我们，发出警报的人。”
1950年6月在东京作为麦克阿瑟将军的客人呆在司令部 的约翰。冈瑟JOHN GUNTHER） 曾于6月25日听到麦克阿瑟参谋部的一位要员说，“好戏刚刚开始, 南朝鲜进攻了北朝鲜。”（约翰.冈瑟《麦克阿瑟之迷》，150页）。
三、麦克阿瑟自相矛盾的两种说法
1950年7月8日麦克阿瑟将军被杜鲁门总统任命为联合司令部司令， 这个指挥部是根据安理会7月7日的决议成立的。7月14 日，他通过 美国政府向安理会递交了一份关于1950年6月25日以来朝鲜军事形势 的报告，报告说：“1950年6月25日，星期日，朝鲜时间凌晨4时，北 朝鲜军队向南朝鲜发动了纯粹的无端入侵。韩国军队在整个三八线都 部署在纵深地带，在任何地点均无兵力集结；” 而麦克阿瑟将军1951年5月5日在参议院联合委员会的听证会上，则强调 南朝鲜人的后勤力量部署差的出奇，他们将供应和装备存在靠近三八线的地方。他们在纵深地带没有建立任何基地（《远东的军事形势》，第一部分，231页）。 很显然，麦克阿瑟的第二个声明实际上否定了他1950年7月14日就朝鲜 战争开始以来的军事形势向安理会提出的第一个声明。 由于他在出席听证会时，已被免去了统帅职务，没有什么既得利益要他去隐瞒任何事实。因此，第二个声明的可信度要大于前一个。 原麦克阿瑟的情报部主任威洛比将军（GENERAL WILLOUGHBY）和约翰。钱伯林（JOHN CHAMBERLIN）在他们的《麦克阿瑟》1941年至1951年）一书中说"1950年6月 （李）承晚军队的相当大一部分已进入三八线沿线阵地。”（334页）。 关于北朝鲜进攻南朝鲜的最初指控，是由美国政府传给联合国秘书长的，美国政府在早些时候收到了驻汉城美国大使穆西 奥（MUCCIO）的一份海底电报。英国代表6月25日在安理会会议上的发言，说明他 不能十分肯定朝鲜战争是如何开始的：“在进一步讨论前，在我看来， 似乎头等重要的是尽快得到我们所能取得的尽可能充分的事实说明。”
1950年6月26日《纽约先驱报》报道了英国的立场：在目前，外交部说，‘我们照美国的立场行事‘,联合国现场观察员的报告（《联合国文件》，S/151 8）被认为是有关朝鲜战争起源的基本文件。当时的联合国安理会主席B,N,劳爵士（SIR B,N,RAU）于1950年6月30日发表评论 说：“我认为这个报告很重要，因为它正与我可以称之为安理会就此事所采取的行动的基础有关。”联合国朝鲜委员会在他们于1950 年9月4日向安理会提出的年度报告（《联合国文件》，A/1350）中称， 联合国现场 观察员的报告是“在1950年6月24日即北方入侵前完成的。”可是该委员会本身在1950年6月26日前却没有看到此报告，而且在1950年6月26日 即在安理会1950年6月25日通过遣责北朝鲜发动武装进攻之后，也只能将该报告作一“简要说明”。这个报告于1950年6 月29日提交联合国朝鲜委员会作进一步审议。这个有关朝鲜战争起源的所谓基本 文件在没有充分的和令人信服的理由的情况下被不适当地延误了， 直到1950年6月29日才送到联合国秘书处。不仅起草这个文件的 时间是可疑的，而且其内容在重大问题上与麦克阿瑟 将军于 1951年5月5日在美国参议院联合委员会上发表的证词也是矛盾的。 事实上，联合国观察员在6月23日已离开三八线回去了。
四、战争爆发的时间
由于世界各地在1950年6月25至26日的报道基本上是即时、记事 报道，因此可信度要高于以后当事者的回忆录等等。 总结、研究一下各西方报刊有关朝鲜爆发战争的报道，会发现这 样一些事实：
〖1〗北朝鲜军队于1950年6月25日（星期日）凌晨4时许发动进攻。位于 三八线以南的翁津地区的开城于朝鲜时间上午9时到9时半落入北朝鲜军队手中。 北朝鲜军队全线压过三八线，南朝鲜军队败退。
〖2〗至少从1950年6月25日上午9时起（根据6月25日上午
报刊争论：朝南、朝北，谁先打过三八线？
[史海钩沉]
06-29 02:15
朝鲜半岛局势决定了亚洲是否稳定。北朝鲜刚刚同意坐到四方谈判的会议桌，南韩出现了金融危机，使朝鲜半岛的和平又出现了阴影。
1950年6月25日，三八线上爆发了战争，是谁先打过了此线？真的是北朝鲜吗？
一、三八线的由来及战前紧张状况
1945年8月，当节节取胜的苏联军队席卷朝鲜半岛时，苏联突然同意了美国的一项建议：苏军接受三八线以北的日军投降，而美军则接受三八线以南的日军的投降。这样，就确定了以三八线为界将朝鲜分为两个占领区的状况，一直至今。
1947年9月，美国不顾苏联的反对将朝鲜问题提交联合国大会。
1948年5月，南韩进行了选举，由李承晚任总统的大韩民国于1948年8月 在三八线以南成立。同年9月，北朝鲜建国。
“奇怪的是，好战的谈论几乎总是出自南朝鲜的领导 人。（《纽约时报》1950年6月26日）。1950年5月，南朝鲜进行了新的一轮大选。“李承晚博士的党只保住了210个席位中的 22席”。
1950年6月7日，北朝鲜领导人向南北朝鲜人民发出呼吁，要求在 8月5日至8日在全朝鲜举行大选的基础上实现国家的和平统一，并且号召 为此目的于6月15日至17日在海州（北朝鲜的边界城市）召开协商会议。北朝鲜的这些建议反而在南朝鲜内部造成了紧张气氛，而边界地区则更为敏感。6月11日北朝鲜三名代表越过三八线，打算向南朝鲜各政党领导人递交和平统一国家的呼吁书，被南朝鲜被捕，加剧了紧张局势。
二、有关战争爆发的报道
1950年6月25日，爆发了朝鲜战争。现在看一下发表在 6月26日的《泰晤士报》、《曼切斯特卫报》、《每日电讯报》、《每日先驱报》、《芝加哥论坛报》等等有关战争的报道：
〖1〗《曼切斯特卫报》：“美国官员证实南朝鲜军队已经占领了位于北朝鲜境内5英里处靠近西海岸的海州。”
〖2〗《每日先驱报》：美国军事观察员说，南朝鲜军队在西海岸附近进行了一次成功的救援反攻，进入北朝鲜领土5英里，夺取了海州城。
〖3〗《新闻记事报》：“南朝鲜政府声称在边界的某个地点进行了反攻， 并占领了位于北朝鲜境内5英里处的工业城市海州。”
〖4〗《每日快报》（汉城，6月26日上午）：“由美国训练的南朝鲜军队于昨夜反攻，夺取了北朝鲜内5英里的一座城市。
〖5〗《纽约先驱论坛报》（合众社汉城6月26日）：“精选的南朝鲜部队 越过作为边界的三八线，占领了正好位于该线以北的工业城市海州。韩国军队缴获了大批装备，包括10辆卡车和大约100挺 机枪。”
〖6〗《纽约时报》（汉城，6月26日电）：“据南朝鲜国家新闻局称， 南朝鲜军队今晨向北推进，占领了位于边界以北一英里处的黄海道首府海州，缴获10门高射炮和10辆卡车。”
〖7〗《芝加哥论坛报》（美联社汉城6月26日电）：此报于头版刊登了 一则报道：在三八线以北5英里处的一座城市被南朝鲜 军队占领。 1950年6月25日1时35分平壤广播的一则消息则称：南朝鲜拒绝了北朝鲜 和平统一的每一项建议，派遣一支部队越过海州地段 的三八线。
备注：【海州，北朝鲜第7大人口中心，离平壤65英里。是公路、铁路北上 必经之路。是平壤的南大门。是重要港口城市与工业、商业城市。具有极其重要的战略地位。】
奇怪的是，两本关于朝鲜战争的美国官方出版物：罗依.E.阿普尔曼 （ROY E。APPLEMAN）的 《南至洛东江，北到鸭绿江》（1961年）和罗伯特.K.索耶（MAJOR ROBERT SAWYER）的《军事顾问在韩国——和平与战争时期的驻韩国军事顾问团》（1962年）都没有提及南朝鲜军队于6月25日占领海州的事。但是，英国广播公司监听部出版的1950年7月4日《世界广播摘要》第5部分《远东新闻》披露了下述重要新闻： “6月26日上午8时的局势公报说，瓮津地区的南朝鲜 军队进入了海州。” 这则新闻是美国外国广播新闻处监听的，因此可以看作是美国的官方新闻。格伦.D.佩奇教授在他的《朝鲜决议（1950年6月24日至30日）》中写道：“美国军事顾问证实白寅桦(Paik In Yup)准将手下的大韩民国第一师的部队占领了黄海道首府海州” 而阿普尔曼说，白寅桦指挥的大韩民国首都步兵师第17团部署在翁津半岛。他在书中些道：“北朝鲜于凌晨4时开始用重炮和迫击炮以及小型武器的火力，向西海岸翁津半岛发动攻击。半小时后，从三八线那面发起了没有炮火支持的地面进攻。白寅桦指挥的大韩民国第17团的一个营的阵地受到了袭击。
白天还没有过去，早先制定的撤退大韩民国第17团的计划便付诸实施了。 两艘从仁川驶出的运输登陆艇开到了早就停泊在附近的登陆舰那
[史海钩沉]
06-29 02:15
朝鲜半岛局势决定了亚洲是否稳定。北朝鲜刚刚同意坐到四方谈判的会议桌，南韩出现了金融危机，使朝鲜半岛的和平又出现了阴影。
1950年6月25日，三八线上爆发了战争，是谁先打过了此线？真的是北朝鲜吗？
一、三八线的由来及战前紧张状况
1945年8月，当节节取胜的苏联军队席卷朝鲜半岛时，苏联突然同意了美国的一项建议：苏军接受三八线以北的日军投降，而美军则接受三八线以南的日军的投降。这样，就确定了以三八线为界将朝鲜分为两个占领区的状况，一直至今。
1947年9月，美国不顾苏联的反对将朝鲜问题提交联合国大会。
1948年5月，南韩进行了选举，由李承晚任总统的大韩民国于1948年8月 在三八线以南成立。同年9月，北朝鲜建国。
“奇怪的是，好战的谈论几乎总是出自南朝鲜的领导 人。（《纽约时报》1950年6月26日）。1950年5月，南朝鲜进行了新的一轮大选。“李承晚博士的党只保住了210个席位中的 22席”。
1950年6月7日，北朝鲜领导人向南北朝鲜人民发出呼吁，要求在 8月5日至8日在全朝鲜举行大选的基础上实现国家的和平统一，并且号召 为此目的于6月15日至17日在海州（北朝鲜的边界城市）召开协商会议。北朝鲜的这些建议反而在南朝鲜内部造成了紧张气氛，而边界地区则更为敏感。6月11日北朝鲜三名代表越过三八线，打算向南朝鲜各政党领导人递交和平统一国家的呼吁书，被南朝鲜被捕，加剧了紧张局势。
二、有关战争爆发的报道
1950年6月25日，爆发了朝鲜战争。现在看一下发表在 6月26日的《泰晤士报》、《曼切斯特卫报》、《每日电讯报》、《每日先驱报》、《芝加哥论坛报》等等有关战争的报道：
〖1〗《曼切斯特卫报》：“美国官员证实南朝鲜军队已经占领了位于北朝鲜境内5英里处靠近西海岸的海州。”
〖2〗《每日先驱报》：美国军事观察员说，南朝鲜军队在西海岸附近进行了一次成功的救援反攻，进入北朝鲜领土5英里，夺取了海州城。
〖3〗《新闻记事报》：“南朝鲜政府声称在边界的某个地点进行了反攻， 并占领了位于北朝鲜境内5英里处的工业城市海州。”
〖4〗《每日快报》（汉城，6月26日上午）：“由美国训练的南朝鲜军队于昨夜反攻，夺取了北朝鲜内5英里的一座城市。
〖5〗《纽约先驱论坛报》（合众社汉城6月26日）：“精选的南朝鲜部队 越过作为边界的三八线，占领了正好位于该线以北的工业城市海州。韩国军队缴获了大批装备，包括10辆卡车和大约100挺 机枪。”
〖6〗《纽约时报》（汉城，6月26日电）：“据南朝鲜国家新闻局称， 南朝鲜军队今晨向北推进，占领了位于边界以北一英里处的黄海道首府海州，缴获10门高射炮和10辆卡车。”
〖7〗《芝加哥论坛报》（美联社汉城6月26日电）：此报于头版刊登了 一则报道：在三八线以北5英里处的一座城市被南朝鲜 军队占领。 1950年6月25日1时35分平壤广播的一则消息则称：南朝鲜拒绝了北朝鲜 和平统一的每一项建议，派遣一支部队越过海州地段 的三八线。
备注：【海州，北朝鲜第7大人口中心，离平壤65英里。是公路、铁路北上 必经之路。是平壤的南大门。是重要港口城市与工业、商业城市。具有极其重要的战略地位。】
奇怪的是，两本关于朝鲜战争的美国官方出版物：罗依.E.阿普尔曼 （ROY E。APPLEMAN）的 《南至洛东江，北到鸭绿江》（1961年）和罗伯特.K.索耶（MAJOR ROBERT SAWYER）的《军事顾问在韩国——和平与战争时期的驻韩国军事顾问团》（1962年）都没有提及南朝鲜军队于6月25日占领海州的事。但是，英国广播公司监听部出版的1950年7月4日《世界广播摘要》第5部分《远东新闻》披露了下述重要新闻： “6月26日上午8时的局势公报说，瓮津地区的南朝鲜 军队进入了海州。” 这则新闻是美国外国广播新闻处监听的，因此可以看作是美国的官方新闻。格伦.D.佩奇教授在他的《朝鲜决议（1950年6月24日至30日）》中写道：“美国军事顾问证实白寅桦(Paik In Yup)准将手下的大韩民国第一师的部队占领了黄海道首府海州” 而阿普尔曼说，白寅桦指挥的大韩民国首都步兵师第17团部署在翁津半岛。他在书中些道：“北朝鲜于凌晨4时开始用重炮和迫击炮以及小型武器的火力，向西海岸翁津半岛发动攻击。半小时后，从三八线那面发起了没有炮火支持的地面进攻。白寅桦指挥的大韩民国第17团的一个营的阵地受到了袭击。
白天还没有过去，早先制定的撤退大韩民国第17团的计划便付诸实施了。 两艘从仁川驶出的运输登陆艇开到了早就停泊在附近的登陆舰那
如果不是保家卫国？没有谁和世界第一强国打一场不知道未来结果的仗！美国不想侵略中国吗？他当然想。加上美国人曾经支持的蒋介石刚刚失败退守台湾。美国借着理由开战。而苏联是的熊包，不想和美国有冲突，古巴危机又是一个明证。只有中国人自己冲上去了。50年代朝鲜战争失败，美国不甘心，60年代发动越战。又失败了。这才正式开始正确态度对待中国。军事是政治外交的延续。但是美国人可记下仇了！有哪个国家会和中国在两场仗都吃瘪的？所以中国人在美国人哪就不是好人了！这可是世仇啊？
回复59楼:联合国，当时由美国，以及西方国家控制，就算联合国当时不批准，美国等西方列强，照样武力干涩朝鲜半岛的内战。比如美军入侵南联盟、格林那达、伊拉克等国家，都是没有经过联合国批准的，对外侵略战争。
事实是在北朝鲜进攻前，双方都想吃掉对方，小的摩擦也有。只不过是北朝鲜先下手为强罢了。
本来内战，韩国朝鲜自己打，你非要下场掺和打到了鸭绿江边还炸我东北，结果被打的抱头鼠窜到了38线以南，世界上最强大的国家纠结那么多狗腿子，打不过刚成立的一穷二白的弱国，到底谁不正义了？那时的时代背景也是美国跟苏联搞的非要拉帮结派站队中朝一样社会主义能不帮看着被灭？
我草，被人把屁眼捅了忍了70年才说出来？你说你有多怂吧
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
蒋介石的所谓剿匪，是侵略中华苏维埃政权吗？
用无数屁民的死换了蛋炒饭，成功阻止毛二肥的出现。目前又出了袁二帝，制度的问题，中共反华邪教。
美国人的历史美国人自己知道就好。仁川登陆，到鸭绿江，之后中国才界入，时间线摆在那，美国无论如何都无法否认是被打回38线。
38度线是联合国合国决议，是为了二个阵营避免战争的和平决议，而朝鲜半岛在历史上多为三个朝庭，统一？要统治多大的地域是统一，在全人类历史上，各个国家在不同的时代疆域是不同的，中国每个朝代的版图是不一样的，统一？何为统一
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
大陆打台湾也是内战，有什么疑问？
有趣，可以搞一搞。中共的宣传就是太要面皮，喜欢全面胜利。如果一开始就以历史事实为基础，加上自己的解读。就不会遗留太多把柄被人钻空子。为了无懈可击的形象，无法忍受任何争议和其他声音，不惜编造谎言。现在再来用内战解释，和历史课本完全不一样，前后矛盾，尴尬不尴尬？我不觉得抗美援朝错了，从中国的利益来说。但这个宣传手法真的不高明。
回复9楼::内战有侵略吗？美国南北战争是谁侵略谁了？
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
说那时候的南韩是自由国家那就是笑话，抗美援朝到底打没打赢，客观上说两边都不算赢，在麦克啊涩时期美国是被压着打的，美国人对中国军队的战术意志的不熟悉和低估，被打的挺惨的，一度美国准备以放弃台湾来换中国停战，但是当时中国也可以说飘了，被胜利麻痹了觉得美国人也就这样了，不同意。但是美国人也不是傻瓜啊李奇薇上任后针对志愿军机动性有限和发挥己方火力优势把志愿军追着打了，志愿军那时候伤亡很大，后来志愿军拿出反斜面棱线坑道，效果很明显，但是这只能说是降低死伤，双方进入僵持阶段。之后艾森豪威尔要选总统，杜鲁门支持韩战所以共和党就反对战争，要结束战争，而且欧洲才是当时主要防备方向，无法放开打，又要尽快结束战争，只能议和，志愿军也是伤亡不小没打下去的必要，这之间发生的战役大多是双方要在停战协议上多占些便宜。虽然大家都是宣传自己打赢了，但是这是场没有胜利者的战争，大家都退回站前，但双方都死伤惨重。但结果算是"双赢"的，艾森豪维尔凭借对韩站政策当上总统，中国以此战对内巩固统治对外得到国际地位
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
朝鲜韩国内战，谁先发动不重要 重要的是你美国先打到了我鸭绿江，从地缘政治来说中国一定要出兵，虽然中国也没做好出兵准备，匆忙出兵打的很惨烈，只能算平手了，不过后续效应确实是中国赢了 不能否认这点。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复94楼:
早在仁川登陆之前，美军对我国安东进行过轰炸，造成我安东地区数名公民死伤，还有一些基础设施遭到毁坏。事后美国宣称是“误炸”（与后来炸中国驻南联盟大使馆一样的狡辩）。随后，美军已经打到鸭绿江边附近，正是因为这样，中国才下决心出兵的。再不出兵，中国边境附近的老百姓就处于战火中了！
以志愿军的名义，而非解放军，当然是为了避免扩大战争范围、缩小战争规模，而非全面战争。
早在仁川登陆之前，美军对我国安东进行过轰炸，造成我安东地区数名公民死伤，还有一些基础设施遭到毁坏。事后美国宣称是“误炸”（与后来炸中国驻南联盟大使馆一样的狡辩）。随后，美军已经打到鸭绿江边附近，正是因为这样，中国才下决心出兵的。再不出兵，中国边境附近的老百姓就处于战火中了！
以志愿军的名义，而非解放军，当然是为了避免扩大战争范围、缩小战争规模，而非全面战争。
既然是内战，那现在北朝鲜立刻发兵韩国，不管出于什么原因都是内战，所以世界其他国家都应该＂不干涉别国内政＂任其杀戮？这好比家暴，这是我的家事，其他人无权干涉。老共为了能尽情割国内韭菜也是没什么底线了。
韩战是内战，北韩先进攻的。美国先介入，中国后跟进。可惜耽误收复台湾。
既然是内战，中国的介入是什么性质的问题。已经像美国一样介入了，为什么不能光明正大的介入，而是选择了像雇佣兵的出场。志愿军?难道老百姓真的愿意到别人的国土上去打仗吗？
属于内战就能随便打吗？这逻辑。朝鲜半岛由三八线分为两边是二战以后国际协议决定的。
回复74楼:
什么世界通用?还有哪一国说出来听听?飞虎队跟美国政府没有一毛钱关系。他们是中国政府的雇佣军。是中国自己出钱买的飞机和高薪雇的美国飞行员。美国政府当时还在卖石油和钢铁给日本支持对中国的侵略。
什么世界通用?还有哪一国说出来听听?飞虎队跟美国政府没有一毛钱关系。他们是中国政府的雇佣军。是中国自己出钱买的飞机和高薪雇的美国飞行员。美国政府当时还在卖石油和钢铁给日本支持对中国的侵略。
美国当年南北战争，是不是也能说是北方国侵略了南方国？如果欧洲趁机占领了北方国、并把北方国做成傀儡，也不叫侵略？
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
其实本来可以参考海湾战争伊拉克入侵科威特，美国带联合国军去教训一顿，伊拉克投降接受制裁结束。偏偏老毛子觉得自己大屁股到处被美国人捅，这次非要打回去。然后忽悠中国说美国打朝鲜下一步就是侵略中国，（这里中国绝壁被老毛子忽悠了，美国始终没有攻击中国境内目标，任凭中苏战机从中国境内机场起飞作战）结果中国牺牲了最多的人。。。
现在武器装备和美国的差距不是抗美援朝那时候了，所以美国这回和中国的较量，死人应该是5位数起步，6位能打住就万幸，上7位数美国就真TM不是一时半会儿能缓过来了
历史没有真相，都是胜利方书写的。
二战德三胜利了，苏修和美帝也是一屁股屎。
当然朝鲜战争比较特殊，不分胜负，所以版本众多。
所以乌鸦落在猪身上。
二战德三胜利了，苏修和美帝也是一屁股屎。
当然朝鲜战争比较特殊，不分胜负，所以版本众多。
所以乌鸦落在猪身上。
这都不是重点。重点是中国人把头号强国拉下马，给其当头一棒！
回复71楼:
中国文化中国传统中国人民就是这么能干！
儒家文化圈，没有中共，日本韩国香港台湾新加坡国家发展的好着呢，老百姓日子过的富裕着呢！中国传统晋商徽商浙商闽商粤商有的是商业传统，湖南四川江浙闽粤齐鲁大地从古至今涌现出的才子鸿儒科学家学者数不胜数！没你共产党一样发展，而且发展的能更好！只要你一瞎搅和，中国经济肯定走下坡路！只要你一改革开放，把本就属于人民的自由还给人民中国经济就蒸蒸日上！
中国文化中国传统中国人民就是这么能干！
儒家文化圈，没有中共，日本韩国香港台湾新加坡国家发展的好着呢，老百姓日子过的富裕着呢！中国传统晋商徽商浙商闽商粤商有的是商业传统，湖南四川江浙闽粤齐鲁大地从古至今涌现出的才子鸿儒科学家学者数不胜数！没你共产党一样发展，而且发展的能更好！只要你一瞎搅和，中国经济肯定走下坡路！只要你一改革开放，把本就属于人民的自由还给人民中国经济就蒸蒸日上！
这完全是小学生帝的政治需要，但是没有卵用，现在用这种手段吓吓美国，你看美国尿你不。小学生帝身边尽是些溜须拍马的人，估计也没法正视美国的国防力量已经远远超越中国的事实。
美国跑到朝鲜上了一课，跑到越南上了一课，跑到古巴上课，又跑到阿富汗伊拉克上课，都在教育美国人“国虽大，好战必亡”
由战争的结果可以看出，中国出兵朝鲜是一场非正义战争！把北朝鲜人民带向了万劫不复的深渊！成为血腥暴力独裁专制的朝鲜金家王国巩固邪恶统治的帮凶！中国所谓的抗美援朝的胜利，其结果就是中国人民从1953年抗美援朝结束到1979年邓小平访美访日这26年间经历了无间地狱！三反五反，反右，反右扩大化，三年共产党人为灾害，文化大革命，两个凡是，不断的发疯发狂！害死了几千万条人命！抗美援潮不是胜利了吗？胜利了不是应该有胜利果实吗？果实不是能吃的吗？为什么还饿死了那么多人！信阳事件里河南信阳一地就饿死上百万人。共产党封存封路不许农民出门讨饭！比他妈封建王朝都坏都狠毒！封建王朝有了天灾人祸最起码老百姓还可以四处讨饭，好歹能活一个是一个！你可倒好，自己害得人家没饭吃，人家出门讨饭都不让！活活饿死上百万！你说你抗美援朝胜利了个屁啦？邓小平访美访日那才叫胜利！老百姓自此终于过上了好日子了！
其实中华民族人口众多，要允许一点点的狗粮存在。 那么大民族不可能众志成城，你不承认中共不要紧，但不要为了打压中共，而对中共对中华民族的有利面视而不见， 2020年的世界格局和1949年前比，中国虽然不完美，但确实在崛起和进步。和狗粮的敌对不仅仅局限于五毛，而是整个看得到中华民族进步的群体。如果狗粮能承认一点点中共做的好的，你就不是狗粮了。
排除狗粮，正常的中国人都希望中国和中华民族变好变强。
但是还是那句话，要允许狗粮的存在，但那是微不足道的，十亿万人口就算出现百分之1的汉奸反贼又如何？ 哪个时代朝代没有这种人的存在？
狗粮队伍必须排除台湾和港独，因为他们从小的教育就不是中华民族，你和他们谈民族复兴，他们根本没有归属感。
所以，狗粮的组成基本是，吃过中共或者中共制度的亏，例如以前的财主啦，法轮功啦，动拆迁不如意啦，上访无门啦一部分的人。以及一些没脑子受蛊惑的人。
最后，为了避免狗粮喷我是五毛，我声明中共制度不完美，有缺陷，但总体带领中华民族在前进，中共制度下，不是每个民众得到公平公正待遇，但是也不至于让大部分中国民众生活在水深火热之中。 所以希望中国变好，中共制度可以完善，目前的答卷总体是满意的是乐观的。
看到狗粮我还是会骂，因为他们的目的很明确，为了打压中共，他们情愿牺牲大部分民众来推倒重建。但人生短暂，目前中华民族可以到这个高度，总体已经算满意了。
排除狗粮，正常的中国人都希望中国和中华民族变好变强。
但是还是那句话，要允许狗粮的存在，但那是微不足道的，十亿万人口就算出现百分之1的汉奸反贼又如何？ 哪个时代朝代没有这种人的存在？
狗粮队伍必须排除台湾和港独，因为他们从小的教育就不是中华民族，你和他们谈民族复兴，他们根本没有归属感。
所以，狗粮的组成基本是，吃过中共或者中共制度的亏，例如以前的财主啦，法轮功啦，动拆迁不如意啦，上访无门啦一部分的人。以及一些没脑子受蛊惑的人。
最后，为了避免狗粮喷我是五毛，我声明中共制度不完美，有缺陷，但总体带领中华民族在前进，中共制度下，不是每个民众得到公平公正待遇，但是也不至于让大部分中国民众生活在水深火热之中。 所以希望中国变好，中共制度可以完善，目前的答卷总体是满意的是乐观的。
看到狗粮我还是会骂，因为他们的目的很明确，为了打压中共，他们情愿牺牲大部分民众来推倒重建。但人生短暂，目前中华民族可以到这个高度，总体已经算满意了。
你要是凭自己本事打的内战也就算了，苏联的的飞机大炮坦克的支持下你也好意思说别人请外援。
1950年，南韩和北朝鲜都有统一朝鲜的政治主张，并为此做军事准备。只是北朝鲜在中苏支持下准备更充分，而南朝鲜不过是在美国支持下的换汤不换药的日伪政权架子，虽然武器先进，但是不得人心绣花枕头，草包一个。
内战？战争有分内外吗？按照内战的说法，你家人被邻居（获得大量外援武器）轮奸杀害，剩你一个独苗，你不能去找警察，不能去找亲戚，你只能自己打，内战啊，谁叫外援谁是狗。
回复21楼::看待历史首先不要先入为主。当时的朝鲜是是分裂的，金正日是在苏联支持下要统一朝鲜，不管中国的和苏联、美国的态度如何，那毕竟是自己的内战，谁有本事谁同意国家，就像中国的共产党打败了执政的国民党，那都是自己国家的战争。金日成就要把李承晚的政府赶下海了，你美国为何出兵？为何帮助李承晚把金正日要赶过鸭绿江。这中国能忍吗？你看看现在的萨德布置在韩国你他妈的还不明白？人家自己兄弟干仗，你他妈大块头美国为何要帮助其中的一个？并且要打到邻居家门口，为何不到三八线就行了？你看看麦克阿瑟当时讲的大话，那不想在邻居家门口装上摄像头吗？我草你妈的我这邻居还不抽你，明知抽不过也得抽你，还好死了那么多人结果还不错。你妈的傻逼，就知道反共反华，等着老美草拟妹妹吧
大家都忘了, 人家是有联合国的决议支持的联合国军进入朝鲜的。中国自己也就敢以志愿军的名义入朝作战。所以斗嘴皮是斗不出什么结果的。
回复1楼:
首先，朝鲜战争，是他们朝鲜半岛的内战，是抗美援朝战争的前期。然后是美军以及联合国军，强行入侵朝鲜半岛，粗暴干涩朝鲜半岛的内战。最后才是抗美援朝战争，武器落后、但很英勇的自愿军，将美军以及联合国军，赶出三八线以南，至此，朝鲜战争结束。
首先，朝鲜战争，是他们朝鲜半岛的内战，是抗美援朝战争的前期。然后是美军以及联合国军，强行入侵朝鲜半岛，粗暴干涩朝鲜半岛的内战。最后才是抗美援朝战争，武器落后、但很英勇的自愿军，将美军以及联合国军，赶出三八线以南，至此，朝鲜战争结束。
首先确定的历史是朝鲜半岛内战。
其次确定的是美国帮助南朝鲜。
再其次确定的是志愿军帮助北朝鲜。
最终确定的是联军被打回三八线，签订协议。
现如今还有个国家，说打谁就打谁呢，咋不自我批评一下？
赢了就是赢了，历史就是历史，不要觉得没面子，凭什么都得听你的？
其次确定的是美国帮助南朝鲜。
再其次确定的是志愿军帮助北朝鲜。
最终确定的是联军被打回三八线，签订协议。
现如今还有个国家，说打谁就打谁呢，咋不自我批评一下？
赢了就是赢了，历史就是历史，不要觉得没面子，凭什么都得听你的？
其实真没有必要图嘴上痛快，嘴上一痛快，又得罪了一个近邻。经济最重要，老百姓的就业和生活才是第一位的，扯那些没用的干什么？
我们被中共骗得太惨了，抗美援朝、中印战争、中越战争的起因和真实情况，很多人到了海外之后才慢慢知道——不是它先侵略别人（抗美援朝、中印战争），就是付出重大伤亡（对越自卫反击战，而且也是它侵略在先），绝不像中共忽悠的那样。希望大家都能珍惜海外这个自由的环境，无论你是生活在这个自由的世界，还是翻墙出来的朋友，还是五毛、自干五，都去了解一下真实的历史，不要再被它骗了。爱国的感情谁都有，是美好的，但爱国主义就是另一回事。爱国，一旦被极权专制政府上升到“主义”，塞进自己的私货，就变成最丑陋的东西。中共是这方面的老手，它今天竭力煽动“爱国”，正应验了英国作家塞缪尔-约翰逊的那句名言：爱国主义是流氓无赖的最后庇护所。
基本事实：
韩国，朝鲜，是在1953年战争结束后，才成立的国家；而韩国，直到1992年，才被中国承认为一个国家。
南北韩的战争，100%的是内战。
美国首先派兵介入，之后中国被动介入。
韩国，朝鲜，是在1953年战争结束后，才成立的国家；而韩国，直到1992年，才被中国承认为一个国家。
南北韩的战争，100%的是内战。
美国首先派兵介入，之后中国被动介入。
嘿蛋炒饭最简单也最困难
饭要粒粒分开还要沾着蛋
嘿蛋炒饭最简单也最困难
铁锅翻不够快保证砸了招牌
嘿蛋炒饭最简单也最困难
这题目太刁难可我手艺并非泛泛
嘿蛋炒饭最简单也最困难
中国五千年火的艺术就在这一盘
饭要粒粒分开还要沾着蛋
嘿蛋炒饭最简单也最困难
铁锅翻不够快保证砸了招牌
嘿蛋炒饭最简单也最困难
这题目太刁难可我手艺并非泛泛
嘿蛋炒饭最简单也最困难
中国五千年火的艺术就在这一盘
看来这次有些说话不注意了吧，那时候朝鲜半岛已经一分为二的政权了？站在咱们立场上还是因为美国人进去打仗我们才跟着进去，也是在帮助朝鲜这一方，抗美援朝对于咱们而言应该是正确的。
就是是不是内战，得韩国朝鲜自己说了吧，要是当时已经稳定统治了的两个江山，那还真不该算作内战，还是得尊重韩国方面
就是是不是内战，得韩国朝鲜自己说了吧，要是当时已经稳定统治了的两个江山，那还真不该算作内战，还是得尊重韩国方面
本来就是朝鲜人的内战，傻逼美国人非要插一脚，结果被志愿军打的屁滚尿流，多简单的事，还怎么抹？？
麦克阿瑟，李奇微，克拉克，问问美国人，为什么一直在换将？听说是滚回美国，还被解除职务，美国人胜利以后，都用解除职务来奖励吗？美国傻逼解释一下？
麦克阿瑟，李奇微，克拉克，问问美国人，为什么一直在换将？听说是滚回美国，还被解除职务，美国人胜利以后，都用解除职务来奖励吗？美国傻逼解释一下？
韩国人自己，都把南北韩的战争，叫做内战，现在还在争取和平统一呢。
竟然有人否认‘内战’的本质，眼睛的确太瞎了，得好好反省自己什么时候被洗成瞎子了。
竟然有人否认‘内战’的本质，眼睛的确太瞎了，得好好反省自己什么时候被洗成瞎子了。
说是内战也对，当时韩半岛的两个国家都宣布对韩半岛有统一的主权。
中国当时不让联合国军越过三八线，并提出严重警告。结果是联合国军越过三八线，抗美援朝战争正式打响。
中国之所以不谈是谁先侵略谁，意在保护朝鲜的政治脸面。韩国这时候出来较真，只能碰一鼻子灰。说把萨德系统设在韩国，韩国就执行了，韩国相比朝鲜，哪个轻重，显而易见。
中国当时不让联合国军越过三八线，并提出严重警告。结果是联合国军越过三八线，抗美援朝战争正式打响。
中国之所以不谈是谁先侵略谁，意在保护朝鲜的政治脸面。韩国这时候出来较真，只能碰一鼻子灰。说把萨德系统设在韩国，韩国就执行了，韩国相比朝鲜，哪个轻重，显而易见。
哈哈哈，不懂历史的美韩狗巴子没资格在次说话！
韩国棒子，美国人都不把他们的战死算个数，真就是少了根棒子而已。
韩国当然要反对，险些都成了三胖的奴才。南越就是个例子。
“向东南亚革命输出三百亿美元在中国的支持下革命成功，越南南方解放了，金边被攻占，北京召开了盛大的庆功会。但结果怎样？原来自由的越南南方被一道铁幕阻隔于自由世界之外，千百万越南人民投奔怒海，越南华侨遭到大清洗，南越的经济也一落千丈，至今未能恢复“解放”前的繁荣。赤柬夺取政权后，更师法中共，大开杀戒，死者二百万，将一个美丽的佛国变成恐怖的人间炼狱。输出革命，就是输出灾难。今天，中南半岛战争的硝烟已息，但战争为这片土地带来的浩劫至今伤痕处处，触目可惊。战争中三国人民的创伤可能永难愈合。回首这段历史，鼓吹反帝反修输出革命，直接介入中南半岛战争，甚至扶持赤柬的中国共产党要负很大一部份责任。
但我翻阅了有关中国介入中南半岛战争，林林总总的回忆录或纪实时，令人吃惊的是，面对今天已大白于天下的惨痛真相，这些作者几乎无人对当年中国的责任哪怕有一点稍微象样的反省和自责，他们的字里行间仍充斥着过时的革命豪情，以及对中共所谓的国际主义牺牲精神的洋洋自得。大概最悔恨的是越南辜负了中国。似乎只要越南仍和中国同志加兄弟，中国的支持就是值得的。对历史教训之缺乏反省，对生灵涂炭之麻木不仁，莫此为甚。”
“向东南亚革命输出三百亿美元在中国的支持下革命成功，越南南方解放了，金边被攻占，北京召开了盛大的庆功会。但结果怎样？原来自由的越南南方被一道铁幕阻隔于自由世界之外，千百万越南人民投奔怒海，越南华侨遭到大清洗，南越的经济也一落千丈，至今未能恢复“解放”前的繁荣。赤柬夺取政权后，更师法中共，大开杀戒，死者二百万，将一个美丽的佛国变成恐怖的人间炼狱。输出革命，就是输出灾难。今天，中南半岛战争的硝烟已息，但战争为这片土地带来的浩劫至今伤痕处处，触目可惊。战争中三国人民的创伤可能永难愈合。回首这段历史，鼓吹反帝反修输出革命，直接介入中南半岛战争，甚至扶持赤柬的中国共产党要负很大一部份责任。
但我翻阅了有关中国介入中南半岛战争，林林总总的回忆录或纪实时，令人吃惊的是，面对今天已大白于天下的惨痛真相，这些作者几乎无人对当年中国的责任哪怕有一点稍微象样的反省和自责，他们的字里行间仍充斥着过时的革命豪情，以及对中共所谓的国际主义牺牲精神的洋洋自得。大概最悔恨的是越南辜负了中国。似乎只要越南仍和中国同志加兄弟，中国的支持就是值得的。对历史教训之缺乏反省，对生灵涂炭之麻木不仁，莫此为甚。”
导火索，就是北韩先入侵了南韩。
这是历史事实。
中国讲美国侵略，那是指的击退北韩后，美国和韩国继续越过38线攻打北韩事情。这个当然也算入侵了。
打不下来，都算入侵。打下来了就叫解放。
美国解放了伊拉克。。。。。。
这是历史事实。
中国讲美国侵略，那是指的击退北韩后，美国和韩国继续越过38线攻打北韩事情。这个当然也算入侵了。
打不下来，都算入侵。打下来了就叫解放。
美国解放了伊拉克。。。。。。
美国我就不说了，韩国一条丧家犬有什么资格狂吠？！
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
抗美援朝是从美国把北韩快消灭了才开始的，不是韩战。韩战是从北韩出兵开始，被老美快消灭了，中国出兵这是抗美援朝的开始
这美国发言人也是白痴，北朝鲜的军事行动是在苏联支持下进行的。并不知情，但是中一再警告美军不要过三八线，美军就是侵略军，，，
本来就是朝鲜半岛内战， 美国派兵介入内战，中国被迫参战。
没有美国军队远赴朝鲜，哪来中国军队入朝？
狗粮连这点基本的事实，都看不到，真眼瞎啊
没有美国军队远赴朝鲜，哪来中国军队入朝？
狗粮连这点基本的事实，都看不到，真眼瞎啊
上课？我看是彭总领导的志愿军给美国佬好好的上了一课。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
还给中国上课，你美国佬病毒我们都不怕，朝鲜战争打的美国佬屁滚尿流，现在连美国佬的西点军校都以毛泽东军事理论思想为必修课，还给我们上课，法广脑子吃屎了吧
事实就是中国军队击败了十六国联军，迫使十六国签下停战协定。这个双方都没有异议。唯一的遗憾就是错失了解放台湾的机会，不过那时攻台也未必成熟，毕竟解放军海上力量太弱。
韩国就是狗，美国人在韩国可是特等公民啊，中国肢解韩国干的很漂亮，如果肢解印度就更完美了
事实是 18国联军被中国从鸭绿江倒推回38线 逼上谈判桌， 美国第一次不是以胜利方签下了停战协议。
抗美援朝，中国几十年一直都是这样说的呀，而且教科书也是这么写的，怎么这时候又拿出来说事了
法广？！法轮功广播，内容可直接略过！一帮带路党华人妄图通过美国打击中国从而实现自己的私利！汉奸！呸！
回复1楼:
美国和韩国的史观当然是站在一边的了。朝鲜战争要分三个阶段。第一阶段朝鲜侵略南朝鲜。 第二阶段南朝鲜复国而后联合国军队入侵北朝鲜。 第三阶段是北朝鲜复国，最后双方在三八线僵持不下停战议和。 韩国和美国强调第一阶段，而中国说的抗美援朝是从第二阶段和第三阶段。 说美国入侵完全没错。
美国和韩国的史观当然是站在一边的了。朝鲜战争要分三个阶段。第一阶段朝鲜侵略南朝鲜。 第二阶段南朝鲜复国而后联合国军队入侵北朝鲜。 第三阶段是北朝鲜复国，最后双方在三八线僵持不下停战议和。 韩国和美国强调第一阶段，而中国说的抗美援朝是从第二阶段和第三阶段。 说美国入侵完全没错。
美国和韩国的史观当然是站在一边的了。朝鲜战争要分三个阶段。第一阶段朝鲜侵略南朝鲜。 第二阶段南朝鲜复国而后联合国军队入侵北朝鲜。 第三阶段是北朝鲜复国，最后双方在三八线僵持不下停战议和。 韩国和美国强调第一阶段，而中国说的抗美援朝是从第二阶段和第三阶段。 说美国入侵完全没错。
终于看到无耻的人了，无耻之徒一贯如此，颠倒黑白，打倒歪曲历史的人！
呵呵，美国主子一发话，狗粮立马就来精神了，冲着外人狂吠。
|
|
|
事实是 18国联军被中国从鸭绿江倒推回38线 逼上谈判桌， 美国第一次不是以胜利方签下了停战协议。
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
|
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.