文章不错，现在全球都面临财富分配扭曲，只是程度有所不同。
就看什么时候无产阶级能联合起来推翻资本家了

 回复5楼:

实际上解决问题很困难：美国左翼总统候选人桑德斯的想法和你的差不多，即通过给富人加税来救济穷人。但富人可以用金钱阻止桑德斯当选，如收买媒体 制造丑闻等。即使桑德斯能侥幸当选，给富人加税的法案也可能在议会通不过，因为富人可以用金钱收买议员；富人甚至可以雇用枪手暗杀他们不喜欢的总统。

 回复5楼: 制定税法的就是那些人，怎么可能通过这种法律

天天追求社会主义却同时反对着，矛盾不？

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

 回复22楼::
我觉得权控制钱
比钱控制权要好

因为权至少是人 而钱是鬼

 回复13楼:你也是文章里说的穷人……还是你觉得你是富人了？ 几百亿的财富是单纯靠努力积累出来的？

来自留园官方客户端

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

 回复13楼:把人逼到绝路上的结果那就是全部打碎重新分配，历史已经有过多次经验……笨人也许不会赚钱，但再笨的人活不下去了抢劫绑架富人还是会的……

来自留园官方客户端

 回复13楼:
你今天可以这么理直气壮的大谈努力是因为你接受了良好的教育，有可以努力的平台。但是这个世界上更多的人是压根就没有努力的机会。愿意996的人很多，是因为更多的人都没机会996。如果你年轻的时候没有好的教育，也只是普通人的资质，现在只能从事某些不稳定的体力工，可能你就不会这么说了。你想想，如果现在让你靠努力去赚一个亿，你觉得光靠努力能行吗？同理，那些生活在底层的人想超越阶层的难度和你去赚一个亿是一样的。

 回复21楼:中国是红色家族控制政府和屁民

美国是资本和富翁大企业控制政府
中国是政府控制资本和富翁大企业

 回复8楼:
贫富是相对的。当最穷的人收入5万美元时，可能房租也涨到3万一月了。价格总是按照意愿者的购买能力变化的。

华人勤劳刻苦在哪里都不会太穷。但是如果想成富翁得有一点运气

打個比方，就像在一個世界裡，大家一起種一棵蘋果樹，樹長大結果實了，有的人他知道用各種方法摘到蘋果，摘到了吃不完，但是不願意分一些給那些不知道用什麼方法摘到更多果實的人一起分享。

来自留园官方客户端

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

 回复7楼:这就达到目的了，五百万美元的房子就够了。否则，人类的贪婪是无止境的。把整个地球买下来也嫌不够大

来自留园官方客户端

 回复8楼:

你文章没看明白。这说的这个底线哪来的？是被资本家左右的政府制定的!他们光顾着自己捞钱还能给自己立个法把钱吐出去？让最穷的人也有年薪5万？这不是笑话么。

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

“以美国为例，西雅图这座城市诞生了许多世界知名的企业，经济发达，然而城市的市中心里，却驻扎着大大小小的“帐篷城”。
这些被迫露宿街头的人们大多拥有工作，却无力承担高昂的房租，只能屈居在一顶顶小帐篷里。”
有工作的人住在这里？我三观又刷新了

加拿大，北欧的几个国家还是做的相对不错的。应该是小半个社会主义了。

贫富差距不是问题。问题在于穷人收入太低。当一个国家最穷的人也能年收入五万美元的时候，那贫富差距再大也都不是问题。

关键在于，这个国家的底线有多高或者有多低。

 回复5楼:效果也很简单，一亿的房子没人买了，一千万的房子也没人买了。

来自留园官方客户端

大部分的财富都来自被动收入。也就是你躺着不动都会赚钱。比如地产等。这才可能致富。

其实解决问题很简单，就是对奢侈消费收重税。例如，买一千万美元以上的房子，收一亿美元的税。买一亿美元的房子，收一百亿美元的税

来自留园官方客户端

因为一个人越富有，他获得财富的渠道和资源就越多，好比李嘉诚如果想赚点钱是很容易的。而一个社会创造的财富的量就是那些，有人获得得越来越多越来越容易就说明其他人获得得越来越少。所以说资本主义是朵娇艳的毒花，它会使经济发展得快，但是也终有一天会把国家带到打土豪分田地的结果，否则就会有人过不下去。发展得越快的国家到达这个终点的速度可能越快。

没细看，但大致是对的!👍

所以哪些大外宣在宣传什么全球化对咱中国有利，我就笑了，是对你们联合资本势力的权贵有利吧？

全世界都一样，被资本家掏空了，只是欧美民众更能表达自己的声音，也更注重实际利益一点，通俗说就是稍微难忽悠一点，就搞出来川普，桑德斯这种，不是回归孤立主义就是社会主义打土豪分田地