| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
不懂得欣赏“导师的崇高感和师娘的优美感”的大师，不要也罢。
社会实践的需要，高水平国家实验室建设与运营，数量庞大的理工科毕业生群体是充分不必要条件，持续性来源的资金是必要不充分条件，合并在一起就是充要条件。美国力量统治全球的年代，美国的需求就是全世界的需求，四轮驱动打劫全球薅羊毛与高科技撇奶油保证了源源不断的巨额廉价资金投入，这样的资金保证了高水平国家实验室数量与质量，这些作为一个整体，虹吸打劫全球人才，这个循环的整体，保证了美国科技领域的一骑绝尘。不过，现今兔子另辟蹊径，同样具备了4大充要条件，坚实牢靠的世界第一中低端工业能力产生了足够的现金流，人口的庞大与人种勤学勤奋的特质提供了生生不息的庞大科技后继力量，高水平国家实验室建设如火如荼，长期被卡脖子的中低端工业产业产生无限的对于科技瓶颈突破与创新的渴望，在兔子另辟蹊径的竞争下，美利坚体系力有不逮，尤其是不得人心的打劫薅羊毛体系难以为继，这个环节在欧盟、俄罗斯与兔子的阻击之下越来越不灵验，未来30年这个环节塌陷之后，美利坚的衰落不可避免，所谓美国大学产生大师的机制也会随之烟消云散，什么哈佛耶鲁斯坦福麻省加州哥伦比亚，泯然众人必不远矣。
科学技术是文明的成果，首要条件是社会必须有较高的文明程度。无产阶级专政哪来文明？答案一目了然。不用专门研究的。
“相比之下，中国大学最多的是舞会、武术、围棋、桥牌、气功等这种娱乐性的团体，”。。。不知作者有没有“发现”，这些团体都是当局最放心的团体？
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复40楼:
关于“弯道超车”，西方以前认为他们花了几百年积累的知识制造的产品属于“计算进化”的产物，因为涉及到了进化，你不花够足够的时间，精密的算法，哪怕缺一个条件你都玩不转。这个理论首先让日本人破了戒，现在是中国人正在全面赶超。
就好比说“内燃机”吧，理工科三年级以上都能看懂全部图纸没问题，但你造一个合格的出来试试？全球也没几家能出品高性能发动机呀。
但是，机会也还是有的，这就是汽车的驱动方式变了，电动机取代了内燃机，那个漂亮的小汽车内燃机不再是唯一，电池技术续航力才是王道。知识环境是开放的，技术突破可能不止一条路，这时候毛时代的另一项基础优势就帮上忙了，中国有统一的巨大无比的内需市场，完全的可以自我循环起来，因为工业是需要订单的，有了订单才能循环起来，不断的改进优化，用迭代开发弥补计算进化的不足，十年回头一看，那些补漏的笨方法集合成一个整体，那就是创新。
就好比“瑞士奶酪”，切开每一片都有窟窿，堆叠在一起成块那就不透光。现实中，中国的防疫抗疫都是笨方法，任何一项都不稀奇，但只有中国将之汇集取长补短不断优化，这就是迭代研发。比如戴个口罩能有50%的效果，勤洗手别乱摸又50%，家呆着甭乱窜又50%....1/2的10次方那就是1/1024，这点数学初中足够了吧？如果80%的效果呢？
这就是《老子》说的，“天之道损有余而补不足，人道则不然，损不足，奉有余。”只要是人奏的，你就架不住中国人的奉有余。说白了就是加倍努力，我命在我不再天。
关于“弯道超车”，西方以前认为他们花了几百年积累的知识制造的产品属于“计算进化”的产物，因为涉及到了进化，你不花够足够的时间，精密的算法，哪怕缺一个条件你都玩不转。这个理论首先让日本人破了戒，现在是中国人正在全面赶超。
就好比说“内燃机”吧，理工科三年级以上都能看懂全部图纸没问题，但你造一个合格的出来试试？全球也没几家能出品高性能发动机呀。
但是，机会也还是有的，这就是汽车的驱动方式变了，电动机取代了内燃机，那个漂亮的小汽车内燃机不再是唯一，电池技术续航力才是王道。知识环境是开放的，技术突破可能不止一条路，这时候毛时代的另一项基础优势就帮上忙了，中国有统一的巨大无比的内需市场，完全的可以自我循环起来，因为工业是需要订单的，有了订单才能循环起来，不断的改进优化，用迭代开发弥补计算进化的不足，十年回头一看，那些补漏的笨方法集合成一个整体，那就是创新。
就好比“瑞士奶酪”，切开每一片都有窟窿，堆叠在一起成块那就不透光。现实中，中国的防疫抗疫都是笨方法，任何一项都不稀奇，但只有中国将之汇集取长补短不断优化，这就是迭代研发。比如戴个口罩能有50%的效果，勤洗手别乱摸又50%，家呆着甭乱窜又50%....1/2的10次方那就是1/1024，这点数学初中足够了吧？如果80%的效果呢？
这就是《老子》说的，“天之道损有余而补不足，人道则不然，损不足，奉有余。”只要是人奏的，你就架不住中国人的奉有余。说白了就是加倍努力，我命在我不再天。
问题应该是：为何美国有那么多的大师？
世界上有200个国家，有大师的国家有几个？
世界上有200个国家，有大师的国家有几个？
回复38楼:
时间扯回50年前，当西方开始工业转移时，首先接单的都是亚洲国家和地区，无论四小龙还是四小虎，仔细一扒拉都是华人华裔儒家文化圈儿。为啥？因为工业需要工业人口，本质上是知识经济，而知识经济的基础是识字率啊。
1949年，中国4.5亿人口，文盲率占80%，执政党进城时，300万党员，按照延安时期，认识200汉字脱盲标准，即便“有文化的”也仅占29%。这是高华统计考据的，可不是我编的。
不同于农业受制于地力，粮食产量完全靠人口撑着。工业人口是可以自我循环欣欣向荣的。毛时代的三十年，将国民识字率提升到80%，当1980年代中国打开国门接活时，识字率成就了来料加工业。
印度识字率多少？2018年的数据是74%。同年，中国的年度大学毕业生超过700万，国民识字率高于96%。能够承接全球工业体系中任何一项加工制造。网上说印度13亿人口只有一亿人有文化，剩下12亿都是牲口。我以为有点过有点过LOL
时间扯回50年前，当西方开始工业转移时，首先接单的都是亚洲国家和地区，无论四小龙还是四小虎，仔细一扒拉都是华人华裔儒家文化圈儿。为啥？因为工业需要工业人口，本质上是知识经济，而知识经济的基础是识字率啊。
1949年，中国4.5亿人口，文盲率占80%，执政党进城时，300万党员，按照延安时期，认识200汉字脱盲标准，即便“有文化的”也仅占29%。这是高华统计考据的，可不是我编的。
不同于农业受制于地力，粮食产量完全靠人口撑着。工业人口是可以自我循环欣欣向荣的。毛时代的三十年，将国民识字率提升到80%，当1980年代中国打开国门接活时，识字率成就了来料加工业。
印度识字率多少？2018年的数据是74%。同年，中国的年度大学毕业生超过700万，国民识字率高于96%。能够承接全球工业体系中任何一项加工制造。网上说印度13亿人口只有一亿人有文化，剩下12亿都是牲口。我以为有点过有点过LOL
中国大学里的都是教兽，每天琢磨着怎么私藏项目资金，要么就是克扣学生的奖学金，要么就是琢磨怎么把漂亮女学生弄上床
印度，世界最大民主国家，为何没有一个诺贝尔科学奖呢？
回复20楼:
与人种无关，先发优势使之然。世界各国都有此现象，每当出现大的社会危机，就有一帮公知跳出来反思，机器不行就洋务运动，武器不行就买洋枪洋炮，结果甲午海战还是输给了日本。于是就新文化运动，从文化根源找毛病，砸烂孔家店，中国人种不行，汉语汉字也该废了换拼音...直到文化大革命、改革开放至今，这是尚未完结的历史进程，走着瞧。
必要性是发明之母，500年前当西方文明走出黑暗的中世纪，天文点燃了科学与技术，那为啥是天文？怀着天真的好奇心看星星那叫扯蛋，天文观测是为了航海定位，探索从大西洋向西绕开奥斯曼帝国的封锁，通向满地黄金到处是香料的东方。天文学的发展直接促进了数学、几何学、光学，不复杂，看星星需要望远镜，海上航行要寻找陆地，计算航线，绘制海图。
其实火炮与天文观测也都不是欧洲人先玩的，而是阿拉伯人擅长的，严格说是奥斯曼突厥人，这帮曾经的马背民族先发的，很奇葩是吧？但这是史实。欧洲人借鉴了突厥人的火炮技术，就直接刺激了炼钢，钢铁也是中亚先玩儿的（大马士革钢，冷兵器时代最好的刀具原料）中国冶铁那会儿也不次于，四大发明其实不算啥。
欧洲连年的战争迫使工匠们不断探索火器的改进，钢的性能，加工工艺，火药的爆炸力，这都需要化学、物理学知识不断的实验改进。煤炭的使用，焦炭能大幅提高炉温炼制更好的钢才用于火器研发。
而到了瓦特发明蒸汽机，一根枪管的高压密封才使之真正输出动力，在此之前那只是你我小时候蜡烛烧个小水瓶喷出蒸汽在水盆里推动小木船模型。汽缸与活塞的出现直接就是军工技术民用化的结果，工业动力的基础是高压与密封。军转民将之用于抽水机解决煤矿排水的人力不足。路轨也早于火车之前都人力畜力牵引，蒸汽机的出现才有了火车头牵引。人类终于造出了动力机器。这就是欧洲爆发工业革命前后的故事，从1500年大航海，到1800年爆发工业革命，积累了300年。而同期的中国，明清两朝，啥也不缺，最便宜的就是人力资源，产值占到同期世界1/3只多不少，一个缺乏必要性的环境，你让中国人去琢磨工业机器，循环不起来呀，人肉驱动给俩馒头就行费那事儿干嘛？
最后，中国最有可能点燃科技、工业之火的朝代就是宋朝，尤其南宋，方方面面的条件都好于英国工业革命的前夜，也或许是太好了呗，错过了就是错过了，过了这村儿就没这店儿，再次醒悟已是坚船利炮的现实，奋起直追吧，需要点时间，才四十年已完成工业化建立了全球独一无二的工业体系。只争朝夕！埋头苦干，三十年后再回头看。
与人种无关，先发优势使之然。世界各国都有此现象，每当出现大的社会危机，就有一帮公知跳出来反思，机器不行就洋务运动，武器不行就买洋枪洋炮，结果甲午海战还是输给了日本。于是就新文化运动，从文化根源找毛病，砸烂孔家店，中国人种不行，汉语汉字也该废了换拼音...直到文化大革命、改革开放至今，这是尚未完结的历史进程，走着瞧。
必要性是发明之母，500年前当西方文明走出黑暗的中世纪，天文点燃了科学与技术，那为啥是天文？怀着天真的好奇心看星星那叫扯蛋，天文观测是为了航海定位，探索从大西洋向西绕开奥斯曼帝国的封锁，通向满地黄金到处是香料的东方。天文学的发展直接促进了数学、几何学、光学，不复杂，看星星需要望远镜，海上航行要寻找陆地，计算航线，绘制海图。
其实火炮与天文观测也都不是欧洲人先玩的，而是阿拉伯人擅长的，严格说是奥斯曼突厥人，这帮曾经的马背民族先发的，很奇葩是吧？但这是史实。欧洲人借鉴了突厥人的火炮技术，就直接刺激了炼钢，钢铁也是中亚先玩儿的（大马士革钢，冷兵器时代最好的刀具原料）中国冶铁那会儿也不次于，四大发明其实不算啥。
欧洲连年的战争迫使工匠们不断探索火器的改进，钢的性能，加工工艺，火药的爆炸力，这都需要化学、物理学知识不断的实验改进。煤炭的使用，焦炭能大幅提高炉温炼制更好的钢才用于火器研发。
而到了瓦特发明蒸汽机，一根枪管的高压密封才使之真正输出动力，在此之前那只是你我小时候蜡烛烧个小水瓶喷出蒸汽在水盆里推动小木船模型。汽缸与活塞的出现直接就是军工技术民用化的结果，工业动力的基础是高压与密封。军转民将之用于抽水机解决煤矿排水的人力不足。路轨也早于火车之前都人力畜力牵引，蒸汽机的出现才有了火车头牵引。人类终于造出了动力机器。这就是欧洲爆发工业革命前后的故事，从1500年大航海，到1800年爆发工业革命，积累了300年。而同期的中国，明清两朝，啥也不缺，最便宜的就是人力资源，产值占到同期世界1/3只多不少，一个缺乏必要性的环境，你让中国人去琢磨工业机器，循环不起来呀，人肉驱动给俩馒头就行费那事儿干嘛？
最后，中国最有可能点燃科技、工业之火的朝代就是宋朝，尤其南宋，方方面面的条件都好于英国工业革命的前夜，也或许是太好了呗，错过了就是错过了，过了这村儿就没这店儿，再次醒悟已是坚船利炮的现实，奋起直追吧，需要点时间，才四十年已完成工业化建立了全球独一无二的工业体系。只争朝夕！埋头苦干，三十年后再回头看。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
真尼玛受不了这种洗脑文……
中国出大师的时代要推到几千年前了！看看诺贝尔和平奖，你丫的脸红不？年年打仗的总统可以拿和平奖……
😂😂😂
别出来贻笑大方了！
中国出大师的时代要推到几千年前了！看看诺贝尔和平奖，你丫的脸红不？年年打仗的总统可以拿和平奖……
😂😂😂
别出来贻笑大方了！
解密英漢字出版5年
基本架構已在，如果有人發展為我目前高度，不能說竊人之美，我只能把他當作我肩膀上的人。 正好權威們壓制，成全了我，由我自己把屋頂或大廈之全體完成，叫做：心胸狹窄反誤己，為小失大不聰明.
基本架構已在，如果有人發展為我目前高度，不能說竊人之美，我只能把他當作我肩膀上的人。 正好權威們壓制，成全了我，由我自己把屋頂或大廈之全體完成，叫做：心胸狹窄反誤己，為小失大不聰明.
大多数中国的家长就只注重那些表面的东西，那些硬性指标和那些文凭，很少有人会注重培养孩子的社会责任感，不要以为社会责任感是一句空话，有社会责任感的人才有可能比如在公司受到提拔，只扫自家门前雪的人是很难得到提拔的。而社会责任感是装不出来的，这跟创新思维一样是需要从小培养的。而且社会责任感跟创新思维是有一定关联的，中国应该在培养学生创新思维的过程中激发学生的社会责任感，因为创新肯定是要基于满足他人的需求的。
因为行政主导，“学而优则仕”的文化。“朝为田舍郎，暮登天子堂”，“学成文武艺 货与帝王家”，这些都是中国自古以来的主流价值观。再加上从小被教育“要听话”，循规蹈矩，不能行差踏错，犯错的成本代价太高，自然人云亦云，唯唯诺诺，不做“出头鸟”，出不了与众不同的大师。
这种文化和教育有利有弊，民众便于管理，基本素质不会太低，下限较高，便于大批量培养技术工种和普通工程师，一般文职人员等，基本能力有保证；但缺乏主观能动性和独立性，能力上限也低，更不用说创新和突破了。
这种文化和教育有利有弊，民众便于管理，基本素质不会太低，下限较高，便于大批量培养技术工种和普通工程师，一般文职人员等，基本能力有保证；但缺乏主观能动性和独立性，能力上限也低，更不用说创新和突破了。
钱学森之文问，不是世纪之问，而是世纪装傻之问，他在美国呆了这么多年，他不懂美国为什么不断涌现大师级人物？反右时中国抓了那么多右派，与他同时与先后回来的人被打为右派，他发过一声去声援他人吗？57年可以不发声，他刚刚回国不久，那么文革那么惨烈的情况，也不发声，这要有多高的“境界”才能做到这一点？他不明白他所以能够不被触及还不是因为他搞的项目是中国国防之必须，才躲过那些劫数吗？而那些看似不是国防必须的项目的研究者有几个能逃得出“惩罚”？比如此文介绍的这位美国“研究蚂蚁”，的学者，在中国57年是可以想象命运的。
作者此文最大的误区，就是没有沿着中国的文化去继续追究原因。虽然在源头提到了中国的春秋时代学者与古希腊学者研究方向的不同。但没有研究现代社会制度下中国阻碍大师级人物出现的原因。这是十分令人遗憾的。
作者此文最大的误区，就是没有沿着中国的文化去继续追究原因。虽然在源头提到了中国的春秋时代学者与古希腊学者研究方向的不同。但没有研究现代社会制度下中国阻碍大师级人物出现的原因。这是十分令人遗憾的。
回复21楼:
这个世界上一切皆有因。以中国的教育制度和民众在教育方面的追求来看，出不了大师是很符合逻辑的结果，不是偶然的。而且因为只缘生在此山中，能够看到问题的人很少，能够改变这种模式的人更少，因为每个人都是在这种教育方式下受的教育。
所以中国的教育体系应该聘请一些外国专家（至少能够制定一个启发式教育的具体的方案包括教育中需要的具体的题目）因为中国严重缺乏这方面的人才（特别是具有这方面视角的人），从长远来看这比聘请一个某方面的技术专家还要重要，因为这是基础
这个世界上一切皆有因。以中国的教育制度和民众在教育方面的追求来看，出不了大师是很符合逻辑的结果，不是偶然的。而且因为只缘生在此山中，能够看到问题的人很少，能够改变这种模式的人更少，因为每个人都是在这种教育方式下受的教育。
所以中国的教育体系应该聘请一些外国专家（至少能够制定一个启发式教育的具体的方案包括教育中需要的具体的题目）因为中国严重缺乏这方面的人才（特别是具有这方面视角的人），从长远来看这比聘请一个某方面的技术专家还要重要，因为这是基础
在党领导一切的体制下，就别考虑什么诺贝尔奖了，更不用谈发现什么原创的东西。
中国连小学老师都个个是大师，每人论文创作都不少于100篇
回复16楼:种瓜得瓜，种豆得豆，种瓜不可能得豆，种豆也不可能得瓜。中国的教育能够培养出大量为乔布斯工作的工程师，但是培养不出乔布斯。美国的教育可以培养出几个象乔布斯这样的人，但是未必培养得出足够数量的工程师，因为培养乔布斯是需要付出把大量的人培养成学渣的代价的。
既然两种人都需要，而中国又有足够多的人，何必单轨制呢，双轨制是最合理的。
既然两种人都需要，而中国又有足够多的人，何必单轨制呢，双轨制是最合理的。
回复1楼:
不能说完全没有种族问题，但比较其他的领域，科学领域还是要看真正的成果。日本人最近十几年几乎平均年年得奖，就是很好的例子。
文章里有一点说得很好，国内科学家们凑到一起吃饭的时候，确实很少有人谈论科研问题。而美国这里吃饭的时候也大部分时间在讨论研究结果和文献，即便八卦也是说这个文章重复不出来，这个作者实验室结果不可靠之类八卦。
不能说完全没有种族问题，但比较其他的领域，科学领域还是要看真正的成果。日本人最近十几年几乎平均年年得奖，就是很好的例子。
文章里有一点说得很好，国内科学家们凑到一起吃饭的时候，确实很少有人谈论科研问题。而美国这里吃饭的时候也大部分时间在讨论研究结果和文献，即便八卦也是说这个文章重复不出来，这个作者实验室结果不可靠之类八卦。
這是雙標的結果，我就不相信中國這麼多牛人就沒有一個能得這個奖，評選這個奬的最主要参数是以白人政治思想为定位。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
看看诺奖的评选就知道了，就是现有诺奖人或相关人士选举，就和奥运一样，你控制着评选人，那谁能选？再厉害，不是一帮的，你选谁？好不容易选上的，也是用自己的有色眼光来看，符合我的主观的，我选，就这么回事，还全球呢，呵呵，就是自己人逗着玩的，不知道为什么那么多人在乎，人家很多科学家自己都不在乎了，在乎的是川普奥巴马，也就狗在后面起哄
从大学了解并没有找到症结所在，真正的症结在小学甚至幼儿园，创新思维不是一蹴而就的，创新是一种思维习惯，是需要从小培养的。一个死读书读到高中毕业的人，怎么可能到了大学突然就改变思维模式了？老实说美国没哪种制度是值得中国人学习的，唯独教育制度，是可以部分学习的，至少中国教育可以实行双轨制，部分学校对不在乎应试教育的学生可以进行启发式教育。
大学现在总出吃饭砸锅的公知，待遇好，生活无虑，开始折腾。
從我的解密英漢字出版5年未引起反響，說明什麼呢?
如同那個懶漢脖子掛餅而餓死，是笑話，還真不是虛構.
如同那個懶漢脖子掛餅而餓死，是笑話，還真不是虛構.
科学技术哪有一步登天的。
20年前，你要是在大陆境内的研究成果能发一篇Science 或者 Nature, 然后再加一些资历，你就可以评院士了。可现在呢，每年各大高校多少篇了？
再往前，中国连大炮 坦克都造不了。
没什么制度，文化，人种，或者什么白人歧视问题。苏联那种极端的制度，还不是得了好一些诺贝尔奖？
主要是国家的整体科研水平。水涨船高，你的水平到了一定的程度，里面自然会有冒尖的成果得诺贝尔奖。此外，诺奖的颁发与其研究成果的发表一般有20多年的时间距离，现在颁发的诺贝尔奖大都是90年代以及之前的研究成果。所以中国的诺贝尔奖要到2050年左右才能陆续出现。在此之前，很难，顶多只会是零星出现。
20年前，你要是在大陆境内的研究成果能发一篇Science 或者 Nature, 然后再加一些资历，你就可以评院士了。可现在呢，每年各大高校多少篇了？
再往前，中国连大炮 坦克都造不了。
没什么制度，文化，人种，或者什么白人歧视问题。苏联那种极端的制度，还不是得了好一些诺贝尔奖？
主要是国家的整体科研水平。水涨船高，你的水平到了一定的程度，里面自然会有冒尖的成果得诺贝尔奖。此外，诺奖的颁发与其研究成果的发表一般有20多年的时间距离，现在颁发的诺贝尔奖大都是90年代以及之前的研究成果。所以中国的诺贝尔奖要到2050年左右才能陆续出现。在此之前，很难，顶多只会是零星出现。
“今年莱维特获得化学奖”
这人在2013年获奖。小编又挖坟了。
这人在2013年获奖。小编又挖坟了。
要啥大师? 中国能出思想家就行: 毛思想家、习思想家
，，
，，
因为种族歧视呗，所有国际有名的评委会都是白人把持的。
|
|
|
中国大学虽然培养不出大师，但是非常善于培养出狡黠的精致利己主义者！👍👍👍👍
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
|
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.