终身制，这个傻逼制度也有人舔

来自留园官方客户端

之前的大法官人选，无论学识素养经验资历，还是比较令人尊敬的。
川普挑选的这个女大法官人选，像是在挑选幼儿园阿姨，很儿戏。她的份量不够，素养不够，经验不够，思维不清，法律学识欠缺，对基本的宪法规定，一问三不知。对于宪法的明确规定，她竟然回答要听取多人意见后，思考后，在做出反对或赞同的结论。
她以为她个人就能推翻宪法规定！

人就是最大的漏洞，以后这种事只能交给AI.不然法律就是游戏

来自留园官方客户端

 回复5楼:
保守好啊，犯罪率第一，监狱人数第一，治安和被杀人数第一，人均寿命垫底。欧洲巴不得美国在保守点。

 回复19楼:
不过终身制太落后了。以前人70岁就死了，60岁当上大法官，75岁退休，15年差不多还能跟社会不脱节。现在40岁任命，能活到90岁。所以民主党上台如果有多数肯定会增加法官数量和限制任期

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

是啊，还是腚于一蹲好 呵呵。。。

美国墨黑穆杂居人口接近一半，这种国家怎么可能是保守国家。
美国实际上是一个杂居型的中低层意识形态国家，欧洲宗主国热衷于保守时，美国种族主义会延续到20世纪70年代，欧洲宗主国热衷与自由时，美国短短30年里，就快速沦为墨黑穆杂居国家，黑人奥巴马连选连任美国总统。一个被打碎归属凝聚的杂居人口国家，只能在极端保守和过度自由的撕裂里走向分解和灭亡。

当年移民美国的英国移民，是为了什么？建立美国的初衷是什么？如果美国变得和英国还有欧洲各国一样白左盛行，那还是美国吗？？ 英国还是比欧洲大陆保守一点的。美国的终身大法官制度和选举人制度非常有效的保证了保守势力存在，避免了多数人的暴政。

补17楼:

世界上不存在“完美”的政治制度，只有“相对”完善的制度，我觉得“三权分立”制度相对而言更好一些。

美国大法官的“终身制”，不能与老共过去的“干部终身制”类比而简单否定，要看取消这个“终身制”的利弊多少。我觉得这个“终身制”更利于“制衡”，若取消了就可能会演变成“两权直立”，并出现“民粹”社会，两害取其轻，应该保留大法官的“终身制”。

世界上不存在“完美”的政治制度，只有“相对”完善的制度，我觉得“三权分立”制度相对而言更好一些。

美国大法官的“终身制”，不能与老共过去的“干部终身制”类比而简单否定，要看取消这个“终身制”的利弊多少。我觉得这个“终身制”更利于“制衡”，若取消了就可能会演变成“两权直立”，并出现“民粹”社会。

 回复10楼:
大法官确实不应该参与国家事务，大法官只应该为了最终解释法律不清的情况， 它对法律负责而不是对具体案例负责。

 回复9楼:
中共表示我就是精英政治啊

第一个是所有的中国人最容易理解的：领导干部终身制要不得。对这个道理，来自大陆的中国人在中学就懂。

意思是说只读完过小学但未读过中学的话。。。

第一个是所有的中国人最容易理解的：领导干部终身制要不得。

开宗明义：反党辱华。

是福是祸，只是站在不同的立场来判断

 回复8楼:
她为了和川普对着干，公开违宪
禁止恐怖国家入美是总统的权利，她却公开反对

左派大法官违反宪法，这个洗地真是可笑

終身制大法官（是干到死的那種鐵飯碗）真的是民主笑話。一人一票的選舉也有弊端，如果投票的人，大部分都是那些無腦的政治狂熱者，選出來的總統也好不到那裡去，應該就精英們去選。美國真的需要改革體制，多少年了思想還是這麼保守，不思進取，不思改革。

来自留园官方客户端

作者的偏见有点明显啊。“杰出女性大法官金斯堡”？这个女法官党派意识太强，太明显。公开为了民主党的利益奋斗。有违大法官的宪法定位和自己的就职誓言。至少明面上还是要保持一点中立吧。

自由而又保守？

恩~~~~

你舔美国太多导致脑子缺了一块~~~

领导干部终身制要不得。对这个道理，来自大陆的中国人在中学就懂


看来有很多同志对习近平修仙很不满啊

保守点不好吗？你想美国和欧洲一样满地穆穆，满街难民，你儿子同性恋，你女儿天天堕胎，上个女厕所看到一堆男人？

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

有道理，大法官也应该有任期和年龄的限制。

包子要不得

来自留园官方客户端

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告