这个顶多3年。8年前网络没那么发达。要是现在,你敢判那么久? 网民绝对不同意。
回复23楼:能这么想也挺好,铁了心呆国外。
我就是在国外觉得国内好,在国内觉得国外好,比较矛盾的人。
谁给钱多向着谁多些,你没关系,该咋判咋判,人情这种东西妨碍司法公正
法官的判决就是,谁死了谁的理就大,鬼叫你无死,负重伤也不算。这就是法官的水平。
哪里有压迫、哪里就有反抗,这句当年共产党闹革命时期的名言,现在已经用不着了,过期作废了,开始强肉弱食了,如果我是被判刑儿子的父亲,我会用血来替代孩子坐牢的代价。
我就纳闷了,司法部门的认知水平就那么差吗?难道只要死人就一定是对方有罪吗?连老百姓都看出问题了,搞法律的还在懵懂?
回复25楼:你说捅人肯定是不对的,大不了换个学校,
很好理解,一般霸凌生都是有背景的,而尖子生大多都是草根出身。有这种结局很正常。
回复19楼:
中国有良好的治安: 二线城市包括一线城市的一些小区导出是防盗网。
低廉的物价:前两天好的文章不是说美国的猪肉便宜吗,其他就用不说公共食品安全问题。
没有对华人的偏见:如果经常遇到加塞,抢车位等等不算偏见的话。
不要老和霉帝比,国外不只是霉帝,朝鲜这些方面都很牛。
回复48楼::
什么都不知道在这带风向,想当然不可耻么?
最大的问题就是谁先动刀,现场有生命威胁么
问题不是你的场景还原,需要看当时的情形。暗示的东西在法庭上不能客观反映现实是没有意义的,
学习好不好不代表不能什么,案例多了
回复1楼::
又出来现眼啦
不懂法,不知法在这碰瓷。
在死亡面前法律需要公证! 想当然是不行的,证据需要客观,理由需要充分,不是你一说就可以的。
正当防卫就是应该看谁先挑衅动手,如果对方先动手我就是用炸弹搞你也应该算是正当防卫!!这点应该参照国家之间的侵略与防卫来看!!!
杀1个人 - 杀人犯
杀100个人 - 土匪
杀10000个人 - 绿林好汉
杀1000000个人 - 领袖
看来国内是不鼓励正当防卫的,谁防卫反抗谁坐牢.如果文章内容属实,李就该死,不是他去实施暴力,被人就不会反抗,没有反抗他会死么?
共产党特别害怕被欺负的人正当防卫
因为这样的人多了
共产党就垮台了,所以只需流氓欺负人,不许反抗
回复19楼:
改一下下
中国仅有一线城市有良好的治安
拼多多上低廉的物价
没有对本地域华人的偏见
回复8楼::
根据《刑法》第201条规定,纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证、在账本上多列支出或不列少支收入,经过税务机关通告申报,而拒不申报或者进行造假的纳税申报手段,不缴或者少缴应纳税款的,偷税占应纳税额10%以上,不满30%,且偷税数额在1万元以上,不满10万元的,或因偷税被税务机关给予两次行政处罚又偷税的,处3年以下有期徒刑或者拘役(30天-6个月),并处偷税数额1倍以上,5倍以下罚金;偷税数额在10万元以上的,处3年以上7年以下有期徒刑,并处偷税数额1倍以上,5倍以下罚金。
如果FBB偷税犯罪事实成立,她应该判处3-7年有期徒刑。
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
谁让你反抗啦?皇帝现在要的就是全民都是阿 Q。谁反抗就重判谁。呵呵😊
主要看刀 哪里来的。这很重要。刀是夺过来 捅死他。这妥妥的自卫。 死者给他刀 表哥给他刀或者自己带刀。这就是斗殴 互杀
三十年做牛马天日不见,
抚着这条条伤痕、处处疮疤我强压怒火,挣扎在无底深渊。
乡亲们悲愤难诉仇和怨,乡亲们切齿怒向威虎山。
就是想起这段了,没别的意思
有时候看见这种事真的很无力,也当心自己的小孩在学校被霸凌,那些霸凌人的小孩不是穷鬼家的就是父母没受过什么教育的爆发户,你跟它们讲道理没什么用.总之是穷在脑子里.所以有时候叫小孩也要狠点,如果谁欺负你,就背后捅他一刀.只要不死就好.
当地的学校领导和法院的领导都是黑社会的保护伞,或者直接就是黑社会的流氓分子。
回复19楼:
没有偏见,说错了吧。当官对草民会没有偏见吗?低廉物价,我就呵呵了,中国的工资跟物价对比下,低廉吗?良好治安,也只是相对而言。如果都是那么好为什么这个中学生会杀人
最该被诉的是学校,最坏的恶霸是中国的公检法。小混混死有余辜,为民除恶应发开一面。
6年校长不出面,再加上法院这个判决,校霸背景不一般,这很好,很有中国特色
人都是情绪化的,海外华人爱国,但是回去办个户口,或者看到这样的新闻,会觉得还是国外好。
中国有良好的治安,低廉的物价,没有对华人的偏见,但也有很多不公平的地方,大家权衡吧。
世界上最安全的国家-----纯放屁!没法律,能安全?谁他妈信哪
回看民国历史,敢动刀反抗的,都要重判
很难想象再过20年有没有革命重演
老共称中国是法制国家会公平判决每个案子,全世界都笑了
"陈泗翰是1999年6月4日生"
"2014年4月30日,他去学校的食堂排队买早饭,贵州人早饭都习惯吃米粉,他就去排队打米粉。陈怎么都没想到,排在他前面的李忽然转身连续踩了他好几脚?"
案发时应该还是15岁。 这时候《未成年人保护法》何在?
中国的法律就是个笑话,只要有权和有钱,谁都可以凌驾于法律之上,有权的人会抓住一切机会捞钱,法官为什么会这么判,因为这么判有钱可以捞啊,谁家出的钱多,就判有利于谁,如果陈家出的钱更多,那绝对就是正当防卫了,但是,如果按法律公正地判决,他就什么钱也捞不到了。
政府会为什么不抓那些百姓眼中的坏蛋?第一事情太多管不过来,底层草民受点委屈没啥,你不受着谁受着。第二你受了欺负,才会更依赖政府,才会找政府帮你,才会更听政府的话。然后政府出手把坏蛋一抓,又有钱进账又有名声进账,体现了政府是百姓的衣食父母,草民跪下叩谢政府。
校园欺凌这个问题校方和公安部门应该负起责任来预防和解决
是中国法律扯淡还是法院扯淡,大檐帽两头翘,吃完了原告吃被告
这都不懂,政府要底层不要反抗。你们今天可以反抗欺负你们的人,明天就会反抗政府。明显的打压百姓的反抗精神,让你们习惯被欺负习惯被压迫,习惯逆来顺受默默承受,最后无声无息死去。
正如二楼所说,这种学校能横着走的都是有人的。所以家里动动关系,多判几年也不奇怪。家里人现在需要的是花点钱发动舆论,这样才有机会
被杀的那个肯定是再学校里有关系,否则也不会这么嚣张, 至于当地法院肯定就是马虎瞎判了。