| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
其实这件事情，想想也不意外。
耶稣当年是12个门徒，耶稣制定的教会的基石Peter，也否定了耶稣三次。人，真的是不完美。
再说12门徒的下场, 犹大背叛耶稣，被永远留在地狱。12 门徒出来John，其他全部惨死。Peter 被倒钉在十字架上。
耶稣死后，散出11门徒到世界传教。最有名的是Peter 到罗马建立了现在的天主教堂。在当时，因为如何解释耶稣的神质分了两派。天主教是支持耶稣三体信仰。另外一派也有流传下来，只不过混得太惨。没有声望。经常被人欺负。埃及前几年的爆炸案就是冲着他们去的。
后来天主教因为对玛丽的解释，圣母还是耶稣之母分为东西两派。
到了英国，因为国王的离婚案，把英国教会从天主教分离了出去。
到了16 世纪，由于天主教内部长期腐败，一名叫Luther 教父对当时天主教的教义提出了异议，并要求内部答辩，并没有被相应。一气之下，另立门户。当时也有其他牧师有类似的疑问，在Luther 牵头下，纷纷各立门户。
当时圣经是一口相传，基本上是没有成书的，后来的圣经新约是各家编制的。
耶稣当年12时徒，传承的今天的也只有两只。再加上各种罪恶的影响，真相已经看不清了。
后来天主教也做了一系列改革，尽量弥补。这就为什么天主教每做一次新的解释要花几年。
如果报道是真的，其实也不意外。耶稣的传承一直都是多磨。
耶稣当年是12个门徒，耶稣制定的教会的基石Peter，也否定了耶稣三次。人，真的是不完美。
再说12门徒的下场, 犹大背叛耶稣，被永远留在地狱。12 门徒出来John，其他全部惨死。Peter 被倒钉在十字架上。
耶稣死后，散出11门徒到世界传教。最有名的是Peter 到罗马建立了现在的天主教堂。在当时，因为如何解释耶稣的神质分了两派。天主教是支持耶稣三体信仰。另外一派也有流传下来，只不过混得太惨。没有声望。经常被人欺负。埃及前几年的爆炸案就是冲着他们去的。
后来天主教因为对玛丽的解释，圣母还是耶稣之母分为东西两派。
到了英国，因为国王的离婚案，把英国教会从天主教分离了出去。
到了16 世纪，由于天主教内部长期腐败，一名叫Luther 教父对当时天主教的教义提出了异议，并要求内部答辩，并没有被相应。一气之下，另立门户。当时也有其他牧师有类似的疑问，在Luther 牵头下，纷纷各立门户。
当时圣经是一口相传，基本上是没有成书的，后来的圣经新约是各家编制的。
耶稣当年12时徒，传承的今天的也只有两只。再加上各种罪恶的影响，真相已经看不清了。
后来天主教也做了一系列改革，尽量弥补。这就为什么天主教每做一次新的解释要花几年。
如果报道是真的，其实也不意外。耶稣的传承一直都是多磨。
1.现行的流行版本，是公元1611年英国修订版，是故事流传之后的1600年。。。。。
2. 这个叫椰经，不叫圣经，或者叫白卜。不要滥用中文的字，特别是圣字。
3.这是连故事主角椰树，到底是黑人，还是白人，都存在争论的一本书。
2. 这个叫椰经，不叫圣经，或者叫白卜。不要滥用中文的字，特别是圣字。
3.这是连故事主角椰树，到底是黑人，还是白人，都存在争论的一本书。
不能改吗?连前任签的协议说废就废,连自己的命令都可以朝令晚改,还说圣经那么久的事?圣经上的故事都不知被人改了多少次!
回复112楼:
新约是耶稣的门徒们在耶稣死后写的。没有新约怎么证明耶稣是弥赛亚，怎么来说明救恩？再说，新约也是新的行为标准，也就是新的律法。没有新约就没有基督教和天主教。和旧约比较起来，新约开创了救恩时代，结速了律法时代。旧约是针对古以色列人的，新约是面向全人类的。
新约是耶稣的门徒们在耶稣死后写的。没有新约怎么证明耶稣是弥赛亚，怎么来说明救恩？再说，新约也是新的行为标准，也就是新的律法。没有新约就没有基督教和天主教。和旧约比较起来，新约开创了救恩时代，结速了律法时代。旧约是针对古以色列人的，新约是面向全人类的。
回复99楼:
我也认为野心家和其它人借他们的名义搞了不少事。但耶稣自己说的他是独一真神的独生子，很多次自己说明自己的身份。所以他不可能是好人或者大善人，大善人不会在这么重要的事上说谎。他不然就是神，不然就是谎称了自己身份的骗子或者愚昧者，没第三种可能
我也认为野心家和其它人借他们的名义搞了不少事。但耶稣自己说的他是独一真神的独生子，很多次自己说明自己的身份。所以他不可能是好人或者大善人，大善人不会在这么重要的事上说谎。他不然就是神，不然就是谎称了自己身份的骗子或者愚昧者，没第三种可能
回复114楼:一个科普小知识是，启蒙运动早期是宣扬德治高于法制的，他们批判西方法治社会的黑暗。然后工业革命导致的鸦片战争等等，又有后启蒙运动如孟德斯鸠开始宣扬东方德治落后，专制等等。是不是很撕裂？还是说拳头决定一切？
其实中国的儒释道都是人本的，非神本。佛教能在本土立足的一大原因也是因为人人是佛，众生本性平等。而非有一个形而上的神高你一级。
嗯，有一点我不太理解的地方是如果耶稣完全符合旧约的标准，为何以他的名义弄一个对立的新约？盼望解答。
回复105楼:
不说是处女怀胎就有了原罪，那后面的事就没办法说下去了。整本旧约就是为了这个人也就旧约说的弥赛亚的到来铺垫的。这么一个完人，要是跟一般人一样父精母血那还有谁信呢？也可以说对罗马皇帝还有什么利用价值吗？所以他必须是处女怀胎。所以，西方国家严禁克隆人。一旦有了克隆人，整个信仰体系就会崩坏。
不说是处女怀胎就有了原罪，那后面的事就没办法说下去了。整本旧约就是为了这个人也就旧约说的弥赛亚的到来铺垫的。这么一个完人，要是跟一般人一样父精母血那还有谁信呢？也可以说对罗马皇帝还有什么利用价值吗？所以他必须是处女怀胎。所以，西方国家严禁克隆人。一旦有了克隆人，整个信仰体系就会崩坏。
回复99楼:
耶稣不是大善人，是以旧约标准他是一个完人，完全无罪的人。所以他才可以上十字架，为我们所有人以自己向上帝献祭以赎全人类的罪。所以他自称也是罪人是不对的。旧约里以色列人是一直要向耶和华献祭的，以牲口献祭，不断赎罪，不断再犯罪。到了新约时代，因为耶稣以自己，也是以圣子的身份替我们献了一次永献的活祭，所以我们的罪只要信靠了耶稣就都赎了。所以之后就不用再献祭的，这是基督教和天主教由来的意义。但是凡人都还是会再犯罪的，不是世俗的罪，是圣经上定义的罪，比如撒谎。天主教和基督教的区别就来了，天主教认为可以通过向中介人，比如圣母玛利亚认罪悔改和花钱赎罪。基督教认为，只有向耶稣基督同时也是上帝本人认罪悔改才可以，花钱赎罪也不成立。可以说没有耶稣基督，就不可能成教。现在世界上的犹太教，基督教，天主教，伊斯兰教所信的唯一神都是耶和华或者叫上帝。主流宗教里只有我们中国人普遍信仰的佛教和道教是认为人可以通过自身的悟道和修炼来提高自身升至可以成圣。其它的宗教都是说必须投靠膜拜唯一真神上帝才可以死后进天堂。所以说你要是对外国人说耶稣等同于我们的孔子，他们不能接受。另外，也就是犹太教徒和穆斯林不能接受耶稣的关键也在这里了，基督教和天主教把耶稣一个人上升到神的高度，圣父圣子和圣灵是一体，穆斯林和犹太教徒觉得是亵渎了上帝，以色列人也是以这一罪名要求罗马人杀了耶稣的。为了这一个问题，地球上不知道已经死了多少亿人了。也还会再死不知道多少亿人。
耶稣不是大善人，是以旧约标准他是一个完人，完全无罪的人。所以他才可以上十字架，为我们所有人以自己向上帝献祭以赎全人类的罪。所以他自称也是罪人是不对的。旧约里以色列人是一直要向耶和华献祭的，以牲口献祭，不断赎罪，不断再犯罪。到了新约时代，因为耶稣以自己，也是以圣子的身份替我们献了一次永献的活祭，所以我们的罪只要信靠了耶稣就都赎了。所以之后就不用再献祭的，这是基督教和天主教由来的意义。但是凡人都还是会再犯罪的，不是世俗的罪，是圣经上定义的罪，比如撒谎。天主教和基督教的区别就来了，天主教认为可以通过向中介人，比如圣母玛利亚认罪悔改和花钱赎罪。基督教认为，只有向耶稣基督同时也是上帝本人认罪悔改才可以，花钱赎罪也不成立。可以说没有耶稣基督，就不可能成教。现在世界上的犹太教，基督教，天主教，伊斯兰教所信的唯一神都是耶和华或者叫上帝。主流宗教里只有我们中国人普遍信仰的佛教和道教是认为人可以通过自身的悟道和修炼来提高自身升至可以成圣。其它的宗教都是说必须投靠膜拜唯一真神上帝才可以死后进天堂。所以说你要是对外国人说耶稣等同于我们的孔子，他们不能接受。另外，也就是犹太教徒和穆斯林不能接受耶稣的关键也在这里了，基督教和天主教把耶稣一个人上升到神的高度，圣父圣子和圣灵是一体，穆斯林和犹太教徒觉得是亵渎了上帝，以色列人也是以这一罪名要求罗马人杀了耶稣的。为了这一个问题，地球上不知道已经死了多少亿人了。也还会再死不知道多少亿人。
科普应该改成正当耶稣拿起石头砸向淫妇的时候，突然共产党员出现，英勇的救下了这名妇女。这才说得过去。
为制造中国与世界的对立不择手段，美国佬就是牛，估计世界GDP前十国家没几个媒体不被其染指的
回复79楼:
同意你的说法，福音派产生时是最正宗，加尔文派。反倒是圣公会这样的和罗马天主教没有太大区别。但是现下的福音派教会领袖只是以堕胎和同性恋为理由支持特朗普是不对的做法。同时天天为特朗普祷告的那些人，绝大多数是灵恩的，这是福音派不可避免的一个问题。福音派支持特朗普是一个误解。有几个福音派领袖因为个别原则问题支持了特朗普，但是真正站前台帮特朗普上蹿下跳的是灵恩派的那些神棍。我个人觉得他们连灵恩派也是牵强赴会才能算的上的。特朗普得到教会支持是一个误解，真正基督徒是不会支持特朗普的。因该说是，特朗普的支持者大多数是农名和文化不高的白人，这些人很多说自己是基督徒，农村人每周日去教会是传统，福音派教会又是美国的主流教派，然后又有几个大神棍天天为特朗普站台，这才造成假象。怎么说呢，特朗普也说自己是基督徒，但是他的所做所为是和基督徒的准则根本不符的。他无非是提了几个主张来拉拢教会。又有的牧师为了自己的教会人数和资金顺势逢迎。反正是相互利用。其实还是个人的问题，和哪个教派不重要。不信教的人只要知道跳出来很卖力的那几个都不是好东西就可以了。
同意你的说法，福音派产生时是最正宗，加尔文派。反倒是圣公会这样的和罗马天主教没有太大区别。但是现下的福音派教会领袖只是以堕胎和同性恋为理由支持特朗普是不对的做法。同时天天为特朗普祷告的那些人，绝大多数是灵恩的，这是福音派不可避免的一个问题。福音派支持特朗普是一个误解。有几个福音派领袖因为个别原则问题支持了特朗普，但是真正站前台帮特朗普上蹿下跳的是灵恩派的那些神棍。我个人觉得他们连灵恩派也是牵强赴会才能算的上的。特朗普得到教会支持是一个误解，真正基督徒是不会支持特朗普的。因该说是，特朗普的支持者大多数是农名和文化不高的白人，这些人很多说自己是基督徒，农村人每周日去教会是传统，福音派教会又是美国的主流教派，然后又有几个大神棍天天为特朗普站台，这才造成假象。怎么说呢，特朗普也说自己是基督徒，但是他的所做所为是和基督徒的准则根本不符的。他无非是提了几个主张来拉拢教会。又有的牧师为了自己的教会人数和资金顺势逢迎。反正是相互利用。其实还是个人的问题，和哪个教派不重要。不信教的人只要知道跳出来很卖力的那几个都不是好东西就可以了。
回复91楼:哦，我只是回复之前那位的所说的克己复礼。其实新教的“因信称义”也好，传统的“克己复礼”也罢，都是有好的方面的。只不过目前看到的情形确是西方人自己“因信称义”但确要求其他人“克己复礼”。觉得滑稽，所以就亮出来晒了一晒。
没看过原版的圣经吧毒果 原圣经就是血腥史 现在都改到什么样了
回复81楼:
新教是回归圣经比较正统的，人人都能读经“中介”就不好忽悠了。西方人代表不了基督教。像川普，虽然会拿着圣经在教堂前拍照，但他估计从来没好好读过，采访问他最喜欢的圣经经文，他一句也说不出来
人有错，不代表这个信仰有错。传这个福音的人有缺陷，不代表这个福音就有缺陷。因信称义，不是言重与行 “双重标准”。没有几个人真正的可以言行合一，大多都是诱惑不够大罢了。但是人的有限和不完美不代表就不应追求圣洁了。所以人在自己灵命不够的时候，该传福音还得传，该讲道还得讲，即使这让你看起来“言行不一” 而一切都是从信开始的
新教是回归圣经比较正统的，人人都能读经“中介”就不好忽悠了。西方人代表不了基督教。像川普，虽然会拿着圣经在教堂前拍照，但他估计从来没好好读过，采访问他最喜欢的圣经经文，他一句也说不出来
人有错，不代表这个信仰有错。传这个福音的人有缺陷，不代表这个福音就有缺陷。因信称义，不是言重与行 “双重标准”。没有几个人真正的可以言行合一，大多都是诱惑不够大罢了。但是人的有限和不完美不代表就不应追求圣洁了。所以人在自己灵命不够的时候，该传福音还得传，该讲道还得讲，即使这让你看起来“言行不一” 而一切都是从信开始的
噗 你说了半天 我还以为真的呢。我还跑去翻看了半天 ！
回复82楼:
圣经的原文是：“耶稣就直起腰来，对他们说，你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打他。…他们听见这话，就从老到少一个一个都出去了；只剩下耶稣一人，还有那妇人仍然站在当中。耶稣就直起腰来，对她说：妈，那些人在哪里呢？没有人定你的罪吗？她说：主啊，没有。耶稣说：我也不定你的罪；去吧；从此不要再犯罪了！”
- 正版圣经 -
圣经的原文是：“耶稣就直起腰来，对他们说，你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打他。…他们听见这话，就从老到少一个一个都出去了；只剩下耶稣一人，还有那妇人仍然站在当中。耶稣就直起腰来，对她说：妈，那些人在哪里呢？没有人定你的罪吗？她说：主啊，没有。耶稣说：我也不定你的罪；去吧；从此不要再犯罪了！”
- 正版圣经 -
回复76楼:
没有感动哪有动力去宣教， 所以福音派产生时是灵恩的。福音派本身没错，美国的老福音派对世界文明发展有很大的积极作用。但是老福音派，例如宣道会已经越来越接近圣公会，长老会这样的传统保守的教派的。
支持特朗普的福音派，因该是灵恩派，或者走灵恩路线的福音派，灵恩派喜欢把自己归到福音派好显得高大上。真正基督教的虔诚信徒是不会支持特朗普的，根据就是特朗普严重违背基督徒最该守的两条教义“信”和“爱”里的“爱”。特朗普传播的是“恨”， 严重违背基督徒的基本原则。所以能支持他的一定是灵恩的，说福音派是不准确的。但可以说，有福音派里走灵恩路线的大牧师带着信徒支持特朗普。全世界都有，但是灵恩是共同的特点。灵恩又不被真正承认是一派，所以误传为福音派。
没有感动哪有动力去宣教， 所以福音派产生时是灵恩的。福音派本身没错，美国的老福音派对世界文明发展有很大的积极作用。但是老福音派，例如宣道会已经越来越接近圣公会，长老会这样的传统保守的教派的。
支持特朗普的福音派，因该是灵恩派，或者走灵恩路线的福音派，灵恩派喜欢把自己归到福音派好显得高大上。真正基督教的虔诚信徒是不会支持特朗普的，根据就是特朗普严重违背基督徒最该守的两条教义“信”和“爱”里的“爱”。特朗普传播的是“恨”， 严重违背基督徒的基本原则。所以能支持他的一定是灵恩的，说福音派是不准确的。但可以说，有福音派里走灵恩路线的大牧师带着信徒支持特朗普。全世界都有，但是灵恩是共同的特点。灵恩又不被真正承认是一派，所以误传为福音派。
回复77楼:多谢答复，受教了！ 其实特朗普是天纵英才，一个彭斯一个耶路撒冷就可以搞定基本盘。小成本大买卖的经典案例。只是美利坚天朝上国的土被他松了，但这于我懂王何干？ 其次，你说的新教反对中介，但何人能抗拒当中介的利益？因此有了表面抗拒暗地拥抱的喜剧。 还有就是，新教的“因信称义”就是言重于行，不要求言行一致。故国人所说的“双重标准”其实是他们的宗教准则。
耶稣自己就是个嫖客， 随身带了抹大拉的马利亚妓女。他亲妈也是个淫妇， 未婚和野汉子怀孕，生下耶稣没爹的私生子。
- 圣经 -
- 圣经 -
多谢答复，受教了！ 其实特朗普是天纵英才，一个彭斯一个耶路撒冷就可以搞定基本盘。小成本大买卖的经典案例。只是美利坚天朝上国的土被他松了，但这于我懂王何干？ 其次，你说的新教反对中介，但何人能抗拒当中介的利益？因此有了表面抗拒暗地拥抱的喜剧。 还有就是，新教的“因信称义”就是言重于行，不要求言行一致。故国人所说的“双重标准”其实是他们的宗教准则。
just a different interpretation
回复66楼:
福音派不是异端，是最正统的。加尔文改革宗等等的严格意义上都属于福音派。医病赶鬼这些特征是灵恩派的。
美国福音派支持川普一个很重要的原因是担心民主党政策太过自由，牧师可能不能拒绝同性恋证婚，不能拒绝同性恋同工等等的
福音派不是异端，是最正统的。加尔文改革宗等等的严格意义上都属于福音派。医病赶鬼这些特征是灵恩派的。
美国福音派支持川普一个很重要的原因是担心民主党政策太过自由，牧师可能不能拒绝同性恋证婚，不能拒绝同性恋同工等等的
回复68楼:
新教-清教-分离派这帮，据说跟犹太人十二个分支其中一支有关，要复兴耶路撒冷山巅之城。
英国国教，虽然可以归入新教的范畴，但是在神学理念上和仪式上与天主教更加接近。他就是在不承认罗马教宗的独特地位方面和新教的其他派别是共通的。所以宗教改革加上英文版圣经的普及，也就相当于铲除了天主教会上千年漫长历史在英国人心中所留下的烙印，让英国人的思想和感情，直接和耶稣那个时代以及耶稣以前的犹太人历史连上了，所以英国人和犹太人之间的感情一下就拉近了。
英国资产阶级革命以后上台的那个护国公克伦威尔，他本身就是一个希伯来主义者，他认为就得让犹太人重返圣殿山，然后让他们改信基督教。否则的话，基督是不会再度降临的，克伦威尔曾经在英国皇家海军服役，说应该用皇家海军的船，把犹太人送回他们的家园。
按照《耶路撒冷三千年》这本书作者的说法，清教徒，他们自己就是基督教里面的犹太复国主义者。这话说的有点绕啊。意思是犹太人坚信自己是上帝的选民，然后历经苦难四处漂泊。而清教徒是英国宗教改革以后的继续改革派。他要求清除英国国教里的天主教残余。在相当一个历史阶段内，他也是受迫害背井离乡，四处漂泊。他们也是相信自己是上帝的选民。所以你看这两个群体啊，遭遇相近，所以心理距离一下子拉近了嘛。而美国就是这样的清教徒所建立的国家。还记得美国怎么说自己吗？上帝的应允，显然天命。今天说五月花那帮受迫害，我仔细看了再看，没有的事儿，1620年还没开始迫害呢，要晚至少三四十年，而且时间很短就光荣革命了，就宗教宽容法案了
新教-清教-分离派这帮，据说跟犹太人十二个分支其中一支有关，要复兴耶路撒冷山巅之城。
英国国教，虽然可以归入新教的范畴，但是在神学理念上和仪式上与天主教更加接近。他就是在不承认罗马教宗的独特地位方面和新教的其他派别是共通的。所以宗教改革加上英文版圣经的普及，也就相当于铲除了天主教会上千年漫长历史在英国人心中所留下的烙印，让英国人的思想和感情，直接和耶稣那个时代以及耶稣以前的犹太人历史连上了，所以英国人和犹太人之间的感情一下就拉近了。
英国资产阶级革命以后上台的那个护国公克伦威尔，他本身就是一个希伯来主义者，他认为就得让犹太人重返圣殿山，然后让他们改信基督教。否则的话，基督是不会再度降临的，克伦威尔曾经在英国皇家海军服役，说应该用皇家海军的船，把犹太人送回他们的家园。
按照《耶路撒冷三千年》这本书作者的说法，清教徒，他们自己就是基督教里面的犹太复国主义者。这话说的有点绕啊。意思是犹太人坚信自己是上帝的选民，然后历经苦难四处漂泊。而清教徒是英国宗教改革以后的继续改革派。他要求清除英国国教里的天主教残余。在相当一个历史阶段内，他也是受迫害背井离乡，四处漂泊。他们也是相信自己是上帝的选民。所以你看这两个群体啊，遭遇相近，所以心理距离一下子拉近了嘛。而美国就是这样的清教徒所建立的国家。还记得美国怎么说自己吗？上帝的应允，显然天命。今天说五月花那帮受迫害，我仔细看了再看，没有的事儿，1620年还没开始迫害呢，要晚至少三四十年，而且时间很短就光荣革命了，就宗教宽容法案了
这不是什么教科书
一个不怎么懂圣经故事的作者在自己出的一本书里错误用的，美国出的各种书里也能找出不少错误引用圣经的
以偏概全，用一代替中国，取了西媒的精华
一个不怎么懂圣经故事的作者在自己出的一本书里错误用的，美国出的各种书里也能找出不少错误引用圣经的
以偏概全，用一代替中国，取了西媒的精华
滚你妈蛋，国内用的圣经版本和国外的中文版没啥区别，像我这种不认真的人，真的一点都看不出来区别。这种拿石头砸死荡妇这么精彩的桥段，真没读到。
回复68楼:
这个挺有意思哈，美国的开创者们基本在信仰上基本都是基督教新教教派，属于马丁路德宗教改革后的加尔文宗，但又分为不同的形式的教派，我非教徒理解不深刻。总统备胎彭斯就属于福音派的，开国总统华盛顿属于圣公会英国国教那派，独立宣言作者杰佛逊属于自然神信徒，他所创立的佛吉尼亚大学没有教堂，大学的中心是从图书馆向外延展。美国44届总统中，只有托马斯杰佛逊宗教信仰可疑，但也把上帝挂在嘴边信仰正确。其他都是基督徒，约翰肯尼迪是天主教徒，爱尔兰人。
保守派与自由派跟信仰无关，改革开放的就是自由派，克己复礼的就是保守派
这个挺有意思哈，美国的开创者们基本在信仰上基本都是基督教新教教派，属于马丁路德宗教改革后的加尔文宗，但又分为不同的形式的教派，我非教徒理解不深刻。总统备胎彭斯就属于福音派的，开国总统华盛顿属于圣公会英国国教那派，独立宣言作者杰佛逊属于自然神信徒，他所创立的佛吉尼亚大学没有教堂，大学的中心是从图书馆向外延展。美国44届总统中，只有托马斯杰佛逊宗教信仰可疑，但也把上帝挂在嘴边信仰正确。其他都是基督徒，约翰肯尼迪是天主教徒，爱尔兰人。
保守派与自由派跟信仰无关，改革开放的就是自由派，克己复礼的就是保守派
回复68楼:
新教里的所谓福音派，就是主要讲圣灵感动和广传福音的教派。传统教派一般要求不能随便谈圣灵感动，一切要基于圣经。福音派也有很多分支，有的经过了百年演变反倒接近传统教派，这一部分教会真的区别不大。
你电视上看到的那些电视布道，祷告，赶鬼什么的，这一波都是被传统教会不齿的，他们自己搞的教会，很有钱，很多教徒，然后出事瓦解。这些派的教徒很狂热，所以很容易被忽悠去支持特朗普。
新教里的所谓福音派，就是主要讲圣灵感动和广传福音的教派。传统教派一般要求不能随便谈圣灵感动，一切要基于圣经。福音派也有很多分支，有的经过了百年演变反倒接近传统教派，这一部分教会真的区别不大。
你电视上看到的那些电视布道，祷告，赶鬼什么的，这一波都是被传统教会不齿的，他们自己搞的教会，很有钱，很多教徒，然后出事瓦解。这些派的教徒很狂热，所以很容易被忽悠去支持特朗普。
回复54楼:
大多数欧美国家现在都是基督教和天主教共存的。明显区别就是拜不拜偶像，十字架上有没有耶稣。有是天主教，天主教基本不分什么教派的，梵蒂冈教皇就是老大。新教的各个教派和东正教的教义非常接近，区别不大。但是还有很多类似摩们教、耶和华见证人、安息日教会这样的所谓异端或者邪教。
大多数欧美国家现在都是基督教和天主教共存的。明显区别就是拜不拜偶像，十字架上有没有耶稣。有是天主教，天主教基本不分什么教派的，梵蒂冈教皇就是老大。新教的各个教派和东正教的教义非常接近，区别不大。但是还有很多类似摩们教、耶和华见证人、安息日教会这样的所谓异端或者邪教。
回复55楼:
开国总统华盛顿用的是《旧约》，后来基本延续，但也有用《新约》的或者上下集新旧都用。在宗教改革前，只有极少数高级教士才能读懂拉丁文的圣经，英国脱离天主教后，首开用英文印刷圣经，这样英国读书人也能看懂圣经了。但如果说到正宗与合法性延续，那还是要用旧约的。区分天主教徒与新教教徒也很简单，看他们忏悔，自己叨逼叨嘀咕的那是新教徒，找牧师忏悔的那就是天主教徒。新教强调取消中介，直接与上帝唠嗑。
开国总统华盛顿用的是《旧约》，后来基本延续，但也有用《新约》的或者上下集新旧都用。在宗教改革前，只有极少数高级教士才能读懂拉丁文的圣经，英国脱离天主教后，首开用英文印刷圣经，这样英国读书人也能看懂圣经了。但如果说到正宗与合法性延续，那还是要用旧约的。区分天主教徒与新教教徒也很简单，看他们忏悔，自己叨逼叨嘀咕的那是新教徒，找牧师忏悔的那就是天主教徒。新教强调取消中介，直接与上帝唠嗑。
啊呵, 都是跟你萍果学的吗!唠叼什么, 只许萍果造假,不淮他人跟风!
篡改圣经的人会下地狱的，上一个干这事的中国人是洪秀全。他家死得很惨。
草庐芷甫，和渣滓们混在一起的基督徒
本贴已经删除，仅发帖楼主本人可见!
下面这个帖子，是我第一次看文字，能够让我看到毛骨悚然的。不愧是州官的同好！
https://club.6parkbbs.com/bocai/index.php?app=forum&act=threadview&tid=318236 6park.com
感叹之余，让我想起来，州官，老轮，还有长岛LV200 无敌老顽童，还有众多想不出名字的货色中，还有一个特殊的货色 草庐芷甫。
为什么说它特殊呢？是因为，在哪一位大姐的随笔中，介绍到，此公竟然是个基督徒！
这就让我不得不差异，此公的信仰到底是哪个牧师教导出来的。为什么它的狐朋狗友都是让人看不上的货色。
甚至直接这么说，社会垃圾一批。
做个基督徒，至少要有点鲜廉寡耻，
去看看自己交的都是些什么垃圾，如果你的上帝没教你在人前做盐放光，让人从你的好行为看到上帝。
至少也你也该自重点，不要让人捏着鼻子对你这种货色，骂一句垃圾
此公以前还靠着共产党赏了口饭，做过警察。写过文章，大骂警察中的黑暗。
警察有黑暗正常。你Y能够出淤泥而不染吗？你Y自己是个什么货色，在这里能够让人看到你是个亮堂的货色吗？
警察中有正义感的，为人正直的也不少，有人会这么说你的操行吗？
有人会因着你的狐朋狗友，说，哎哟，竟然这批垃圾中，还有个像模像样的基督徒，在规劝它们该如何做人！
从草狗的狐朋狗友中，只能让人对这个前警察，现任的基督徒，做这样一个评价，连上帝都不能改变的垃圾一个！ 6park.com
《是否应该对意识形态不同的网友的性别和年龄进行挑衅和侮辱？》
https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=15590693 6p 6
本贴已经删除，仅发帖楼主本人可见!
下面这个帖子，是我第一次看文字，能够让我看到毛骨悚然的。不愧是州官的同好！
https://club.6parkbbs.com/bocai/index.php?app=forum&act=threadview&tid=318236 6park.com
感叹之余，让我想起来，州官，老轮，还有长岛LV200 无敌老顽童，还有众多想不出名字的货色中，还有一个特殊的货色 草庐芷甫。
为什么说它特殊呢？是因为，在哪一位大姐的随笔中，介绍到，此公竟然是个基督徒！
这就让我不得不差异，此公的信仰到底是哪个牧师教导出来的。为什么它的狐朋狗友都是让人看不上的货色。
甚至直接这么说，社会垃圾一批。
做个基督徒，至少要有点鲜廉寡耻，
去看看自己交的都是些什么垃圾，如果你的上帝没教你在人前做盐放光，让人从你的好行为看到上帝。
至少也你也该自重点，不要让人捏着鼻子对你这种货色，骂一句垃圾
此公以前还靠着共产党赏了口饭，做过警察。写过文章，大骂警察中的黑暗。
警察有黑暗正常。你Y能够出淤泥而不染吗？你Y自己是个什么货色，在这里能够让人看到你是个亮堂的货色吗？
警察中有正义感的，为人正直的也不少，有人会这么说你的操行吗？
有人会因着你的狐朋狗友，说，哎哟，竟然这批垃圾中，还有个像模像样的基督徒，在规劝它们该如何做人！
从草狗的狐朋狗友中，只能让人对这个前警察，现任的基督徒，做这样一个评价，连上帝都不能改变的垃圾一个！ 6park.com
《是否应该对意识形态不同的网友的性别和年龄进行挑衅和侮辱？》
https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=15590693 6p 6
回复41楼:
因为《旧约》是犹太教的，是犹太人在被巴比伦奴役的苦难行军中与上帝达成的约定。在人类文明史上标志着一神教的诞生，也是第二代文明的的典型标志，同时诞生的还有一个新的词汇叫“信仰”。之前的都属于自然神崇拜阶段，崇拜可以多选，信仰追求唯一，而且要誓死捍卫。《新约》是基督教的。区别于《旧约》犹太教。天主教就是后来罗马分裂后罗马本地的天主教，分出去到君士坦丁堡拜占庭的为东正教。天主教后来由宗教改革分离出新教，美国这边都是新教，南美随了西班牙葡萄牙都是天主教。
基督就是罗马人杀死的，基督教由犹太教演变而来，最初本来是个穷人小教，在社会最底层传播，后来逐渐被罗马贵族渗透并掌握了主导权，公元393年罗马皇帝狄奥多西一世宣布基督教为国教。就好比汉武帝时期董仲舒大一统，罢黜百家独尊儒术，儒学成为显学，绑上了皇权。有意思的是，儒教是用来巩固皇权的，基督教却导致罗马帝国崩溃，并最终分裂成东西罗马，西边的叫天主教，东边拜占庭的叫东正教，正根儿的正。
欧洲中世纪黑暗的一千年，今天从货币金融史上看是因为黄金短缺造成通缩窒息了发展，而从政治史上看则是神权与王权的斗争，而城市则在这俩货的斗争中逐渐生存发展，手工业行会什么的，修道院里修士对神学的研究逐渐从教会分离出来，成为今天大学最早的形式。
因为《旧约》是犹太教的，是犹太人在被巴比伦奴役的苦难行军中与上帝达成的约定。在人类文明史上标志着一神教的诞生，也是第二代文明的的典型标志，同时诞生的还有一个新的词汇叫“信仰”。之前的都属于自然神崇拜阶段，崇拜可以多选，信仰追求唯一，而且要誓死捍卫。《新约》是基督教的。区别于《旧约》犹太教。天主教就是后来罗马分裂后罗马本地的天主教，分出去到君士坦丁堡拜占庭的为东正教。天主教后来由宗教改革分离出新教，美国这边都是新教，南美随了西班牙葡萄牙都是天主教。
基督就是罗马人杀死的，基督教由犹太教演变而来，最初本来是个穷人小教，在社会最底层传播，后来逐渐被罗马贵族渗透并掌握了主导权，公元393年罗马皇帝狄奥多西一世宣布基督教为国教。就好比汉武帝时期董仲舒大一统，罢黜百家独尊儒术，儒学成为显学，绑上了皇权。有意思的是，儒教是用来巩固皇权的，基督教却导致罗马帝国崩溃，并最终分裂成东西罗马，西边的叫天主教，东边拜占庭的叫东正教，正根儿的正。
欧洲中世纪黑暗的一千年，今天从货币金融史上看是因为黄金短缺造成通缩窒息了发展，而从政治史上看则是神权与王权的斗争，而城市则在这俩货的斗争中逐渐生存发展，手工业行会什么的，修道院里修士对神学的研究逐渐从教会分离出来，成为今天大学最早的形式。
回复41楼:
新约也至少是一千多年前完成的，最旧的章节也有2000年的历史了。新旧约需要对照读的，这样才能明白救恩的意义。光拿一章一节一句旧约出来没有任何意义，必须有新约里对照的章节才可以。旧约完全可以当成历史故事读。
新约也至少是一千多年前完成的，最旧的章节也有2000年的历史了。新旧约需要对照读的，这样才能明白救恩的意义。光拿一章一节一句旧约出来没有任何意义，必须有新约里对照的章节才可以。旧约完全可以当成历史故事读。
没人会吃饱了撑的改一段无关痛痒的故事，是耶稣根据自己的想法自己改的
回复19楼:
不要把旧约的章节和新约的章节拿出来混淆。旧约是古以色列人守的，只有以色列人是上帝的子民，对异教徒一项是残忍的，出埃及记这些章节权当故事读就可以了。以色列人要都干好事，那也就不需要耶稣了，有圣父耶和华就可以了。旧约是律法时代，目前犹太教还是守旧约的，但是他们的“圣经”又有很多其它的内容，估计你读了感觉就更不好了。旧约前五章所谓的摩西五经被伊斯兰教抄袭并加以修改编造，就成了古兰经。基督教和天主教都是守的新约，天主教的新约里面又多了所谓的66章次经（什么赎罪券啊就在这些次经里面的）。此外各个基于基督教的异端和邪教又有好多自己改编的圣经版本。的确有很多偏激的基督教派和牧师喜欢拿新旧月混说，无非为了恐吓教徒，多骗点奉献的钱。
不要把旧约的章节和新约的章节拿出来混淆。旧约是古以色列人守的，只有以色列人是上帝的子民，对异教徒一项是残忍的，出埃及记这些章节权当故事读就可以了。以色列人要都干好事，那也就不需要耶稣了，有圣父耶和华就可以了。旧约是律法时代，目前犹太教还是守旧约的，但是他们的“圣经”又有很多其它的内容，估计你读了感觉就更不好了。旧约前五章所谓的摩西五经被伊斯兰教抄袭并加以修改编造，就成了古兰经。基督教和天主教都是守的新约，天主教的新约里面又多了所谓的66章次经（什么赎罪券啊就在这些次经里面的）。此外各个基于基督教的异端和邪教又有好多自己改编的圣经版本。的确有很多偏激的基督教派和牧师喜欢拿新旧月混说，无非为了恐吓教徒，多骗点奉献的钱。
胡说八道，我们家在国内都在教会服侍，从来没有这种事情。造谣遭到神身上，坐等天收吧
共匪太坏了！全球90%的圣经是在中国印刷，他们趁机篡改内容。消灭共匪人渣！
美国保守势力的福音派，也就是支持特朗普的铁杆。懂王帮以色列人抢耶路撒冷了就是开启末日审判哦。异教徒统统下地狱，包括法轮功哦。
来自6parkbbs.com留园手机网页版
这个我信！就拿新西兰的“基督城”来说，海外华人叫了几十年默认的名称，而且这个译名从词意更贴近英文。
结果中共硬是把“基督城”统一翻译成“克赖斯特且其”别嘴又绕口！共产党为了“去宗教化”可以说已经到了极端地步！连个地名都不放过！共产恶党就是人类的悲哀！
结果中共硬是把“基督城”统一翻译成“克赖斯特且其”别嘴又绕口！共产党为了“去宗教化”可以说已经到了极端地步！连个地名都不放过！共产恶党就是人类的悲哀！
哈哈哈，改的挺好的，法治社会确实应当这样做。改的真的好讽刺，改的人是真懂圣经，真心知道怎么讽刺圣经这种老古董，为什么落后于时代。
改得好，不少基督教机构都实际上是西方代理人，充当西方大外宣，对亚洲人洗脑，传授西方价值观的基地
配合美领导人访问梵蒂冈，做谣推出此文，用心狠毒！耶稣必不放过YY6PARK.
先不论真假，圣经在我们看来就是本小说，既然是小说有啥不能改的？？
苹果小编拜托先自己增长点儿知识吧， John 7:53—8:11本身就是个存疑的段落，好多人认为是伪造的。就算是认为这段原来在《圣经》中就有的那些人，也觉得是当年宗教领袖特意把这段从《圣经》中去除，就是不想让耶稣在妇女通奸这个问题上显得太软弱。
The Textus Receptus includes John 7:53—8:11, and the majority of Greek texts do. That is the reason the King James Version of the New Testament (based on the Textus Receptus) includes the section as an original part of the Gospel of John. However, more modern translations, such as the NIV and the ESV, include the section but bracket it as not original. This is because the earliest (and many would say the most reliable) Greek manuscripts do not include the story of the woman taken in adultery.
The Greek manuscripts show fairly clear evidence that John 7:53—8:11 was not originally part of John’s Gospel. Among the manuscripts that do contain the section, either wholly or in part, there are variations of placement. Some manuscripts put the pericope adulterae after John 7:36, others after John 21:25, and some even place it in the Gospel of Luke (after Luke 21:38 or 24:53).
……
Those who favor the inclusion of the story of the woman taken in adultery point to the sheer number of Greek manuscripts that contain the passage. They explain its omission in early manuscripts as an attempt by overzealous church leaders to prevent misunderstandings. Here is the theory of those who favor inclusion: John wrote the passage just as it appears in the Textus Receptus. But later church leaders deemed the passage morally dangerous—since Jesus forgives the woman, wives might think they could commit adultery and get away with it. So, the church leaders tampered with the Word of God and removed the passage. To leave the passage in, they reasoned, would be to make Jesus seem “soft” on adultery. Later scribes, following the lead of the Holy Spirit, re-inserted the pericope, which should never have been removed in the first place.
The Textus Receptus includes John 7:53—8:11, and the majority of Greek texts do. That is the reason the King James Version of the New Testament (based on the Textus Receptus) includes the section as an original part of the Gospel of John. However, more modern translations, such as the NIV and the ESV, include the section but bracket it as not original. This is because the earliest (and many would say the most reliable) Greek manuscripts do not include the story of the woman taken in adultery.
The Greek manuscripts show fairly clear evidence that John 7:53—8:11 was not originally part of John’s Gospel. Among the manuscripts that do contain the section, either wholly or in part, there are variations of placement. Some manuscripts put the pericope adulterae after John 7:36, others after John 21:25, and some even place it in the Gospel of Luke (after Luke 21:38 or 24:53).
……
Those who favor the inclusion of the story of the woman taken in adultery point to the sheer number of Greek manuscripts that contain the passage. They explain its omission in early manuscripts as an attempt by overzealous church leaders to prevent misunderstandings. Here is the theory of those who favor inclusion: John wrote the passage just as it appears in the Textus Receptus. But later church leaders deemed the passage morally dangerous—since Jesus forgives the woman, wives might think they could commit adultery and get away with it. So, the church leaders tampered with the Word of God and removed the passage. To leave the passage in, they reasoned, would be to make Jesus seem “soft” on adultery. Later scribes, following the lead of the Holy Spirit, re-inserted the pericope, which should never have been removed in the first place.
你们自己读一读圣经看看有多少地方是拿石头砸死异教徒的？一定惊喜！
只要是人写出来的《圣经》，哪一本不是被篡改的？哪一本是真正表达至高存在的意志的？
都是彻底的伪善。
都是彻底的伪善。
你们自己读一读圣经看看有多少地方是拿石头砸死异教徒的？一定惊喜！
你们自己读一读圣经看看有多少地方是拿石头砸死异教徒的？一定惊喜！
什么都中共刻意，谁有空理你啊。不过圣经不是篡改犹太教内容吗？后面的各种福音书 不是对圣经的二次创作，新教不是要打破教廷的创作权和解释权吗？ 真的了基督教，可以知道耶稣的故事早就有无数版本。到中共就成了刻意。
整个西方神话就是男盗女娼，艹人，艹马，艹神仙，艹儿媳，群艹 一塌糊涂，
刚看到有文章说原版《圣经》耶稣教你杀人放火，只留处女。现在耶稣又教人善待淫妇了？是同一个耶稣吗？
挖槽，我从小读圣经的人从来没见过文中所说的圣经版本，我再一看原来是苹果出品，也就释然了……
瞎几把扯淡！我问了国内的一个朋友，他孩子上学都特么没听过你说的东西。操你妈造谣不要钱是吧！？
|
|
|
瞎几把扯淡！我问了国内的一个朋友，他孩子上学都特么没听过你说的东西。操你妈造谣不要钱是吧！？
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
|
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.