回复32楼:
熊二,因为你这篇写得还行,不似你其他那些发了霉的臭不可闻的罐头贴,老夫就说你几句吧。
比尔盖茨,贝佐斯,真的是靠个人的聪明才智取得了那样的成就吗?
也许吧,老夫不深究这两个人。
但老夫要深究一下美帝的资本家与政府之间的关系,因为这才是你这篇帖子的中心思想。
美帝制度的最大问题,就是“资本指挥党”,比如那个臭名昭著的游说做法。在美帝的政治制度下,资本财团通过控制舆论传媒,控制选举,安插政府代理人,游说等手段,操控美帝国家机器。这种体制,有巨大弊端。
比如,美帝臭名昭著的军工复合体,为了赚取浸满鲜血的金钱,控制国家机器,在全世界以皿煮渍油的名义,到处搞颠覆活动,制造矛盾和热点甚至是战争,不惜让千万人死于战争和屠杀,就为了赚取金钱。
又比如,你们弯弯现在不得不吃的美帝瘦肉精莱克多巴胺,你可以学习一下,当时美帝的瘦肉精生产商以及相关的饲养业是如何游说美帝FDA允许这种有害添加剂的,当时FDA的决定基于的实验数据,是莱克多巴胺生产商Elanco公司提供的一组基于动物的试验,其中基于人的实验,只有6个样本,其中一人还因出现了心悸中途退出了实验。就这样,在资本强大的游说下,美帝FDA竟然就通过了这项不负责任的决定,而因为试验数据极度缺乏客观性和可靠性,欧洲各国立刻就全面禁止了含这类瘦肉精的进口。
类似的例子,数不胜数。
孙文在思考中国民主革命的时候,充分意识到了这个问题的危害性,所以,尽管在“民权主义”上,孙文照搬了西方制度,但在“民生主义”中,孙文强调了“节制资本”的重要性,要防止资本干预国家政治,影响国计民生。
而中共,也是在吸收了“民生主义”的精髓,以中国革命实践为基础,摸索出了目前的制度,即,“党指挥资本”。
“党指挥资本”与“资本指挥党”哪个好?
没有绝对的好坏,要结合时代背景,要结合国情。
目前,是西方资本主义制度全面掌握了先进生产力和话语权,所以,拥有绝对权力的西方资本,必然导致“绝对的腐败”(熊二你肯定特别爱听这句话,呵呵),这是大家都看到的,西方资本的绝对腐败,给人类带来了巨大威胁,包括环境,卫生,以及人类和平。
如何把资本关进笼子,是目前全人类共同面临的巨大难题。
而其中一种经过了实践检验的解决办法,就是中国目前的“党指挥资本”。
呵呵。