人要从长远看，如果她接受了比利时的2000美元，现在就是个不愁吃喝的人，没有现在的公司了！

 回复1楼::
没错，外国是马上给有才能的人开出高薪，然后让这些救命的新科技直接变成天价。
土共是马上做思想工作，让你奉献好让这款药普通老百姓都能吃得起。
这就是区别。

这不也是偷吗

 回复2楼:
切， 1988年 2000美金核算18000人民币。 那时候平均工资300多 你说算不算

 回复1楼:
哎 你这个是说道点子上了！抛开利益讲情怀就是耍流氓！这点我国做的太差了，所以留不住人

“三百一十五度。只要药品达到了这一温度，就可以出锅了。”能编的专业点吗？

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

 回复15楼::
哈哈哈
看看你的狗逼嘴脸那
水平之低
内心之龌龊
也是少见了
跳梁小丑 呵呵

 回复1楼:
高级人才差的是你那点钱么？
思想才是核心
你带出一批高水准的学生 岂是那点钱能比的
何况这种水平的学者 在中国钱和地位比国外差？

这是真正民族的脊梁

乌鸡白凤丸是验方
藿香正气水也是验方

她只是改造了一下形式

在“速效救心丸”的研发上，“处方来源”成为了研发争议案的焦点。

郝彬和天津医院主张，在“速效救心丸”的成果认定中，郝彬担任处方设计，而当时在国家医药局药物研究院（原天津市中药研究所）工作的章臣桂药师根据多年对中药剂型的研究将该处方制成滴丸，提供的工艺设计。“处方设计和工艺设计两者的结合，形成了这一扩大临床的用药。”

章臣桂本人1985年写给天津科委自述文章中，对于“速效救心丸”组方来源，却又提供了另一个完全不一样的说法发。双方关于组方来源的争议在此后进一步激化，最终诉诸法庭。

1988年8月，天津市中级人民法院做出一审判决：天津市在第六中药厂制造生产的“速效救心丸”是原告担任处方设计、药理实验及临床研究，被告国家医药管理局天津药物研究院担任工艺设计，其成果权应为原告和被告共同所有。

1993年，天津高院的二审也就是终审却做出了和一审截然不同的判决结果，判决采用了中药六厂和药物研究院关于“速效救心丸”处方来源的说法。认定实验室阶段成果由药物研究院和中药六厂完成，天津医院只参与了部分药理实验和部分临床工作，且实验费用基本由中药六厂承担，因此郝彬和天津医院无理由成为主研单位。

官司已经盖棺论定，但是为了证明自己是“速效救心丸”的发明人之一，郝彬此后多次去最高法院上访，却一直未有结果。

郝彬并不甘心，他从天津市卫生局药政处借出了两卷历史档案，又整理了一系列的文字材料，自己编印了一本《速效救心丸的历史始末》。正是这些宝贵的第一手资料，披露了“速效救心丸”早期研发历程，以及在获得审批时，疗效并未经过可靠临床验证的事实。

上市34年，仍未能证实临床有效性作为一种基本药物、急救药、畅销药，“速效救心丸”自1985年获批上市以来，34年，却仍然未能用科学的方法证实其有效性。

 回复2楼:傻逼，88年你爸还在玩泥巴呢。

来自留园官方客户端

 回复2楼:
比较着算，88年，我爷爷是高级干部月薪160，姥爷国家高级工程师月薪240，这在长春在拿工资的人里可以算得上最高的了。咱就算北京平均水平200元。2000美元换算过来是7000元人民币，是平均工资35倍。今天北京平均工资7000元，35倍是245000。月薪25万，年薪300万，算不算天价呢？

中医和中药方子的老本也快糟蹋得差不多了。以后中医药的保留地很可能是在海外。就和看唐代建筑要去日本一样的道理。

夸张了，速效救心丸的成分就两个川芎、冰片，的确有舒张血管的作用，和硝酸甘油作用差不多，但是药效低很多。价格高效果差，事实上应该可以被淘汰的东西到现在还极力推崇。造成中国心脏病患者服用硝酸甘油的比例很低。还有那个丹参滴丸，两个都差不多。

感觉是标题党，1988年月薪2仟美元算是天价吗？天价咋算？！

外国是马上给有才能的人开出高薪
土共是马上做思想工作，要你奉献
所以现在没人愿意去搞创新了