回复71楼:

Test agn.

. 站 ..名 . .时 间. .水位(m) 流量(m3/s)
. 寸 滩 . 22日13时 179.60 35600
. 武 隆 . 22日13时 173.16 807
. 宜 昌 . 22日13时 53.07 49000
. 沙 市 . 22日13时 43.14 42900
城陵矶莲 22日13时 32.92 -
. 汉 口 . 22日13时 26.44 51600
. 九 江 . 22日13时 19.50 49700
. 大 通 . 22日13时 13.58 55700
城陵矶七 22日13时 32.99 12100
. 湖 口 . 22日13时 18.91 4090
茅坪.二 22日13时 167.39 -
三峡水库 22日13时 167.41 37000(入)47700(出)
龙王庙. 22日13时 162.94 -
丹江口. 22日13时 162.94 2630(入)1840(出）

Test


. 站..名. .时 间. .水位(m) 流量(m3/s)
.寸 滩. 22日13时 179.60 35600
.武 隆. 22日13时 173.16 807
.宜 昌. 22日13时 53.07 49000
.沙 市. 22日13时 43.14 42900
城陵矶莲 22日13时 32.92 -
.汉 口. 22日13时 26.44 51600
.九 江. 22日13时 19.50 49700
.大 通. 22日13时 13.58 55700
城陵矶七 22日13时 32.99 12100
.湖 口. 22日13时 18.91 4090
茅坪.二 22日13时 167.39 -
三峡水库 22日13时 167.41 37000(入)47700(出)
龙王庙 22日13时 162.94 -
丹江口 22日13时 162.94 2630(入)1840(出）

 回复69楼:
谢谢您的支持。
穷寇莫追。
呵呵。

 回复48楼: 独钓老翁

这个fanzhou1989是个很无耻的老太婆，她说过几次自己毕业于全球前20的大学，博士耶，鬼才信。。。没有任何自己独特的见解，还喜欢抄小字辈的发言篡改。她跟你完全不在一个级别上，连我都嫌她脏。

支持您！

 回复48楼:
哈哈哈，根据小弟对你人品的了解，咱也断定你一定会拿三峡蓄水不是索贿来说事。
咱一早就没说过三峡也是索贿啊。人家问的是党国为何枯水期蓄水，洪汛期放水，这么奇怪的事，怎么专家见怪不怪。咱说的是你党国垃圾，党国大小水库都是这么操作，所以才会见怪不怪。结果你这老叟非要强行洗地，到最后啥道理也讲不出来，啥证据也举证不了，只能咬住别人吹毛求疵。哈哈哈，你如此不顾吃象地急于洗地，结果到最后越抹越黑，反复证明了你党是如何垃圾。咱也就是要说明你党如何垃圾，既然你已经帮我辅证了，咱也没有必要再继续下去了吧？

讲点题外话，咱来论坛这么久，从来不禁人言，有道理就讲道理。你这讲不出道理还要硬抗的，最后只能让众人耻笑，自取其辱，为何要禁言你？
你也是论坛老人，从来都是屁股支配大脑，面对你党的垃圾事实也要疯狂洗地。你不傻，很会耍些抗辩的小聪明，用屁股用立场说话，道理不清逻辑不明例证没有。这次也是一样，且看你6楼:的发言，想替你党洗地自己却啥也讲不出来，只能反问对方，以求找到对方言语的漏洞。61楼:的网友已经把你的这抗辩套路总结得一清二楚了。哈哈哈哈，难怪你经常要禁言别人。
咱身正不怕影斜，你爱禁谁是你的自由。咱就想告诉你，从来都是理亏的一方求少讲，比如党国，那可是禁言的各中高手。
小弟这次对你算是很坦诚了，有得罪之处，包涵
呵呵

 回复66楼:
你这些有理有据的数据，那些你想说服的人是不看的，他们已有特定立场了，你贴什么他们都不愿科学客观解读的

长江第五号洪水 洪峰已过重庆，已过三峡大坝，见http://www.cjh.com.cn/sqindex.html#60105400 ，

重庆 寸滩水文站的水位已从20日04时的纪录191.41米，退到14时的190.47米，流量也从7.3万立方米/秒 降低到6.99万立方米/秒；
三峡水库的入库流量从顶峰的7.5万立方米/秒 降低到7.45万立方米/秒；大坝水位在14时是163.80米，出库泄洪流量降到4.86万立方米/秒。

三峡大坝泄洪量降低是因为一方面大坝拦洪能力目前还有余量、同时也是要照顾宜昌沙市和岳阳（城陵矶莲花塘水文站）等地的水情：宜昌超出警戒水位0.35米、沙市岳阳超出警戒水位0.11米。

 回复64楼::
就是 他们收授贿赂 咱们去哪找证据？共产党掩盖事实 歪曲数据 世人皆知，普通老百姓怎么能拿到第一手材料？ 他就是明知故问

 回复61楼:
上次这傻逼还让人家拿出老共官员大量贪腐的证据....我勒个去，这货就是日常不带脑和你硬拗

 回复59楼:

三峡大坝的正常蓄水水位175米，并不会对大坝造成危险，否则的话就不叫正常蓄水水位了。
枯水期没有洪水风险，大坝不需顾虑控水“防洪”，何来的“危险”！“长江枯水期”并非是说：长江冬天无水断流了，只不过是比丰水期的水少一些而已，你何时听过长江断流了！无需你去担忧“下游的农田灌溉，民众用水”。至于“汛期放水淹百姓”就是无稽之谈了，没听过正经媒体报道过这类消息。

另外，三峡工程论证报告有说明：即使大坝的水位达到180.5米，大坝本身也能抗住没有风险，而大坝水位达到漫顶的185米，大坝在短时间内也不会有溃堤风险。175米的蓄水位的安全量足够，说太多就成 杞人忧天 了。

不是有南水北調嗎？

 回复46楼:

 回复48楼:

独钓 就是成天没事 网上和人散布他的歪理邪说。1. 非要你那证据 咱们又不在当地， 怎么提供一手证据？ 2. 拒绝一切合理推断 3. 你提供的信息， 他拼命找问题， 鸡蛋挑骨头。 4. 上次和人辩论 他说 高福说 新冠没有人传人 之后说出一大堆后续政府决策。 最好人家发现高福从来没说过 没有人传人。 他继续嘴硬 说不影响他的结论和推断。 茅厕石头 又臭又硬 。 5. 总以 ”老夫” 自居， 姑且算他岁数大，只能是没事干 每天发帖赚钱维护独裁政权捧臭脚的老流氓。6 . 不怕上下游被淹死灾民 冤魂索命 独钓就继续嘬 助纣为虐 不得好死。

 回复57楼:

sorry，贴乱了，修改重贴如下。


三峡枢纽迎建库来最大洪峰，会有风险吗？
https://m.guancha.cn/politics/2020_08_20_562231.shtml
……
观察者网就此采访了水利工程师徐小刀。
……
观察者网：您怎么看“三峡大坝对下游有利但对上游不利”这个观点，比如这次三峡大坝挡住了洪水下游安全了但上游重庆就被淹了？本次泄洪同样会对下游水域造成影响吗？

徐小刀：水库蓄水对上游有一定的顶托作用，专业上也叫回水，但影响范围也是有限的，在百年一遇的洪水下，三峡大坝的坝前最高水位为166.7米（理论测算），此时回水最远影响到重庆下游20千米的南岸区的生基塘，在这以上，洪水仍然呈天然状态，与三峡没有任何关系。

以目前的洪峰流量来看，三峡坝址处的洪水（7.5万方每秒）还不足50年一遇（7.9万方每秒），所以重庆主城区是否被淹，水位达到多少，与三峡没有任何关系，换个说法就是，即使没有三峡，今年的重庆主城的水位也会达到这个水平。

当然再往下游的部分地区，是会受到三峡水库顶托影响的。
……

 回复58楼::
所以枯水期国家为了要发电，就拼命的蓄水，哪怕有危险也要蓄这么高。那么下游的农田灌溉，民众用水怎么办呢？而汛期他就无所谓，放水淹下游的百姓？是不是有点太残忍了？

 回复56楼:
因为要发电。危险是可以克服的，不赚钱就不能克服了

三峡枢纽迎建库来最大洪峰，会有风险吗？
https://m.guancha.cn/politics/2020_08_20_562231.shtml
……
观察者网就此采访了水利工程师徐小刀。
……
观察者App观察者App点击下载
观察者网
三峡枢纽迎建库来最大洪峰，会有风险吗？
2020-08-20 13:54:00
（观察者网讯）今天，三峡枢纽迎建库来最大洪峰。

综合@新华视点、“长江云”8月20日消息，20日4时，位于长江重庆段的寸滩水文站内，江水漫过一道红色标记——“1981年洪水位191.41米”，这标志着长江重庆段出现突破1981年历史极值的洪水位。

8时，2020第五号洪峰抵达三峡枢纽入库流量达到75000立方米每秒。三峡枢纽迎建库以来最大洪峰。目前，三峡枢纽开启11孔泄洪 ，下泄流量达49200立方每秒。



@人民日报

观察者网就此采访了水利工程师徐小刀。

观察者网：面对此次最大规模的洪流，三峡大坝本体会不会像境外一些人担心的那样有风险？

徐小刀：三峡大坝正常蓄水位175米，在汛期为了调洪需要，会保持在汛限水位145米运行，即使遇到千年一遇的洪水，也就是所谓的设计洪水，通过调蓄，其水位也控制在175米以内。三峡运行至今，还没有在汛期达到过175米的水位，反而是枯水期三峡经常处于正常蓄水位175米左右运行，所以其实汛期比枯水期还要安全。

从设计的角度来说，三峡大坝在万年一遇加10%的洪水下，经过调蓄后水位也仅能达到180.4米，三峡设计过程中已经充分考虑了这种情况，在180.4米的水位大坝也会安然无恙。更极端一点，即使水位达到坝顶高程185米，从坝顶漫出，三峡也不会短时间内瞬时溃坝。

另外从泄洪能力来说，水位越高，三峡的泄洪能力越强，尤其是其22个溢流表孔，孔底高程为158米，超泄能力非常大，可以有效地控制坝前水位上升速度。

观察者网：面对此次历史性的水位，三峡工程的防汛作用如何？

徐小刀：今年三峡的作用已经非常明显，可以对比98年，洪峰流量6.3万，带来的经济损失巨大，今年的最大洪峰流量目前已达到7.5万，远超下游荆江河段的防洪能力，如果没有三峡大坝，现在已经被迫开启荆江分洪区了，淹没数百平方公里良田房屋，损失将非常巨大。

其实在早前长江下游防汛过程中，三峡也起到了很大的作用，降低了下游的防汛压力，否则鄱阳湖地区的洪水流量还要加上一两万方每秒，后果不堪设想。

观察者网：您怎么看“三峡大坝对下游有利但对上游不利”这个观点，比如这次三峡大坝挡住了洪水下游安全了但上游重庆就被淹了？本次泄洪同样会对下游水域造成影响吗？

徐小刀：水库蓄水对上游有一定的顶托作用，专业上也叫回水，但影响范围也是有限的，在百年一遇的洪水下，三峡大坝的坝前最高水位为166.7米（理论测算），此时回水最远影响到重庆下游20千米的南岸区的生基塘，在这以上，洪水仍然呈天然状态，与三峡没有任何关系。

以目前的洪峰流量来看，三峡坝址处的洪水（7.5万方每秒）还不足50年一遇（7.9万方每秒），所以重庆主城区是否被淹，水位达到多少，与三峡没有任何关系，换个说法就是，即使没有三峡，今年的重庆主城的水位也会达到这个水平。

当然再往下游的部分地区，是会受到三峡水库顶托影响的。
……

 回复48楼:
你真的是认真的吗？专家说：“三峡运行至今，还没有在汛期达到过175米的水位，反而是枯水期三峡经常处于正常蓄水位175米左右运行，所以其实汛期比枯水期还要安全。”也就是说枯水期没有水的时候我们一定要把水蓄到175米左右来人为制造危险？这种逻辑你觉得没问题？为什么枯水期要人为制造危险呢？

习近平给中国带来灾难不断

 回复52楼:
今年上下一起来水，三峡不敢蓄，蓄起来因为库尾回水会不断抬高重庆的水位，因为水力梯度的关系，流量越大越排不掉。所以看起来三峡有很大的防洪库容，165米以上的部分基本不敢用，用了重庆就有被淹的风险，谁也担不起。所以说三峡蓄洪基本是个笑话。枯水期鄱阳湖露底，说三峡补水也是笑话。说百里就是给李家转发电钱的机器。

 回复34楼:
防汛关键在“防”，汛期前降到145米，是为了迎接洪峰，不是一直保持145米，要削洪峰，就要有可用的库容，现在是160米，涨的15米就是削峰的成果，现在还有下雨的可能，就不能把库容用到尽，还得留15米。如果大概率确定不再下大雨了，最后几个洪峰就都留下了，蓄水除了发电，对航运也有好处。
长江是东西走向的大江，同纬度往往同时下雨或同时不下雨，防汛抗旱都是很难操作的，除了亚马逊河东西走向，世界级的大江也就长江东西走向了，而且亚马逊河都在热带原始森雨林里，长江两岸人口密集，防汛抗旱不可同日而语。
东西走向的江河防洪都蛮难的，往往全流域暴雨。德国的易北河十几年前也把德累斯顿给全城淹了，洪峰流量也就长江的十分之一。

水坝的管控并不简单，蓄放的决定往往比较复杂。

上游枯水期一般会蓄水，下游如果缺水则会适当的放水。鉴于长江在湖北段有不少支流汇入，所以一般枯水期都会先蓄水保证上游供水和发电。

下游如果降雨量大到形成洪水则上游蓄水协助抗洪，相反如果是上游洪水，则提前开闸泄洪。这次因为上游重庆段和中下游同时暴雨，所以三峡的实际抗洪能力并没有体现出来。不过考虑到长江汛期经常是上中下游同时降雨，所以三峡实际的存在价值除了发电，其它方面似乎不大。

至于说垮坝，基本不可能。重力坝的原理是以坝身自身的重力反向对抗水压对坝基的压力。只要坝基质量过关且水坝管理单位保证蓄水不超过一定量（就是水压不超限，不大于坝身的重力），就不会垮。

洪水期放水 是正常现象。

1，说是“洪水期”，就表明是上天给的雨水多了，无论有没有水库，这些多来的雨水当然是要“放”出去，不管是世界何地都如此，很正常；

2，要想留住“雨水”、而又不造成“洪灾”，只有修更大的水库和更高的堤坝，而一旦出现超出了设计的“雨水”，就必须要“放水”了。

想要避免三峡大坝“洪水期防水”，唯一的办法是：加修 四峡/五峡/六峡……大坝。

 回复3楼::
zj的赚钱机器

汛期肯定提前降低水位等洪水，不然都蓄满水洪水再来不要完蛋。
现在放水是考虑下游的情况下把水都尽快送海里才安全，留三峡里不占地方吗?水库尽量留出空间等待洪峰。土工在这个方面还是可靠的，别有用心的人再造谣也没用。

 回复46楼:
哈哈哈哈。。。根据老夫平日对你人品的了解，老夫一早就断定，你会否认你在说三峡大坝，这是你唯一给自己解套的路数了，哈哈哈哈。。。。

可是，老夫与3楼的网友，恰恰是在谈论三峡大坝。你中间插进别人的对话，主动兜售自己的“高论”，却不知道别人谈论的主题，是不是有点难以自圆其说啊？哈哈哈哈。。。。

好吧，你如此不顾吃象地急于给自己解套，老夫也就不难为你了。

至于你最后的问题，看39楼:，那也是一种可能的推断，至少比你的，靠谱。


最后要说点题外话，你知道老夫为什么把你拉进黑名单吗？
人的品德有好有坏，能力有强有弱，早年老夫公司招人，能找到品德好能力强的人最好，但大多数情况都难遇到，所以老夫宁可要那些品德好能力稍差点人，而坚决不用那些有点小聪明但品德不好的人。
你，就是属于后者。
子曰：“知之为知之，不知为不知”
子曰：“过则勿惮改”
你不是这样。你不傻，你有些诡辩的小聪明，但你从来都是诡辩，用屁股用立场说话，甚至因此而歪曲事实，比如这次，被抓住后，又死不认错，比如这次。
老夫只愿意跟那些有起码品德和有严肃求实态度的的网友，作严肃认真的探讨，而你每次主动找老夫搭话，除了有时出言不逊，都是禁不起推敲的无厘头，而老夫一不想跟你讨论问题，二不想总被你纠缠，所以，只能把你放进黑名单了。
老夫这次对你算是很坦诚了，有得罪之处，包涵。
呵呵。

三峡这么多年发的电也不少了 电费咋还这么贵

 回复38楼:
我说是“三峡”大坝了吗？我说的是党国的水库对比正常国家的水库，我告解释的是这种“枯水期蓄水，洪水期放水”的现象，在你党国是常态。“三峡”在枯水期蓄水，跟其他水库一样，都是无视老百姓的需求自己在敛财，人家视频说的明明白白，就是想赚钱放自己腰包里，你咋不提了？而现在汛期来临就只能大规模放水，完全就是一场人祸。3楼的疑问我也解答了，这有啥问题吗？咋个不能自圆其说了？
问了你多少次，为啥你党国会有在枯水期蓄水，洪水期放水这种怪现象。你倒是说说啊，呵呵。

 回复3楼:蠢到极致就是坏了

来自留园官方客户端

 回复34楼:

长江中下游的汛期一般是每年的5-10月之间，在此期间时不时会有暴雨或大暴雨出现。为了预防洪灾，为中下游长江流域提供充分的控水调节能力，三峡大坝设定了一个限蓄水位145米：一旦条件许可、要近可能地将水位调控在这个位置上；而枯水期间，这个限蓄水位的限定取消，三峡水库可以为了增加发电量而蓄水，这时候的蓄水限定位置就是175米了。三峡大坝在175米的水位就会失去控水防洪的功能了，而枯水期无需顾虑洪灾，自然是合理的。

 回复3楼::
不是人话，但是确实如此，就是干旱的时候，它要蓄水发电，发洪的时候，它要放水因为水位太高，所以有的时候你搞不懂它用来干嘛

呵呵，狗粮又要高潮了。阉狗也就这点乐趣了。

 回复30楼:
傻逼，还专家说枯水期的水位比汛期高，汛期水位低是指洪水来之前预留容量泄洪，洪水都来了水库水位还会低吗？

老实说，今年运气不错，洪峰比98

 回复1楼:
说的是大坝安全。。。
枯水期的时候大坝需要蓄水以供使用。所以枯水期的时候蓄水，不放水。
雨季的时候事先放空大坝，然后当水来的时候也慢慢放水。

 回复30楼:
呵呵，老夫有仔仔细细地把你贴的视频看了，算是对得起你半夜三更搜视频的辛苦了。

首先，关于水库在枯水期蓄水的现象，那位视频作者说了两个推断。之所以说是推断，还是因为他同样没有基于事实或数据，而仅仅是基于一种可能性，是他个人的判断。

第二，老夫先退一步，不去追究他两个推断的真实性。假设两个推断都是真的，第一个推断，是关于2018年“上游两个水库枯水期蓄水不放”，他推断，是为了向下游索贿，这在视频的5:12处开始，从上下文看，这里不是关于三峡大坝，而是其他什么地方的水库；第二个推断，是关于三峡枯水期蓄水，他的推断，“还真不是为了索贿”，而是为了发电，这在视频的6:19处开始。

这就变得滑稽了，当3楼:的网友质疑为什么三峡水库枯水期蓄水，你插进来振振有词地声称“枯水期节流好向下游索贿”；当老夫问你有什么凭据这样讲，你给老夫推荐了这个视频；当老夫仔细看这个视频的时候，视频又说“还真不是为了索贿，而是为了发电”。

至此，老夫实在不知道如何帮你自圆其说了。
要不，你再试一次？
再加油。
呵呵。

 回复34楼:

枯水期想发电当然得把蓄水位弄高一点，汛期不需要担心没水为了安全少蓄点水。

三峡是重力坝，溃坝是基本不可能的。

快，狗粮们High起来，三峡要倒，中国要完

枯水期蓄水位175米，汛期145米，我眼瞎了。

 回复3楼:這樣的說明往往使人更擔心。闢謠之後，謠變實情太多了，已成慣例。

草YouTube，这视频都不给看

别的我不知道，我读书少。 南波湾的蛙要高潮了是肯定的 哈哈

 回复26楼:
你不看stone记，给你解释一下。他这个视频，一开始不确定的小道消息都会放到会员视频里面。后来证实属实的，就会放出来，所以你才能看到。现在你看到的是，是确定的。你不用再强调小道消息了，呵呵。

我确实记不清到底是他那期视频讲的了，这半夜三更的，我还得一期期听。不过也好，以后存下来，可以拿来对付别的老赵。

https://youtu.be/Akox998UeU0
看3：50，解释了一下我之前发生的那个视频，本来以为是小道消息，但后经证实是党国属实在撒谎，所以放到了公众视频里没。
看5：50，党国水库蓄水索贿，三峡在枯水期蓄水发电赚钱在。

你要是善意的话，就来解释解释，为啥专家说枯水期的水位比汛期高。呵呵。

 回复8楼:你踏马个智障，怪不得在刷盘子，你自己查查水坝是怎么用的再说，你这种智商还谈水坝怎么样，简直笑死人，希望你脑子里带点西方人的狗屎，这样你还能聪明点

来自留园官方客户端

 回复26楼: 不要自称老夫啊 叫自己老卵不是更好

 回复23楼:
首先，谢谢你的资料，老夫特别赞赏你这种求实认真的治学态度。

其次，你给的链接有问题，无法打开。

最后，老夫的重点，是希望那位“大学问家”来证实一下，三峡这种水库调度是因为要索贿，老夫希望那位能说清楚，是有确切的证据，还是他自己的臆断。

呵呵。

 回复17楼:
http://www.scicat
.
cn/5/sy/20190930/2975944.html

 回复18楼:
老夫仔细看了你贴的视频。
这个是今年6月发的视频，主要内容是预测今年7，8月份大坝有很大泄洪的压力，会造成下游比较严重的洪涝，并且，这位视频作者很严肃认真地反复提醒观众，这是个小道消息，不确定。老夫很欣赏这位这位作者严谨求实地态度。

再回到你的问题。你贴的视频，跟你10楼:主动向老夫抛售的“高论”，是不是风马牛不相及啊？

所以，老夫善意地认为，是你贴错了视频链接，所以，老夫再给你一次机会，请你拿出详实地数据或证据，来证明你的如下高论：
“一般国家水坝的逻辑是，洪汛期节流蓄水，防止洪水冲垮下游；枯水期开闸放水，灌溉下游商户农田”
“咱党国正好相反啊，枯水期节流好向下游索贿，洪汛期开闸放水好保大坝无险”

老夫拭目以待。
加油。
呵呵。

 回复17楼:
http://www.scica******/5/sy/20190930/2975944.html

帮你找到了三峡蓄水曲线图。 如果是旱期放水，汛期拦水的话，曲线图应该成凸形。 你看看实际的曲线。

 回复18楼:
他就是个傻比，不用搭理他

 回复17楼:
不是猜测啊，这是合理推断啊，你从来不讲逻辑的吗？惊了
找视频我不得花时间的吗？这还常备着来应付你这些个抬杠的老赵？囧

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

每年都是最大洪水 哈哈哈

 回复13楼:
商家行贿这事不是众人皆知的秘密了吗？
https://youtu.be/_BkrLJWH_ow

我了个擦，这我又不是拿钱在网上回你的。这一小会儿没回看给你能耐的。囧

 回复15楼:
哦，就是说，你前面那番“高论”，也仅仅是一种猜测，对吗？
呵呵。

 回复11楼:
呵呵，人家专家不都说枯水期的水位比洪汛期高了吗？你还要啥证据？莫非人家枯水期就是攒水玩的吗？

月月鸟一家终将被钉在耻辱柱上。

 回复10楼:
咋了？说得有鼻子有眼的，咋一说到严肃的东西，你就没声了？能拿出点真凭实据来佐证一下你的臆断吗？
比如，你说，“一般国家水坝的逻辑是，洪汛期节流蓄水，防止洪水冲垮下游；枯水期开闸放水，灌溉下游商户农田”，拿点数据什么的来证明一下？
又比如，你说“咱党国正好相反啊，枯水期节流好向下游索贿，洪汛期开闸放水好保大坝无险”，能拿出点数据什么的证明一下吗？
呵呵。

2003 可抵御万年一遇洪水
2007 可抵御千年一遇洪水
2008 可抵御百年一遇洪水
2010 不能把希望都寄托在三峡大坝上
2020 Holy crap!

 回复10楼:
除了你的臆测，拿点证据出来让大家看看。
呵呵。

 回复6楼:
哎，一般国家水坝的逻辑是，洪汛期节流蓄水，防止洪水冲垮下游；枯水期开闸放水，灌溉下游商户农田。所以一般人他不理解为啥枯水期的水位会比洪汛期高。可他不知道咱党国正好相反啊，枯水期节流好向下游索贿，洪汛期开闸放水好保大坝无险。你们党国的老赵当然懂这个道理，可是一般人他不懂啊，你要理解下。

 回复2楼:
朝鲜笑而不语

 回复3楼:
这你不懂了吧？党国一直是在枯水期节流蓄水，这样可以向下游需水的商家农户索贿，给钱我才给你们水用。而在洪汛期开闸放水，这样洪水冲不到坝，保证大坝安全。

咋？现在不能再用“百年一遇”这个词了吗？是被嘲讽得太多了吧。

 回复3楼:
他讲的逻辑上没毛病，你说说你的理由？
呵呵。

今年挺邪门，庚金生子水

三峡运行至今，还没有在汛期达到过175米的水位，反而是枯水期三峡经常处于正常蓄水位175米左右运行，所以其实汛期比枯水期还要安全。我的专家们，你说的是人话吗？

2020流年不利，全世界没有一个国家日子好过。

希望习主席坐镇三峡大坝 以除水灾。