厉害

 回复35楼:
你不做研究当然会不懂研究排名的重要性，学校审批奖学金对学生的评分是看交大排名的，我是评审委员，请问你在大学里做什么？

 回复34楼::
又来了，混淆视听，我读不读博士跟交大榜单号称四大有什么关系？新四大发明现在还好吗？

 回复33楼::
所以你根本就不是搞学术的，博士读完了吗？

 回复32楼::
请你不要混淆视听，我说的不是墨大和澳国立排名的问题。我说的是这个榜单根本不值得相信。自己搞个排名自嗨一下就算了。自诩为四大榜单就不太好了。

 回复22楼:
QS和Times对英制大学有倾斜，而且过分看重国际学生比例，上交的指标是纯学术的，是四大榜单里对学术水平最权威的排名，我们所在的教育界可能的确不同，但是澳国立被墨大压制是这几年几乎所有榜单的现实

汉奸，清华应该并列第一。

应该加上另一个指标：学术自由度。

母校前十五，加油

媒体下一步操作是挖出排名公司的实控人炒作

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

 回复16楼:
我觉得山东大学可能是你向往的学校。可惜你不算留学生，没人给你伴读啊！澳洲这些垃圾学校有好多留学生要来，收费还不低。国内“名校”入门低就算了，还提供高额的奖学金。说穿了很简单，国内大学在留学生人数和论文数量这两项是占优的，因为留学生可以花钱买，论文可以自己买一个期刊来发表。还记得那篇美丽的师娘的论文吗？这种大学才是垃圾。

这个排名也相信

这几把排名

 回复11楼:
不要侮辱蚂蚁

 回复14楼::
好吧！可能你的教育界跟我知道的教育界不是一个教育界啊！从来只知道QS世界大学排名榜和泰晤士World University Rankings排名榜。这两个榜单上澳国立都是前50啊！

完了，上榜的要被制裁了

来自留园官方客户端

说是按研究成果排名的, 禁止我回复那个
说说美国西北大学这样的研究型学校怎么就不如NYU了?

 回复16楼::
你这纯属偏见，英制教育下授课式硕士不做研究，做研究的走荣誉学士和博士通道。交大排名看重的是研究成果，只有论文够强才能上榜。你说澳洲大学垃圾，但是研究成果不会说谎。

11公的西湖大学呢？ 吹的牛逼何时能兑现？

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

 回复14楼:
澳洲三年本科/一年硕士速成班,如果不是英语占点优势,就是垃圾大学

德国一个都排不进去?

 回复5楼:
如果你知道这个排行是教育界公认的最权威的学术排行榜，不知道你的微笑能挂多久？澳国立最近几年实力下滑严重，诺奖数量差不多的悉尼大学也面临同样的困境。这两个老牌的强校被新南威尔士还有昆士兰大学的赶超势头明显。墨尔本大学是澳洲第一的大学无可非议。诺奖只代表历史，整体论文的质量和影响才是更重要的。

上海交大也搞这个排名？

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

 回复10楼:你脑容量是不是跟蚂蚁一样？

来自留园官方客户端

中共的大学中学小学学前无一不是中共奴才养成的地方

同志尚需努力

都是那留学生意惹的祸

 回复6楼:看来你是西北的

来自留园官方客户端

搞笑的排名。普林斯顿在UCB后面, UPen在康奈尔后面。西北大学在NYU后面

当我看到澳洲国立都没有前50，我就微笑不语了。澳国立6个诺贝尔奖得主。第29名的清华请出来走走。然后我看到是上海交大办的排名，我对交大充满了敬意，因为交大居然没有排第一名。还是要逼脸的。

前面几十个都是美国大学，怎么美国越来越衰落了？

交大排名。

来自留园官方客户端

上海交大应该排第一个

来自留园官方客户端

拉倒吧 黑鬼越来越多